Re: [問題] 有關政治的

看板translator (翻譯接案)作者luciferii (路西瓜)時間19年前 (2007/04/25 02:01)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 2人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《KChieh (過於喧囂的孤獨)》之銘言： : : 與其說是沒人負責(負什麼責???)， : : Loss of Accountability 比較常用的概念貼切來說應該是「無法監督」。 : 我只想回有關公眾機關運作的部分 : 我查了Heywood的政治學 : 在政治上，可責性（Accountability）與其說是無法監督 : 應該是類似前面版友推文所說的 : 出了岔子，要有人可以出來解釋、負責大致沒錯，但是仍有些地方弄混了「沒人出來負責」、「沒人承擔責任」和「無法究責」是兩回事 (光主體就明顯不一樣了) 前者是 Responsibility(承擔過失責任)，是各單位本身工作的職責。後者才是 Accountability(追究過失責任，承擔堅督責任) ，指的是能夠監督與釐清責任歸屬的制度，這是稽核或監督單位的功能。你從大陸網頁copy來的範例都有提到 : for example: : 1. 幾個例子： : (1) There should be accountability in the management of funds. : 應該有專人對資金的管理承擔責任。 : (2) To establish accountability in the newgovernment. : 給新政府規定出一套責任追究制度。 : (3) The accountability for the behavior of the soldiers rests with the : commander. : 對於士兵們的行為要唯指揮官是問。或，指揮官要對士兵的行為負責。 : 以上來自於http://www.bilinguist.com/data/hy00/messages/2894.html : 2. 現實的例子 : （1）我有責任要教我弟弟唸書，可是他成績沒有進步，我媽不會罵我 : →有responsibility 「沒有」accountability : （2）部長沒有做好，需要下台→有accountability（責任歸屬很明確） : （3）發生事情各部門推卸責任，如八掌溪、邱小妹人球事件 : →缺乏accountability : （好像很多部門都有責任，找不出誰應該要為這件事負責） (1) 是對的， (2)和(3)講的仍然是 Responsibility 部長自行請辭下台是他的 Responsibility，但是有時候由不得他，而是規範上他必需下台，這是 Accountability System 的功用。美國有個單位GAO(Government Accountability Office) 審計辦公室就是在擬定各種規劃監督的規範。在臺灣則是各級審計/主計單位的轄下業務。 Loss of Accountability 的機關出事時會不會有人自己跳出來負責(responsible for it)?? 當然常常有(雖然通常是替死鬼)！明明 Accountability Sysyem 有究到的責任，會不會還是擺爛沒人負起責任這就不用再舉更多的現實例子了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.116.185 ※ 編輯: luciferii 來自: 218.166.116.185 (04/25 02:16)