PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [情報] google財報亮眼

看板Stock (股票)作者 (超時空)時間1小時前 (2026/07/24 15:08), 編輯推噓21(28推 7噓 96→)
留言131則, 28人參與, 15分鐘前最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《ccchang123 (超時空)》之銘言： : ※ 引述《Zzell (n/a)》之銘言： : : 我有個疑問 : : 為什麼你各位多頭都預設LLM真的會有大量需求 : : 資料中心就是以前的鐵路跟網路線？ : : 有沒有可能LLM除了coding就是廢物 : : 而就算用在coding也因為很多物理因素不能全面展開 : : 最後LLM就是一個還不錯但商業價值不高（不值得現在這些資本支出）的技術？ : 你的問題並不是完全沒有道理。 : AI 很有用，不代表每家公司、每一筆資本支出、每一個目前的估值都必然合理；AI 最後 : 即使成功，也完全可能先經歷設備過剩、折舊壓力或類似網路泡沫的估值修正。 : 但你一直把問題限縮成： : 「目前賣 Token 的收入，能不能直接支付 LLM 的訓練、推理與資料中心成本？」 : 這個框架可能太小了。 : 科技巨頭現在買的並不只是「聊天機器人的 Token 產能」，而是在買未來十年以上的算 : 力基礎設施、技術選擇權與戰略生存權。 : 未來需要算力的，也不只是 Coding： : Agent、自動化、搜尋、廣告、翻譯、影音、科研、藥物與材料開發、晶片設計、自駕、 : 機械人、無人機、軍事系統、數位孿生，都可能共用相近的資料中心、網路、電力與加速 : 器基礎設施。 : 你說簡單工作可以直接寫傳統自動化流程，這沒有錯。 : 但傳統自動化適合的是規則固定、輸入結構化、例外很少的工作。 : 企業裡真正昂貴的部分，往往是模糊需求、非結構化文件、自然語言溝通、例外處理，以 : 及不同系統之間的臨時整合。 : LLM 的商業價值，未必是取代既有程式，而是大幅降低原本「根本不值得寫程式處理」的 : 長尾自動化成本。 : 你也一直問：「怎麼確定需求足以支撐兆美元投資？」 : 答案是：現在沒有人能百分之百確定。 : 但不能因為無法精確計算，就反推需求不存在或 LLM 可能除了 Coding 都是廢物。 : 新興基礎建設本來就不可能等所有需求、價格與報酬率完全確定後才開始興建。等到需求 : 已經完全證明，GPU、電力、土地、機房、HBM 和人才也不會按一下 Enter 就立即出現。 : 而且這已不只是單純的財務投資。 : AI 算力正在變成國家與企業的戰略武器。 : 假如競爭對手先做出更強的模型、Agent、自動化平台、機械人或軍事系統，落後者損失 : 的可能不是幾季折舊，而是搜尋入口、雲端市占、軟體生態、人才與國家安全。 : 因此巨頭面對的是不對稱風險： : 多蓋一些，可能降低資本報酬率； : 少蓋而判斷錯誤，可能直接失去下一個世代的平台控制權。 : 這就是為什麼它們即使知道可能過度投資，也不敢停止。 : Token 現在昂貴，也不等於永遠無法商業化。 : 價格高的一部分原因，本來就是 GPU、HBM、電力、網路與可用容量仍然稀缺。算力增加 : 、晶片效率提升、模型稀疏化、量化、快取與推理架構改善，都可能降低單位工作成本。 : 當然，成本下降也可能伴隨售價下降，所以最後誰能賺到超額利潤，仍然值得質疑。 : 但更精確的問題應該是： : 「AI 需求會有多大、價值最後由晶片商、雲端商、模型商還是應用商取得，以及目前估 : 值是否已經提前反映太多？」 : 而不是先假設： : 「LLM 除了 Coding 可能都是廢物，所以資料中心大概沒有需求。」 : AI 最後可能非常成功，而目前部分股票與資本支出仍然過熱。 : 這兩件事情完全可以同時成立。 : 你質疑估值沒有錯，但把技術、產業、國家競爭與未來所有算力需求，全都縮成今天一 : 顆 Token 的毛利，就很容易低估這場競賽真正的規模。 也可以換個角度想： 各國為什麼要花天文數字造核武、航母、潛艦與衛星系統？ 這些東西能不能靠出售服務，把研發費、建造費與維護費直接賺回來？ 當然不能。 因為它們的價值從來不是單純的營業收入，而是威懾能力、技術主導權、國家安全，以及 避免在關鍵競爭中失去話語權。 AI 算力現在也逐漸具有類似的戰略性。 這不是說 AI 等於核武，而是投資邏輯相似： 當一項技術可能決定未來的軍事、科研、工業、金融、資訊與生產力優勢時，就不能只拿 今天賣 Token 的毛利率來判斷它值不值得建設。 美國不會因為航母無法產生訂閱收入，就停止造航母。 中國也不會因為 AI 晶片短期無法回收成本，就停止追趕算力。 科技巨頭同樣不敢等到所有商業模式都已經被證明、每顆 Token 都有漂亮淨利之後，才 開始蓋資料中心。 因為到了那時候，電力、晶片、HBM、機房、人才與供應鏈，不可能按一下 Enter 就立即 出現。 你可以質疑目前估值過高，也可以質疑某些公司蓋太多。 但若只問「賣 Token 能不能回收全部資本支出」，就像用航母出租一天能收多少錢，來 判斷航母值不值得建造。 衡量的尺，本身就可能用錯了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.161.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1784876931.A.29E.html
→
07/24 15:10, 1小時前 , 1F
都無所謂 這是股板 如果看空ai 他不能一禮拜泡沫就
07/24 15:10, 1F
推
07/24 15:10, 1小時前 , 2F
軍備競賽 走一步算一步 但你不能都不走
07/24 15:10, 2F
→
07/24 15:10, 1小時前 , 3F
爆掉有屁用 還不是只能乖乖做多
07/24 15:10, 3F
推
07/24 15:11, 1小時前 , 4F
阿六仔可以啊 極權國家阿 你市場不買單 我請問你要
07/24 15:11, 4F
推
07/24 15:11, 1小時前 , 5F
AI比核武航母衛星甚至一堆公共建設都重要太多了
07/24 15:11, 5F
→
07/24 15:11, 1小時前 , 6F
發行美債籌資 還是排擠軍事社福下去搞
07/24 15:11, 6F
推
07/24 15:11, 1小時前 , 7F
你這假設已經變成像是 你覺得美國政府會幫GOOGLE
07/24 15:11, 7F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 8F
買單了
07/24 15:12, 8F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 9F
我甚至認為全人類全球國家都應該無償奉獻給AI相關研
07/24 15:12, 9F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 10F
你這個說法太異端 中國才是AI infra變公共財倡議者
07/24 15:12, 10F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 11F
發 人類在造巴別塔啊
07/24 15:12, 11F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 12F
就像我現在跟你說買漢翔 因為政府會罩
07/24 15:12, 12F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 13F
你只要先餵飽我們 我們不用薪水免費造AI
07/24 15:12, 13F
→
07/24 15:12, 1小時前 , 14F
但全世界也不是沒搞軍備競賽搞到經濟崩盤過
07/24 15:12, 14F
→
07/24 15:13, 1小時前 , 15F
AI進化到一定程度後 就能完全自主運行了
07/24 15:13, 15F
→
07/24 15:13, 1小時前 , 16F
但這種公共財主義去發展AI很容易爆破的
07/24 15:13, 16F
→
07/24 15:13, 1小時前 , 17F
然後全人類就可以從工作地獄中解放出來
07/24 15:13, 17F
→
07/24 15:13, 1小時前 , 18F
全世界供養兩大強權對幹 再被強權魚肉 已經變了啦
07/24 15:13, 18F
→
07/24 15:13, 1小時前 , 19F
馬斯克這兩天也說了 再過幾年 金錢這概念就沒意義了
07/24 15:13, 19F
→
07/24 15:14, 1小時前 , 20F
你擁有無限的生產力 你要強權幹麻？
07/24 15:14, 20F
→
07/24 15:14, 1小時前 , 21F
當八成底層不用工作服務權貴 那也沒活著的必要了
07/24 15:14, 21F
→
07/24 15:14, 1小時前 , 22F
AI可以自己建能源 自己建造自己 並生產大量物品
07/24 15:14, 22F
推
07/24 15:15, 1小時前 , 23F
國家的支出跟商業的支出能比嗎
07/24 15:15, 23F
→
07/24 15:15, 1小時前 , 24F
AI生產閉環一但完成 人類還需要權力做什麼
07/24 15:15, 24F
→
07/24 15:15, 1小時前 , 25F
你各位 獻出你們的心臟 為了全人類的未來而戰
07/24 15:15, 25F
→
07/24 15:15, 1小時前 , 26F
中國是那個最不可能倡議infra是公共財的政府
07/24 15:15, 26F
→
07/24 15:15, 1小時前 , 27F
他們的infra是100%政府控管的
07/24 15:15, 27F
推
07/24 15:16, 1小時前 , 28F
聽起來跟計劃經濟有87%像，所以AI就應該以計劃經濟
07/24 15:16, 28F
→
07/24 15:16, 1小時前 , 29F
方式實施
07/24 15:16, 29F
推
07/24 15:17, 1小時前 , 30F
計畫經濟 自然獨占
07/24 15:17, 30F
→
07/24 15:17, 1小時前 , 31F
AI本來就是計劃經濟 計劃成功了 人類文明就升級
07/24 15:17, 31F
推
07/24 15:17, 1小時前 , 32F
人類要不要權力跟ai沒關係
07/24 15:17, 32F
→
07/24 15:17, 1小時前 , 33F
政府也可以解散了 人類就給AI管理 最有效率
07/24 15:17, 33F
→
07/24 15:17, 1小時前 , 34F
中國就是最有動機去搞Infra公共財的國家 因為他們被
07/24 15:17, 34F
→
07/24 15:17, 1小時前 , 35F
不是啊 你要什麼有什麼 你要權力幹麻
07/24 15:17, 35F
→
07/24 15:17, 1小時前 , 36F
禁運也限制 本質上要搞爛整個市場就是要公共化
07/24 15:17, 36F
→
07/24 15:18, 1小時前 , 37F
你確定你要什麼有什麼？ 他要的就是權力怎麼辦
07/24 15:18, 37F
→
07/24 15:18, 1小時前 , 38F
這就是為什麼中國對那些開源AI完全沒做限制
07/24 15:18, 38F
→
07/24 15:18, 1小時前 , 39F
同時大規模支援Data center的基礎建設和電力來源
07/24 15:18, 39F
還有 52 則推文
→
07/24 15:35, 46分鐘前 , 92F
不可能人，人類必定要有階級制度，之所以會有人比
07/24 15:35, 92F
→
07/24 15:35, 46分鐘前 , 93F
瓦力又不是真實發生過的事 笑死
07/24 15:35, 93F
→
07/24 15:35, 46分鐘前 , 94F
較爽，是因為有些人比較不爽。
07/24 15:35, 94F
→
07/24 15:35, 46分鐘前 , 95F
如果機器壞了而且無法靠機器修好，就要有倒楣鬼人
07/24 15:35, 95F
→
07/24 15:36, 45分鐘前 , 96F
類去處理。如果AI爆走危害人類，一樣需要有人去處理
07/24 15:36, 96F
→
07/24 15:36, 45分鐘前 , 97F
為什麼我出嘴巴你要去處理呢？因為我地位比你高
07/24 15:36, 97F
推
07/24 15:36, 45分鐘前 , 98F
供需問題，仿生人跟真人的供需會導致價格差異很大
07/24 15:36, 98F
推
07/24 15:37, 44分鐘前 , 99F
ai跟軍事可以結合
07/24 15:37, 99F
→
07/24 15:37, 44分鐘前 , 100F
對阿~如果生產與維護同樣功能會流蜜汁的仿生人很貴
07/24 15:37, 100F
→
07/24 15:37, 44分鐘前 , 101F
以後機器人/無人機 搭配紅外線跟ai 大幅降低軍人死
07/24 15:37, 101F
→
07/24 15:37, 44分鐘前 , 102F
傷
07/24 15:37, 102F
→
07/24 15:37, 44分鐘前 , 103F
那找便宜真人就好了
07/24 15:37, 103F
噓
07/24 15:38, 43分鐘前 , 104F
@strlen
07/24 15:38, 104F
→
07/24 15:38, 43分鐘前 , 105F
一個合格軍人要多少錢培養 一個機器人才多少錢
07/24 15:38, 105F
推
07/24 15:39, 42分鐘前 , 106F
就算ai真的閉環 那人類自己一定會產生另一套玩法
07/24 15:39, 106F
→
07/24 15:39, 42分鐘前 , 107F
來彰顯自己的不凡
07/24 15:39, 107F
→
07/24 15:40, 41分鐘前 , 108F
老馬描述的是烏托邦 我覺得跟做多ai又是兩回事了
07/24 15:40, 108F
推
07/24 15:40, 41分鐘前 , 109F
AI會先消滅人類 剩下的人逃去火星
07/24 15:40, 109F
噓
07/24 15:40, 41分鐘前 , 110F
政府又不是私人企業 這些東西不是拿來盈利
07/24 15:40, 110F
推
07/24 15:40, 41分鐘前 , 111F
推樓上。就是古時候的封建、貴族制度。
07/24 15:40, 111F
→
07/24 15:41, 40分鐘前 , 112F
當然走在最前面的企業家一定要看遠一點而且要樂觀
07/24 15:41, 112F
→
07/24 15:41, 40分鐘前 , 113F
，但股市又不太一樣了
07/24 15:41, 113F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 114F
如果你說政府把算力當戰略物資 可以 但現在是在討
07/24 15:42, 114F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 115F
論企業投報率吧
07/24 15:42, 115F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 116F
美國不可能縮 不然下一代科技被中國輾過去
07/24 15:42, 116F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 117F
美國人就等著過中國人現在的生活
07/24 15:42, 117F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 118F
想顯示不凡的人類可以去VR裡自爽
07/24 15:42, 118F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 119F
真的影響別人的人類 AI就排除
07/24 15:42, 119F
→
07/24 15:42, 39分鐘前 , 120F
剩下的人類當寶寶 開心 幸福
07/24 15:42, 120F
推
07/24 15:42, 39分鐘前 , 121F
阿爸不會縮阿 問題是能不能不縮
07/24 15:42, 121F
→
07/24 15:44, 37分鐘前 , 122F
軍備競賽就是最愚蠢的商業啊 因為贏家只有一個
07/24 15:44, 122F
推
07/24 15:45, 36分鐘前 , 123F
美國搞ai一部分也是要重新拿回美元敘述
07/24 15:45, 123F
推
07/24 15:45, 36分鐘前 , 124F
我是認為不得不衝這問題不存在，現在巨頭都相信這
07/24 15:45, 124F
→
07/24 15:45, 36分鐘前 , 125F
條路有promising才繼續走下去，真的沒希望他們斷尾
07/24 15:45, 125F
→
07/24 15:45, 36分鐘前 , 126F
求生會比誰都快
07/24 15:45, 126F
推
07/24 15:46, 35分鐘前 , 127F
戰鎚鐵人叛亂
07/24 15:46, 127F
推
07/24 15:47, 34分鐘前 , 128F
至少有看google財報的話 他們是很相信AI投資的未來
07/24 15:47, 128F
噓
07/24 15:47, 34分鐘前 , 129F
你自己滅絕吧
07/24 15:47, 129F
噓
07/24 15:59, 22分鐘前 , 130F
AI=LED
07/24 15:59, 130F
噓
07/24 16:06, 15分鐘前 , 131F
你在供三小 民用跟軍用是可以比哦 蘋果手機賣10萬？
07/24 16:06, 131F
‣ 更多 ccchang123 的文章
文章代碼(AID): #1gOm-3AU (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
191
1076
Re: [情報] google財報亮眼
Zzell
16小時前, 07/24
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ccchang123 的文章
文章代碼(AID): #1gOm-3AU (Stock)