Re: [仲介]資優文化(現改名為優學)

看板tutor (家教)作者GByeN (老大)時間18年前 (2007/04/11 17:46)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 1人參與討論串5/7 (看更多)

我前幾天也有去開會反應也是和前面幾位板友一樣很不高興我真的覺得資優騙的太誇張那套所謂的英檢軟體他們一直強調是和IBM合作開發的真的超好笑一聽到我不小心就笑了出來誰知道他們是不是只是掛IBM的名上去而已還很貼心的為我們著想一套六萬員工價打五折3萬無限分期付款比全國電子還要甘心怎麼不去電台說給全台灣知道既然他們這麼有心要開發不同的市場乾脆瘦身市場也參一腳找邢素蘭來代言他們的SLIMBODY 資優有三個公司名稱其中一個掛了科技上去說是為了要上科技股這個也超好笑一張40塊員工價20塊真的貼心到不行薪水就已經發不出來了還想盡各種辦法要拐我們的薪水一個月每個家教老師的薪水頂多四五千塊都發不出來了還去開發其他市場有沒有搞錯啊講什麼要我們共體時艱是在艱什麼意思的而且這也不能扯到我們的頭上吧還有關於終止契約這個選項我當時一直在想有跟資優簽了什麼正式的契約嗎而且一個月幾千塊的薪水他就要開到6個月的本票笑破我三件內褲半年後人都不知道跑到哪了我票去找誰兌現只強調20%的利息騙人也不要用這麼差勁的方式有幾個問題想請問大家 1. 如果手中的家教學生在資優的點數還沒用完家長繼續要求我們去上課而我們又遇到像現在這種情況薪水領不領的到都是一個很大的問題那是不是應該要拒絕家長呢? 因為我覺得這是家長和資優那邊的問題我們有義務繼續上課嗎? 爬了前面幾篇文章知道我們和資優是委任關係如果不去上課的話法律效力是直接歸屬於資優方面嗎? 對不起我民法不是修的很好 2. 資優當天要我們打勾的那張表格如果我勾選了第一個選項也就是同意薪水延遲發放而且也簽了名那該表格有任何法律效力嗎我想應該不少人勾選了第一個選項謝謝大家~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.113