Re: [薪資] 高三英文300/hr 誰來救救我囧
※ 引述《Griffiths1 (鬼肥死1號)》之銘言:
........
很明顯的,這家長講話相當不客氣
也擺明了瞧不起你
直接辭掉,不用再多考慮
繼續跟他耗時間,反而虧大了
以後要先算好能接受的薪資底限
不管家長舉出什麼理由來殺,例如時數多,或是聽說某某條件更好的老師才收多少
只要低於你的預設底限,就免談了
我對於"某某條件更好的老師才收多少"這種殺價的說法,相當不以為然
照這種說法,家長也不是出不起這種價碼,只是找個說辭來壓低
而且還順便損人"你的條件不夠好"
你在辭掉的時候,講話也不必客氣
反正做人是互相的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.222
推
07/15 16:25,
07/15 16:25
→
07/15 16:26,
07/15 16:26
→
07/15 16:27,
07/15 16:27
→
07/15 16:28,
07/15 16:28
推
07/15 17:39,
07/15 17:39
→
07/16 17:21,
07/16 17:21
→
07/16 17:22,
07/16 17:22
推
07/16 17:25,
07/16 17:25
基本上,我反對推文的說法
我認為,當初講好多少薪資,就是多少
學生有進步,這是應該的,不然請家教幹麻,不應該成為加薪的理由
或者在初面談時,先談所謂試用期的薪資,以及適用標準
合乎標準,過了試用期,薪資提升為多少
家長出錢是老大沒錯,但是要壓低薪資,說辭應該好聽一點
原文發起人碰到的家長,講話相當損人
所以我覺得,也不用考慮什麼應對進退
將他一軍回去即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.108.222
推
07/16 22:06, , 1F
07/16 22:06, 1F
推
07/17 14:32, , 2F
07/17 14:32, 2F
推
07/17 15:08, , 3F
07/17 15:08, 3F
推
07/17 15:28, , 4F
07/17 15:28, 4F
推
07/17 16:50, , 5F
07/17 16:50, 5F
推
07/17 22:03, , 6F
07/17 22:03, 6F
推
07/17 22:10, , 7F
07/17 22:10, 7F
推
07/18 02:25, , 8F
07/18 02:25, 8F
→
07/18 10:53, , 9F
07/18 10:53, 9F
→
07/18 10:57, , 10F
07/18 10:57, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
22
32
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
24
118
29
49
125
222