Re: [心情] 免收仲介費卻惹來一身腥

看板tutor (家教)作者 (台灣山豬)時間17年前 (2008/09/21 01:04), 編輯推噓8(807)
留言15則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《piggymeimei (為什麼總是這樣)》之銘言: : 因為自己的學生要找數學老師,透過ptt找到了一些履歷看起來還不錯的老師 : 當然我不完全是看學歷,最主要還是看經歷及老師的所在地(遠近很重要) : 結果試教完有兩位考慮的人選,剛好都是台大的學生.... : 學生說比較喜歡A,我個人認為B比較嚴謹...不過還是考慮一下學生的意見 : 所以就請來上課了...沒想到上課的第一天恐佈的事就發生了 : 第一天這個老師就遲到半小時,還是我打電話給她...她才說她會來不及 : 等到我下次去上課時,學生家長跟我抱怨說...這個老師當天在她們家『拉肚子』 : 把他們家的馬桶弄得很髒...那位老師當天似乎生理期剛來...馬桶旁邊還有血漬 : 天啦~~聽到這些我都快昏倒了!!! 這是別人家,不是你家廁所可以讓你咨意糟蹋 : 都讀到大學了,怎麼會連這種生活禮儀都沒有呢!! : 家長還給我台階下,說也許老師是一時沒注意到...之類的。所以還是給她機會 : 觀察適不適任。這位老師經歷寫得琳瑯滿目...還提:『態度改變、學習就會改變』 : 讓妳覺得這位老師應該也很注意學生的態度...結果據學生跟我說...這位老師上課 : 常常卡住...教學及解題不流暢。這問題我也預料到了,因為我請那位老師決定要不要 : 買自己上課用的教材...那位老師說用學生現有的教材即可!!! 其實聽到這樣我就覺得 : 這個老師沒有很用心在學生的身上。因為學生的教材她手邊並沒有這樣是要怎麼備課。 : 後來這個老師被家長『火』掉了,因為某次上完課...學生家的馬桶開始不通 : 三天後才發現原來是卡住一個肥皂...家長懷疑是那位老師丟的...沒有證據其實也 : 不然證明是她那老師丟的!! 不過家長覺得自己家人不會這麼糊塗~~ : Anyway我只能說,幫人家仲介家教其實也不是第一次了。但第一次這麼糗是真的!! : 免收仲介費其實不想被誤會這樣在賺錢,但是其實和試教老師聯絡...就會花到自己的 : 一些電話費了。如果找到好的老師就算了...找到像這樣的老師,我只能說真是太不幸了 我只能說 原PO你還蠻幸運 你遇到的狀況 還好而已 (這裡先討論老師的部分 家長的部分 以後有空再說) 我常幫家長找老師 (我也不願意 可是家長多半會要求幫忙) 之前的都還不錯 但是這一年 發生了不少事情 讓我頭大 遲到的、早退的、臨時請假的、解題解錯的、時薪亂開的、上課講手機的 用高中、大學方法解國中、小題目的、為搶CASE亂開條件的(上數理還兼免費顧社會科) 對教材不熟的、教學資源不了解的、甚至有上課不備課 還自覺有理的……… 「族繁不及備載」應該不適合用在這裡 但是 意思差不多了啦 家長跟我要老師 而我手邊認識的多半接滿滿 只好上線找人幫忙 結果 從履歷看不出好壞 幾分鐘的面試也很難測出教學功力 有時急了 只好讓剛面試過的老師們去上課 沒幾天 狀況就一堆 雖說好老師不少 但會捅漏子的也很多 最經典 也最常碰到的 是「備課」的問題 一般來說 家長是付錢的人 他們要看一個老師教學功力強弱 多是問學生 以及看成績來評斷 教學的流暢度 是家長最注意的 版上的各位前輩們都是有責任心的教學高手 當然會對學生多付出一份心 不過 我就碰到過有人在BBS上面直言 說他們(某大學)的學生教國中不用備課 直接去家教 一定沒問題 大部分能應付 結果被家長看版看到這一段話 引起宣然大波 最後的結果是 不只一、二位家長找我談對「某大學」的看法 然後就是要求 以後盡量不要找「某大學」的學生來教他們的小孩 介紹老師 我只是應家長的要求 幫一個小忙 從沒抽過一塊錢的傭金 結果還被某老師(不是我介紹出去的)說我賺多少又賺多少 所以 後來我也就不再介紹老師去家教了 省麻煩 老師備不備課、該不該準備一本和學生一樣的書當備課教材 這我不敢說該與不該 但是 就是有人教了學生半年的康軒數學 才被發現教錯了 因為學生是用部編的數學 為什麼會這樣 因為老師根本不知道 現在的數學不只一種版本 很誇張 但是 這是我親眼見的事實 學生的姐姐是我教的 是她說弟弟的數學很奇怪 我們才去注意到 所以我才說 原PO你的情形還好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.118.236.147

09/21 01:06, , 1F
當初在篩選的時候 沒有辦法多少篩掉這些人嗎?
09/21 01:06, 1F

09/21 01:10, , 2F
每個履歷都很漂亮..
09/21 01:10, 2F

09/21 01:12, , 3F
除了履歷 沒有經過面試之類的篩檢?
09/21 01:12, 3F

09/21 02:02, , 4F
maybe 我只是對"那些"不愛惜免費機會的人感到生氣~
09/21 02:02, 4F

09/21 02:03, , 5F
幫人仲介真的是個苦差事,光整理來信者的資料就很費時
09/21 02:03, 5F

09/21 12:44, , 6F
我還遇過第一次上課就要家長繳兩千元"書錢"的家教老師
09/21 12:44, 6F

09/21 12:44, , 7F
學生和家長頓時傻眼.想說一個高三學生有辦法消化這麼多書
09/21 12:44, 7F

09/21 15:10, , 8F
個人認為社會組的不應該來教國中理化..
09/21 15:10, 8F

09/21 15:15, , 9F
社會組教理科 完全不敢置信
09/21 15:15, 9F

09/21 15:20, , 10F
因為常常有時候觀念真的很不清楚,只是能夠選出答案而已
09/21 15:20, 10F

09/21 20:49, , 11F
原po是說"原本帶數理的" 家長一講就說也可以帶社會科吧
09/21 20:49, 11F

09/21 20:49, , 12F
應該不是社會組教理科...難道自然組教社會科就很適當嗎?
09/21 20:49, 12F

09/21 23:11, , 13F
自然組跨教還可以吧...
09/21 23:11, 13F

09/22 00:43, , 14F
其實我認為, 術業有專攻耶, 不管那一組, 跨教都..怪怪的:P
09/22 00:43, 14F

09/22 08:37, , 15F
我想人文社會學科方面會唸書和會教書有時是兩碼子事
09/22 08:37, 15F
文章代碼(AID): #18rIqcsK (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18rIqcsK (tutor)