Re: [薪資] "破壞行情"?

看板tutor (家教)作者ventusboy (澈)時間17年前 (2008/12/01 13:23)推噓12(13推 1噓 18→)

留言32則, 15人參與討論串22/26 (看更多)

終於等到學生mid.的這一天啦～卸下心中的包袱先前版上有老師推文提到『幹嘛不直接叫他po一篇文章出來』（那個他指的是我）那麼小弟就在這沒有課的下午寫出自己的若干感觸吧其實我的想法非常單純我認為家教就是家教行情價的存在是必然然而這也跟當地的各種狀況好比說新竹地區優秀的大學生多僧多粥少以致『行情價』容易就偏低好比說台北地區優秀的大學生亦頗多但由於文教區分佈地廣想請家教的學生人數就提高故薪資不低但家教機會也容易成為台大、師大、政大、陽明、北大...(好多好大學呀)的專利一些中段私立大學的學生似乎就不太有這個機會了我傾向支持有所謂的『行情價』縱然他有很多變素但我深信它有存在的標的性再者先前有看到一句推文讓我感觸頗深那句話大抵是：『請家教難道是有錢人家的專利嘛？』這句話是讓我想最久的不過我似乎有想出一些所以然小弟本人即生長在一個相當不富裕的家庭當中拜託當時哪有可能去想要請家教不懂當然是自己想辦法找時間弄懂、找老師找同學問打工都來不及了哪有什麼哇哩咧家教這種東西 recalling以前有請家教的同學都是很富裕那種的所以我想請家教是有錢人家的專利這句話若是是非題我會含恨打圈吧但也請各位不要扭曲我是個冷血的人（我是善良滴）我也曾在教會免費教小朋友以前一開始在補習班掃地時我也都是會額外抽出時間來幫助小朋友又或者之前也有接過小康家庭的家教（能給的payment有限）當時那是我的第一份家教我便很矜持地跟家長說：『我們學校的學生出來當家教以XX階段而言時薪範圍是XXX元到XXX元』（避免筆戰價錢與階段一概打馬賽克︿︿）其實我一點也不怕家長削價因為他削價我就不會接我不希望街坊鄰居口耳相傳之下會變成『那ㄝ安吶！阮那個家教給阮收多少多少錢！原來被他騙了喔！』基本上我覺得他不錄用我那沒有關係但該保護的行情匹夫有責就以那家庭來說吧那位媽媽很感謝我的付出因為我總是自願性延長時數陪學生弄到懂為止綜合剛剛我說談到的例子在教會免費一對一教學生那不是家教是服務在補習班免費一對一教學生那也不是家教是我個人幫助著位小朋友在家教時數外再自動延長時數那也不是家教是一位大哥哥純粹想幫一個小朋友 i'm for『家教有家教的行情價』其實到目前為止我的論點都講完了每個人都曉得版大在家教這塊田地上耕耘許久對於像我這種初生之犢不畏虎的小輩所說的話您自然容易有所感慨就如您所言您花了一年學講話花了一年學... 我猜大抵就是每一年都有每一年的收穫的意思 throughout history, 文人筆戰是個常態但小弟認為版上各位版友們都捍衛著版大的想法顯得tutor版很團結意見也很一元論不免有點唏噓吧我想這是多元化的社會倘若像我這般小輩出來被罵一罵能夠增加版上對於行情價的另一番見解那又何妨應板友要求我已經po文出來囉僅此一篇我不是個喜歡浪費ATP在打筆戰的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.136.83

→

marra

12/01 13:36, , 1^F

12/01 13:36, 1^F

推

super15

12/01 13:47, , 2^F

12/01 13:47, 2^F

→

super15

12/01 13:48, , 3^F

12/01 13:48, 3^F