Re: [問題] 請問這樣的時薪?
※ 引述《aphrodite98 (夜燁)》之銘言：
恕刪
我想, 你完全沒有抓到重點
一開始引起爭議的重點,
不是有沒有行情價, 至於最後會有那些討論, 也只是後續
最重要的部份, 是"我覺得沒有人可以去指責別人破壞行情"
在板上大家都是獨立運作的個體
每個人都有自己的假設,
在沒經過證實之前, 都只是僅供參考
要指責別人, 那就表示你認為對方做錯事
認為對方做錯事, 就表示你認為有一個判斷對錯的"標準"
而到目前為止, 沒有一個真的可以很強力的論點
可以支持, 只要每個人都收 500 以上
那麼就可以每個人都有家教可以教, 而且都有 500 的時薪
相反的, 以我目前的經驗告訴我
如果每個人都要求 500 以上
最容易發生的狀況,
反而是只剩有經驗的家教老師有課可教
而新手老師就只能乾瞪眼, 尤其是那些連學歷可能都不是很好看的人
所以我也只是不斷的強調
你可以提出自己的建議,
但是, 不要去"指責"別人「破壞行情」
因為到目前為止, 還是沒有人可以訂出一套可以說服其他人的"行情標準"
又何來破壞之有?
所以...重點是....不要指責....不是...不可以有你自己的行情建議
不過, 對我來說, 我的意見在這次也充分表達了
如果沒有再進一步的新論點, 我也不再提了
至於我當初的心情不好
我已經說過了, 是因為看到南部災情而心情不好
和被噓文, 沒有一點關係
請 aphrodite98 板友不需要再把責任攬在你自己身上
其實我真的不懂, 我的心情不好和你有什麼關係?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.128.60
→
08/11 12:28, , 1F
08/11 12:28, 1F
→
08/11 12:28, , 2F
08/11 12:28, 2F
→
08/11 12:31, , 3F
08/11 12:31, 3F
推
08/11 13:31, , 4F
08/11 13:31, 4F
※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.128.60 (08/11 21:56)
→
08/11 23:41, , 5F
08/11 23:41, 5F
→
08/11 23:42, , 6F
08/11 23:42, 6F
→
08/11 23:42, , 7F
08/11 23:42, 7F
→
08/11 23:52, , 8F
08/11 23:52, 8F
→
08/11 23:53, , 9F
08/11 23:53, 9F
→
08/11 23:53, , 10F
08/11 23:53, 10F
推
08/11 23:54, , 11F
08/11 23:54, 11F
→
08/11 23:54, , 12F
08/11 23:54, 12F
討論串 (同標題文章)
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章