Re: [教材] 想比較國中數學翰林版和康軒版的差異
※ 引述《keyman33 (超級小淘氣)》之銘言：
: 我整理出一些可能的問題讓大家來分析看看是不是這樣
: (1)翰林重定理的描述，康軒重定理的證明
: (2)翰林文字敘述太多，康軒運用表格教學
: (3)翰林題目跳TONE太大(會突然出現跟前面教的無關的題目)，康軒題目靈活(有點偏難)
: (4)翰林公式有些是突然跑出來，康軒是重視公式的推導過程(這個公式怎麼來的)
: (5)翰林題目解完學生不知道這題重點，康軒題目解完學生會有開心的成就感
: (6)授課老師太嫩，還登不了台面(我覺得這個占大部分>"<)
整理的很詳細~ 看起來你心中比較喜歡康軒
但北北基之後是選翰林耶~
他應該有好的地方~才會高票吧~
如果還有與南一的比較就更好了~ 這樣就可以收錄精華區或 m 起來 (喂~)
: 因為我打算把國一到國三都教過之後開始自編教材
我發現有些補習班竹自編教材，前面的重點整理是直接剪貼一些出版社的講義
後面的題目也是剪剪貼貼~ 不是自己打字的。
應該有人從頭到尾把國一到國三自編教材過吧...
有沒有算過這樣到底花了多少個工作天啊? 有沒有要半年以上??
光畫圖就很花時間了呀... 打字也會令人頭昏...
所以有些大補習班都直接請打字工讀生耶...
--
Danial 占卜小站
http://danial.ftp.cc
∥ 一點浩然氣．千里快哉風 ∥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.178.244
推
06/02 23:36, , 1F
06/02 23:36, 1F
→
06/02 23:37, , 2F
06/02 23:37, 2F
→
06/02 23:38, , 3F
06/02 23:38, 3F
推
06/02 23:41, , 4F
06/02 23:41, 4F
推
06/03 00:39, , 5F
06/03 00:39, 5F
推
06/03 11:43, , 6F
06/03 11:43, 6F
推
06/04 00:40, , 7F
06/04 00:40, 7F
推
06/04 02:01, , 8F
06/04 02:01, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
