Re: [求助] 我給學生指引的路正不正確?
針對一些留言回應一下
國英的一些細節我的確沒注意到,感謝一些網友的提醒
以及對於學測、指考上榜機率的一些觀點也有偏頗,
我的說法大概較適用於罩門在數學這科的人
我學生學校的國英段考,國文含作文,英文不含,但有翻譯,
國英每次非選約佔滿分的20分上下
但我沒看過他的國英考卷,也沒注意到考試時間差距,
之前一直認為國英努力就有回報,不會是問題。這點會再跟學生討論看看
另外學生的歷史、地理、公民、地科、生物大概都可不花太多時間低空飛過,不會被當
物理化學都瀕臨被當邊緣,這學期物理大概會被當
為何這樣擬定作戰計畫的理由,我再講清楚一點
(目標中字輩商科,商科有生涯規劃的考量)
對數學不好的人來說,我還是覺得關鍵在數學這科。數乙與學測數學差蠻多的
首先數乙一題有6分鐘可寫,學測5分鐘。
而依照指考命題方向,每章以小節細分
高一二全部單元數:46
數乙單元數:學測部分25+高三7 = 32(對照大考題,兩顆星以下是不會考的)
論單元數,數乙是學測的7成,且學測範圍有將近一半數乙不會再考
高中數學學生覺得最難的地方,我認為是:排組機率、三角、空間
排組機率的大考題其實不難,常常是學校把它出難了。
而不考三角、空間對數學不好的人就輕鬆許多
要上中字輩商科,不論學測或數乙,數學大多需要頂標以上
但對於一個社會組中數學不好的人,學測要考到頂標真有那麼容易嗎?
我想非常不容易吧
學測頂標就是自然組、社會組全部的前12%才有,這是鐵一般的事實
我的觀點就是大部分學生的能力,學測全部46個單元根本就無法讀到精熟,
準備學測可能每個單元都只讀到差強人意。
若爆了,剩半年,要讀學測那差強人意的一半再加高三新的兩章,還是讀不到精熟
等於你兩個都要,但兩個都讀不熟,這就是我最主要的觀點
說拚一下就有機會,這種說法就像將軍都不用兵法,只喊奮勇殺敵就會贏一樣
也像PTT每個都年薪百萬,但實際只有約8~10%。
有些人提出的例子我相信有,但那就是少數
還是你們真的這麼神嗎?
一星期兩小時就讓學生突飛猛進,考試都100?一樣我相信會有,但是少數
這個家教其實我早該不教了,當初跟家長說請他們找新老師,我會教到新老師來
不過他們似乎沒有去找,學生就是要我教,他覺得我教的很好,講的他都聽的懂
描述一下這個學生的程度,屬於用功死讀書型(學校PR90,但他的數學沒PR90程度)
1.這次解釋的觀念都聽懂了,也可講給我聽,下次來忘了一半
2.寫題目詳解給他,篇幅是課本詳解的1.5~2倍,大多看不懂,
我其它學生是自行看懂一半以上
3.碰到新題目會慌,給他做學測題的簡單題,常不會做
我是還會有家長幫我介紹家教的,自認教的不算差,但也沒有很好,
至少對某些類型的學生,比如這個,一個禮拜二小時(我是都上兩個半),我不行
學生是沒有主見的人,每當我問他要怎麼做,他都說我決定就好
或許要他上中字輩只是我一廂情願,其實不管學測、指考他上的機會都很小
要他跟學校與同學走不一樣的路,似乎真的有點為難
我現在的新想法是或許也不用中字輩,目標國立大學就好,
這樣選擇、做法更多,我會再跟他與家長討論一下
在這個版潛水也蠻久了,常看到一些文章下面推文就是有人會先嗆個幾句
我沒在記ID的,不要對號入座
當老師的似乎都很喜歡教訓人,而我修養不夠,也就想回個幾句
不過這也沒太大意義就是了
最後,我想討論放棄學測、指考之一是完全不可行的策略嗎?怎麼一堆人大驚小怪
恐怕不少人這樣做吧,只不過大多放棄的是指考而已,
而理由不是理智判斷下的決策,只是想先上可以玩半年
君不見每年一堆人,尤其自然組,是都放掉高三科目,全力衝學測
但有能力學測指考科目全讀的人多嗎?兩個都讀,會不會兩個都讀不熟
(依統計資料,我認為結果就是兩個都讀不熟,
數學之外我較熟的是物理,學測物理與指考物理天差地遠)
對於PR90(含)以下學校社會組中,像我學生這樣的人不在少數,
(數理差,文科、在校成績普,國英可)
若要考上中字輩商科,其最佳策略為何?(在校成績普,繁星就不可能了)
(或是你想針對所有程度沒那麼好的學生,含自然、社會組,
要考上中字輩,其最佳策略為何?)
一樣,有興趣討論再討論,你回答了我不覺得我欠了你,
這些文章都會留供後人參考,屬於公共財的一種
下面以指考國75、英75、數乙85(約頂標—前標—頂標),
學測國英數也以頂標—前標—頂標來統計可上學校,
但學測一階篩選最後一項要加1級分,因為比總級必定被刷掉,
(依據以下資料,若不是數學特別差,我之前對機率的說法就不對)
102 指考可上中字輩商科
中正大學 經濟學系
中正大學 會計與資訊科技學系
中正大學 企業管理學系
101 指考可上中字輩商科
無
(學測很難說,前面有○科系是我主觀上認為上的機率較大的,
二階審查很多主要看在校成績,視為不利因素)
頂 前 頂 前 頂 前
102 國文 13-12 英文 14-13 數 12-10
一階 篩選順序 二階
中央大學 企業管理學系 國13—數11—英14+1 學測五科成績 40% 審查資料 20%
中央大學 經濟學系 英+數26—國13+1 學測五科成績 50% 審查資料 20%
中央大學 財務金融學系 國+英+數40+1 審查資料 25%
○中正大學 經濟學系 國13—英13—數11+1 審查資料 30%
中正大學 企業管理學系 國12—英13—數12+1 審查資料 30%
○中山大學 企業管理學系 英14—數11—國13+1 審查資料 25%
○中山大學 財務管理學系 英14—數11—國13+1 審查資料 30%
中興大學 財務金融學系 數11—英14+1 審查資料 30%
中興大學 企業管理學系 英14—數12+1 審查資料 30%
中興大學 行銷學系 數11—英13—國14+1 審查資料 25%
○中興大學 應用經濟學系 數12—英13+1 審查資料 25%
頂 前 頂 前 頂 前
101 國文 14-13 英文 14-12 數 13-11
一階 篩選順序 二階
中央大學 企業管理學系 國14—數12—英14+1 學測五科成績 40% 審查資料 20%
中央大學 經濟學系 英+數26—國14+1 學測五科成績 50% 審查資料 20%
中央大學 財務金融學系 數14—英14+1
○中正大學 經濟學系 國13—英13—數12+1 審查資料 30%
中正大學 財務金融學系 英14—數13+1 審查資料 50%
○中正大學 企業管理學系 國12—英13—數12+1 審查資料 20%
○中山大學 企業管理學系 英14—數12—國13+1 審查資料 25%
中山大學 財務管理學系 英14—數12—國14+1 審查資料 30%
中興大學 企業管理學系 英14—數13+1 學測四科成績 50% 審查資料 25%
○中興大學 行銷學系 國13—英14—數12+1 審查資料 25%
○中興大學 應用經濟學系 數13—英13+1 審查資料 25%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 193.238.111.26
※ 編輯: mosber 來自: 193.238.111.26 (12/19 16:33)
推
12/19 16:33, , 1F
12/19 16:33, 1F
→
12/19 16:33, , 2F
12/19 16:33, 2F
→
12/19 16:34, , 3F
12/19 16:34, 3F
→
12/19 16:35, , 4F
12/19 16:35, 4F
→
12/19 16:36, , 5F
12/19 16:36, 5F
→
12/19 16:36, , 6F
12/19 16:36, 6F
→
12/19 16:37, , 7F
12/19 16:37, 7F
→
12/19 17:04, , 8F
12/19 17:04, 8F
→
12/19 17:04, , 9F
12/19 17:04, 9F
→
12/19 17:06, , 10F
12/19 17:06, 10F
→
12/19 17:06, , 11F
12/19 17:06, 11F
→
12/19 17:07, , 12F
12/19 17:07, 12F
推
12/19 17:07, , 13F
12/19 17:07, 13F
→
12/19 17:07, , 14F
12/19 17:07, 14F
→
12/19 17:10, , 15F
12/19 17:10, 15F
→
12/19 17:11, , 16F
12/19 17:11, 16F
→
12/19 17:13, , 17F
12/19 17:13, 17F
→
12/19 17:13, , 18F
12/19 17:13, 18F
→
12/19 17:14, , 19F
12/19 17:14, 19F
→
12/19 17:24, , 20F
12/19 17:24, 20F
→
12/19 17:25, , 21F
12/19 17:25, 21F
推
12/19 18:17, , 22F
12/19 18:17, 22F
→
12/19 18:17, , 23F
12/19 18:17, 23F
→
12/19 18:18, , 24F
12/19 18:18, 24F
→
12/19 18:19, , 25F
12/19 18:19, 25F
→
12/19 18:19, , 26F
12/19 18:19, 26F
→
12/19 18:20, , 27F
12/19 18:20, 27F
→
12/19 18:21, , 28F
12/19 18:21, 28F
推
12/19 18:23, , 29F
12/19 18:23, 29F
→
12/19 18:25, , 30F
12/19 18:25, 30F
→
12/19 18:25, , 31F
12/19 18:25, 31F
→
12/19 18:25, , 32F
12/19 18:25, 32F
推
12/19 18:48, , 33F
12/19 18:48, 33F
→
12/19 18:48, , 34F
12/19 18:48, 34F
我在高一下時給他擬定這個計畫,而在要升高二時,家長有其他不同考慮,
問我讀自然組怎樣,此時我只告知物理、化學難度,不做其他建議
若家長希望讀自然組,我的計畫也就要更改,而學生家長後來自行選擇社會組
商科是我幫他選的。考量未來出路故不選文,法律我看學生個性並不適合,
思維是選校不選系,到好點的學校,接觸的人會不同,學費也較便宜
他個性活潑,其中我看最適合的是企管、行銷
我的資料就是從你上方所列網址而來,
其中有一小部分科系數學比頂標少1級,上面都有列出,
所以說我第一篇文章的說法有一點偏頗
而需要看總級的我都刪掉,我評估他總級過不了關,因為自然科的原因
※ 編輯: mosber 來自: 193.238.111.26 (12/19 23:08)
※ 編輯: mosber 來自: 193.238.111.26 (12/19 23:17)
推
12/20 09:37, , 35F
12/20 09:37, 35F
→
12/20 09:38, , 36F
12/20 09:38, 36F
→
12/20 09:39, , 37F
12/20 09:39, 37F
→
12/20 09:39, , 38F
12/20 09:39, 38F
推
12/20 09:43, , 39F
12/20 09:43, 39F
推
12/20 12:50, , 40F
12/20 12:50, 40F
→
12/20 12:51, , 41F
12/20 12:51, 41F
→
12/20 12:51, , 42F
12/20 12:51, 42F
推
12/20 13:20, , 43F
12/20 13:20, 43F
推
12/20 13:24, , 44F
12/20 13:24, 44F
→
12/20 13:24, , 45F
12/20 13:24, 45F
推
12/21 16:21, , 46F
12/21 16:21, 46F
→
12/21 20:02, , 47F
12/21 20:02, 47F
討論串 (同標題文章)
tutor 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章