[心情] 這種學測取向的方式

看板tutor (家教)作者 ((小吉))時間10年前 (2015/07/03 14:10), 10年前編輯推噓14(15124)
留言40則, 14人參與, 最新討論串1/1
曾經自己真的是很想要當高中物理老師的 只是最近有兩個高二升高三A和B的學生都要去補學測班了, 把物理停掉 當然其中A比較好, 前兩個月就跟我講了, 而高三還是有機會繼續上 只是B是前一個禮拜講, 而且高三也確定不上了真的是... 不知道在這之間放棄掉多少機會, 想說要好好把這位學生的物理變很強(學生B也很認真) 之前聽現在在台中一中任教的數學班導 中一中也是一堆學生學測考上好就直接請假了, 那這樣為甚麼不把我們的學制改成2年就 好? 真的是很無奈... 也因此我放棄當高中老師這條路了 純粹抱怨, 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.209.136.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1435903825.A.F15.html

07/03 15:00, , 1F
真的是這樣 現在物理被邊緣化得很嚴重
07/03 15:00, 1F

07/03 15:01, , 2F
今年高二數學班還有6x人 物理班只有1x...
07/03 15:01, 2F

07/03 15:47, , 3F
只能等107年學制看有沒有什麼改制了
07/03 15:47, 3F

07/03 15:47, , 4F
沒錯,這就是制度之惡
07/03 15:47, 4F

07/03 15:50, , 5F
不然我們這些副科老師生存很困難
07/03 15:50, 5F

07/03 17:11, , 6F
現在還有人在認真念物理嗎....一堆都直接準備學測
07/03 17:11, 6F

07/03 17:12, , 7F
數學也是一堆沒什麼學到高三數學
07/03 17:12, 7F

07/03 17:18, , 8F
數學也是啊,然後大學開始被抱怨你們以前學的微積分呢
07/03 17:18, 8F

07/03 20:03, , 9F
有...我班導也在抱怨此事!真的是...
07/03 20:03, 9F

07/03 20:10, , 10F
化學懂20%,物理懂皮毛,數學懂2/3但是微積分完全不會
07/03 20:10, 10F

07/03 20:11, , 11F
反正我教下來也是覺得學生素質一代不如一代 頭腦有好壞
07/03 20:11, 11F

07/03 20:11, , 12F
但是意志力、拼勁、認真程度平均起來比起5~10年前根本是屎
07/03 20:11, 12F

07/03 20:13, , 13F
反正就等大學被慘電一番吧
07/03 20:13, 13F

07/03 20:13, , 14F
簡單講:現在小朋友幾乎都過太爽,導致毫無戰鬥力可言
07/03 20:13, 14F

07/03 20:19, , 15F
"我高中念自然組的,但是我不會畫力圖,不會光干涉繞射,
07/03 20:19, 15F

07/03 20:20, , 16F
不會電場磁場,近代物理水準和看30頁科普書差不多"
07/03 20:20, 16F

07/03 20:21, , 17F
"喔喔,不過沒什麼關係,我還是靠學測上112~114理工了,
07/03 20:21, 17F

07/03 20:21, , 18F
我的同學也很多和我狀況差不多喔^^"
07/03 20:21, 18F
也太中肯了吧!!!

07/03 20:29, , 19F
我個人認為最近這幾屆的學生運動學基礎很差...
07/03 20:29, 19F

07/03 20:29, , 20F
應該跟國中教材刪減有關吧
07/03 20:29, 20F

07/03 20:30, , 21F
感覺數理有不小落差 反而英文好像普遍都說不錯
07/03 20:30, 21F
※ 編輯: shiauji (112.104.23.230), 07/04/2015 07:58:58

07/04 10:33, , 22F
計算能力和閱讀能力很差 很多學生卡在題目就看不懂了
07/04 10:33, 22F

07/04 10:34, , 23F
後續解題能力更慘 不知道怎麼帶題目
07/04 10:34, 23F

07/04 11:09, , 24F
看一堆"疑似"數學老師的問題程度便知,只能考80分的老師
07/04 11:09, 24F

07/04 11:10, , 25F
只能教出60分的學生也不意外吧!!
07/04 11:10, 25F

07/04 11:11, , 26F
數年前,我看某補習班看過在台上授課的數學老師,國一
07/04 11:11, 26F

07/04 11:12, , 27F
成卷只能考3X分的!!只是事隔多年,我不知道這位老師
07/04 11:12, 27F

07/04 11:13, , 28F
是否有所進步,或是已離開補教界.....
07/04 11:13, 28F

07/04 11:27, , 29F
樓上確定是推此篇的文嗎?? @_@
07/04 11:27, 29F

07/04 16:21, , 30F
不要貴古賤今了,我教的學生有人徐氏可以算三遍,連我都汗顏
07/04 16:21, 30F

07/04 16:23, , 31F
現在是學生程度差距越來越大,認真的很認真,不認真的根本
07/04 16:23, 31F

07/04 16:23, , 32F
不念
07/04 16:23, 32F

07/04 16:54, , 33F
diego大誤會,我推我樓上KDD的文,接他的話
07/04 16:54, 33F

07/04 16:55, , 34F
doa2中肯,應該說落差愈來愈大,連學生程度也M型化
07/04 16:55, 34F

07/04 16:59, , 35F
最近有點多篇(別版)有這樣的趨勢,不知道該推在哪篇
07/04 16:59, 35F

07/04 17:01, , 36F
剛好看到KDD的推文,一時有感而發,造成誤會,抱歉
07/04 17:01, 36F

07/04 17:02, , 37F
別版的文章那建議推在這版?
07/04 17:02, 37F

07/04 21:59, , 38F
化學也是氣體動力論、平衡都不會 背個沈澱或一點點有機結構
07/04 21:59, 38F

07/04 22:01, , 39F
就覺得化學就這樣而已 以後上大學後普物普化都要先上家教了
07/04 22:01, 39F
真的是無言了... ※ 編輯: shiauji (111.82.61.225), 07/05/2015 00:07:16

08/11 17:56, , 40F
YH去看看112真的水準是這樣嗎zzzz
08/11 17:56, 40F
文章代碼(AID): #1LbYTHyL (tutor)
文章代碼(AID): #1LbYTHyL (tutor)