[閒聊] 值不值得已刪文

看板AdvEduUK (英國留學旅遊)作者IGNORER (IGNORE)時間7年前 (2017/02/06 11:56)推噓15(23推 8噓 60→)

留言91則, 19人參與討論串1/9 (看更多)

用室友電腦時看到關於念哪裡值不值得的話題熱議順道分享一些淺見以下是根據以前在G5念書、在intercollegiate hall跟各國宿舍朋友的共識、跟同事主管們工作、跟職場前輩們閒聊等各方面的個人經驗談，也許會和你的意見同調，也可能是相左，有些地方可能有點尖銳，無論如何僅是交流，無需筆戰。此外，以下也是根據學士與碩士的觀點出發，不包含phd，因為此文要討論的「值得」大部份是依據職場重視程度、社會聲望、同儕反應等等，（簡言之，就是在職場上，長官/同事會把你當一回事/菁英看待，或是你講出來，老闆/親戚/國內外友人/陌生人會有「Wow！」的反應） phd往往是較孤立於校園文化之外的一群，考量的面向多半也僅止於學界、或特定學科領域中的學術聲望，經常與外界重視的面向相去甚遠，有時候可能會聽到一些博班學生很有自信地介紹他自己的學校背景，可是這學校整體聲望不足，或僅於在很特定的科系（且是學界、非業界）有些名氣，所以名號報出來後旁人都很無感，因此phd的觀點就不在此文的範疇。一、先談談G5，板上似乎普遍將G5視為名校的唯一指標，不過在英國，個人感覺很少聽到有人真的講出「G5」這個名號，也就是說G5這詞好像很少被當成一個固定名稱在使用，口語會聽到人們說「the big ones」，指稱那些名牌學校，其範圍大致等於G5，但會再稍大一點，因為Kings一般也會羅列其中，所以嚴格來說，金三角聯盟Golden Triangle的定義其實較接近英國大眾對名校的界定，儘管Golden Triangle這名詞不常在對話中使用，至於紅磚、羅素聯盟等，平日是沒有人在提的，甚至大概許多人不曉得它們是什麼此外還有兩間普羅大眾可能甚少聽過，但名號報出來會令金三角成員鄭重看待的學校，分別是 LBS倫敦商學院以及全球公衛與醫學的超級名校 LSHTM倫敦熱帶醫學院以上差不多是英國社會平常指稱的名校族群然而雖同列名校聯盟，但在這個聯盟中，有些學校的光芒還是明顯大過其他間，有些學校對學生血統的要求也明顯比其他間講究，所以在這個聯盟裡，學校社會聲望仍是有高低之分的，這種社會聲望的差異與板上舊聞提過 n年前誰想併誰其實沒有什麼關係，（併校這種事只有教職員與phd會在乎）跟那種量化指標做出來的大學排名可能有點關係，但不是完全，校名報出來會讓旁人有「Wow！」的反應，這種社會聲望只跟：這學校是不是超有名、擁有超知名校友、畢業生學術血統、畢業生表現口碑、國內外企業、組織、與政府官員會不會特別買帳等有關。另外，有些臺灣人很愛提倫大UOL，不過倫大這概念/組織在國際幾乎沒有人當一回事，大家都不清楚，也不在乎它到底是什麼，因為每間根本是獨立運作，業界學界皆視每間為個別的學校，何況畢業證書都長不一樣了，硬提倫大在某些場合完全只有反效果下面後段會聊到這塊。二、「值不值得」，這議題存在嗎？我想這議題不只在臺灣，在目前全球環境都是成立的，不過對臺灣學生可能尤其明顯大致與下列因素有關， 1. 國際學生的求學代價高負笈千里求學，當然就會有效益的考量，有名牌的存在就會凸顯了他校的效益劣勢，這是相對出來的結果，或許會有人反應「當今環境就算是名校畢業生起薪也不高！」的確，以就職環境來看，起薪對年輕人的不利是普遍性的，不過效益的觀點還包含社會資本、文化資本，比如更受企業重視、被老闆重用、被看見、被授重任等一般來說（學士與碩士都很漂亮的）金三角聯盟畢業生其爬升速度或轉換軌道的能力可能會順利許多這些日後會發酵的效益，更加凸顯了值不值得的議題存在。 2. 社會已經歷一定程度的學歷迷思除魅臺灣社會過往的發展曾經高度倚賴所謂的留洋人士，這種發展歷程當然也造就某段時間社會對洋學歷的崇拜，大概只要是洋學歷，社會都會不由分說買單，可是時間一久，慢慢大家也分得出來學校素質帶來的差異，這種迷思的破除某程度上更加分野了名校與他校的社會聲望差異，社會願意買單的標準大幅拉高了，無論英國美國，升遷求職時一般沒聽過、沒顯赫校友表現的英美大學變得很難勝出，因此「值不值得」的議題更加難以被忽略 3. 畢業生程度與洗學歷文化這一點也許可列在學歷迷思除魅的一環，不少臺灣學生是在念完碩士後（比如私立學士 => 國立碩士）再到英國念碩士多數是因為原本學士背景/程度相當薄弱因此需要這個多念的過程，這種積習長年下來傷害了學歷的價值，有許多能力是很難在求學的最後階段被速成的，比如語言能力與專業學科能力，如果是被逼到最後一刻才念英文或甚至依賴補習去通過考試到國外念書的其實語言能力極少能勝出由國中便下功夫=>明星高中=>明星大學一路基礎穩定打上來的臺灣國立大學畢業生想必企業也早已注意到這一點 4. 畢業生的表現與層次許多人覺得是自己留洋時的那間學校影響自己的價值不過個人在職場上以及與前輩閒聊時得出的心得是畢業生的表現與談吐層次是受更長時間的教育背景影響。比如前段提到的倫大的例子曾經看過在履歷上加註 XXXX學院（與Imperial College同屬倫大） PS 當時ICL仍有在倫大以前企業人資可能還分不太清楚其差異而買單過不過久了亦能察覺畢業生素質的差異漸漸也不會再買這種單個人覺得先不要用批判的角度來看這種現象這種現象反映的是更深的意涵：畢業生對於自己的學歷也信心不足長此以往反而強化業界對Imperial等名校的好感，而不是其他小牌學院自然而然促成「某些學校遠比其他學校更值得念」的差異。另一個會讓洋學歷減值的因素比較抽象，因為這與學生原本的程度/環境有很大的關係，到英國念書的人中，有些人是一路讀明星高中大學然後再攻讀碩士有一些則是得益於洗學歷的文化再出國攻讀碩士在職場的表現上，前者的自信與談吐往往優於後者，原因是前者很習慣長期與高強度的同儕競爭，過去經歷較多高度同儕競爭下的挫敗，對同儕競爭的壓力調適通常不錯也正向看待，且對於學歷光環相當熟悉，亦深諳在某些場合強調學歷後會帶來的壞處，因此反而甚少主動提自己是四大四中學士或是國外哪校學位，後者或許因為在求學階段的尾期才獲得成就感，因此在職場上比較有強調自己雖是私校畢業但有國外XXX學校碩士的傾向，以及在同儕競爭過程中比較敏感，有時在同儕互動上反生紛擾，（其中少數人可能會隨著工作上的成就感漸多而改掉這個習慣）不過這些是自信易受威脅以及安全感不足的習性，那麼強調洋學歷很難帶來加分。暫時先聊到這裡，以上是一點綜合經驗後的淺見，希望有幫助一些正在疑慮「值不值得念」這個議題的朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.15.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AdvEduUK/M.1486353370.A.192.html

推

ams9

02/06 12:05, , 1^F

02/06 12:05, 1^F

推

ams9

02/06 12:11, , 2^F

02/06 12:11, 2^F

→

ams9

02/06 12:11, , 3^F

02/06 12:11, 3^F