Re: [閒聊] 值不值得
之前的討論過了快一個禮拜 差不多是大家比較冷靜的時候了
最早那篇戰起來的文中的推文我提到說
戰學校根本就只是玩笑而已 不需要當真
我想在這個時候 好好地把我的想法表達得更完整一些
戰學校之所以沒意義 是因為在申請國外研究所這件事上
「校名」已經是非常非常次要的考量因素了
甚至很多時候校名唯一的功用就只是給長輩炫耀給親朋好友的這個用途
(當然也不否認 有些人覺得這個目的很重要就是了)
那到底什麼才是值得去注意的考量因素呢?
這就要看你/妳出國讀研究所的目的是什麼
有些人想留在當地工作 有些人是富二代準備念完書回家接掌事業
有些人像我一樣把碩士當作申請博班的跳板
甚至我還記得很久以前 朋友拉我去聽過的一場MBA說明會裡
講者還提到他有輔導過空姐申請MBA 為的是釣金龜婿的這種流星花園式的故事
(講者還提到最後這位空姐成功了 很多年後順利拿到了大老鷹護照)
每個申請者的價值不同 目的也不同 混在一起討論是很沒有意義
想留在當地工作 學校所在的城市就很重要
像我想當跳板用 所以我找學校的時候就很重視課程有多紮實
這些資訊都是在出國前就要自己做好的功課
如果明確的知道這間學校對要達到自己的目的有幫助 是不是名校有差嗎?
另外更重要的一點是 高等教育是高度diversified的 簡單講就是隔行如隔山
就舉我的領域 經濟當作的例子
G5裡面 LSE當然毫無疑問是經濟類綜合排名最好的
但事實上LSE和牛津差距微乎其微 甚至常常是互有領先
而對經濟學術有比較深的理解的話 就會知道LSE強在總體
像個體(尤其是Labor這類應用個體) UCL和牛津都屌打LSE不知道幾條街
而劍橋則是已經不知道爛幾十年了 IC甚至根本沒有經濟系
舉這個例子不是要說劍橋或IC不好 我相信它們在其他領域一定也超猛的
所以問不同領域的人 根本得不到有價值的建議
但是如果你/妳出國讀研究所的目的是為了提升自己 給自己創造更多機會
(這邊說的機會是廣義的 可以是更好的工作 也可以是繼續申學)
那麼你/妳要會去想 讀完書的下一關要面對的絕對都是比你/妳更了解狀況的人
最簡單的例子 Base在倫敦的Hedge Fund 老闆一定知道LSE Finance的5個MSc programme裡
真的含金量高的是哪一個
反過來想 如果讀研究所的目的不是繼續提升自己 只是想隨便混個簡單薪水普通的工作
那麼隨便讀個名校的水programme也就夠了
反正接下來的職場上也不會有人知道或在意 你/妳的學位到底含金量多高
發這篇也不是只是想嗆Londongirl或big123那種唯名校不讀的思維
事實上 我某種程度上認同他們
申請學校本來就是一個需要自己跨過的門檻
找代辦申請上了學校 才來發文問說這間學校如何
怎麼看都會讓人覺得這個人沒做好功課和心理準備
而且現在一堆代辦像人口販子一樣
和學校簽約 講好每年把多少學生送去該學校
這種情況下 怎麼能期待代辦會做對你最好的選擇呢?
所以重點還是回歸到你/妳究竟為出國讀書這件事做了多少準備
記得大四一整年 我幾乎每天花兩小時在瀏覽全世界各大學的網站
在留學版上 每個在我想讀的博班讀書的前輩們大概都被我站內信煩過XD
如果都有做好這些事前功課 知道自己的目的 還有達到的方法
校名除了讓爸爸媽媽跟鄰居炫耀以外 還有其他意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.96.252.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AdvEduUK/M.1486673561.A.674.html
推
02/10 04:56, , 1F
02/10 04:56, 1F
→
02/10 04:56, , 2F
02/10 04:56, 2F
→
02/10 04:57, , 3F
02/10 04:57, 3F
→
02/10 04:57, , 4F
02/10 04:57, 4F
→
02/10 04:58, , 5F
02/10 04:58, 5F
推
02/10 04:58, , 6F
02/10 04:58, 6F
→
02/10 04:59, , 7F
02/10 04:59, 7F
→
02/10 04:59, , 8F
02/10 04:59, 8F
→
02/10 04:59, , 9F
02/10 04:59, 9F
→
02/10 05:00, , 10F
02/10 05:00, 10F
→
02/10 05:01, , 11F
02/10 05:01, 11F
→
02/10 05:01, , 12F
02/10 05:01, 12F
→
02/10 05:02, , 13F
02/10 05:02, 13F
→
02/10 05:03, , 14F
02/10 05:03, 14F
推
02/10 05:06, , 15F
02/10 05:06, 15F
→
02/10 05:07, , 16F
02/10 05:07, 16F
→
02/10 05:08, , 17F
02/10 05:08, 17F
推
02/10 05:19, , 18F
02/10 05:19, 18F
所以我就說啦 真的對你會有影響的只有懂的人的評價
如果你知道是有價值的 那麼那些不懂的人的批評有需要在意嗎?
我也常常跟我牛津的朋友開玩笑 互虧對方是學店~
※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 05:26:56
推
02/10 05:23, , 19F
02/10 05:23, 19F
→
02/10 05:26, , 20F
02/10 05:26, 20F
推
02/10 05:27, , 21F
02/10 05:27, 21F
→
02/10 05:29, , 22F
02/10 05:29, 22F
→
02/10 05:30, , 23F
02/10 05:30, 23F
→
02/10 05:32, , 24F
02/10 05:32, 24F
→
02/10 05:33, , 25F
02/10 05:33, 25F
→
02/10 05:34, , 26F
02/10 05:34, 26F
→
02/10 05:35, , 27F
02/10 05:35, 27F
→
02/10 05:35, , 28F
02/10 05:35, 28F
→
02/10 05:35, , 29F
02/10 05:35, 29F
→
02/10 05:37, , 30F
02/10 05:37, 30F
→
02/10 05:44, , 31F
02/10 05:44, 31F
到覺得a大提到一個重點 就是這裡是提供資訊的平台
我想反過來問a大的是 a大覺得一般人看到londongirl喊非G5都學店
一般人在心裡面會怎麼解讀呢? 我相信絕對不會是直接全盤接收吧
觀其文 想其德 如果londongirl只是亂吠講不出點道理
那她喊別人學店這件事 就沒有任何說服力啊
既然這裡是留學資訊的平台 那該做的是提出自己的說法 而不是排斥別人發表意見的機會
如同b大說的 你不可能阻止她發言的 能做的就是提出自己的論述 留在板上 供人自評
※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 05:48:34
推
02/10 05:49, , 32F
02/10 05:49, 32F
→
02/10 05:50, , 33F
02/10 05:50, 33F
推
02/10 05:55, , 34F
02/10 05:55, 34F
推
02/10 05:57, , 35F
02/10 05:57, 35F
→
02/10 05:57, , 36F
02/10 05:57, 36F
→
02/10 05:58, , 37F
02/10 05:58, 37F
到覺得那些喊人學店的推噓文也是很有價值的
例如看看big123在板上的文 從出國前到後來回來罵代辦無良
這些人的經歷和後來的態度 我覺得都可以說明很多現象
至於如何解讀就是看個人
※ 編輯: redsa12 (146.96.252.3), 02/10/2017 06:01:16
推
02/10 05:58, , 38F
02/10 05:58, 38F
推
02/10 07:09, , 39F
02/10 07:09, 39F
推
02/10 07:10, , 40F
02/10 07:10, 40F
→
02/10 07:10, , 41F
02/10 07:10, 41F
推
02/10 08:16, , 42F
02/10 08:16, 42F
→
02/10 08:16, , 43F
02/10 08:16, 43F
推
02/10 19:38, , 44F
02/10 19:38, 44F
→
02/10 19:39, , 45F
02/10 19:39, 45F
討論串 (同標題文章)
AdvEduUK 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章