Re: [問題] setup
※ 引述《norris0140 (健康的胖子)》之銘言：
: : 代po
: 這種問題也需要隱身
: 台灣真是警察國家嗎?
其實是鄉民國家... 比警察與調查人員還猛(?!)
: : 不知道需要怎麼快速上手
: : 讓研究室趕快上軌道?
: 趕快寫計畫是一定要的
: 但寫完計畫你還是要有自己的人生規劃
: 兩條路
: 1.依附大老
: 2.自己慢慢龜
同意這兩條路以及 norris0140 所提出的考量因素. 所以略過.
另外補充一個考量因素...
先打聽一下任教系所對於
"paper 共同作者中除了自己與自己的學生外，有其他人"
的看法.
這件事是非常重要的，即便那個 "其他人" 僅僅是別的老師所指導的學生.
我想一般而言 "助理教授 --> 副教授" 這一級，最重要的指標是 "能否獨立研究".
這個概念的本身，大部分的人應該不會有太多意見;
而問題通常出在 "獨立研究" 是何解？
如果貴系所並非極端主義者，那我想就可以放心. 依 norris0140 所提因素來考量，
選擇自己喜歡的方式來進行即可. 正常應該是
1. 指導教授不可出現.
2. 其他人就照人數和排名乘上比例降低.
如果貴系所很極端地，認為共同作者中 "只要有別人" 就不具備參考價值的話...
那依附大老這條路在這樣的情況下基本上是百害而無一利囉.
(1. 除非依附大老卻能都出作者只有自己和自己學生的 paper)
(2. 這種事通常不會見諸白紙黑字的規定上，所以才要私下打聽)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.151
※ 編輯: ypchen 來自: 140.113.235.151 (05/02 14:03)
推
05/03 18:14, , 1F
05/03 18:14, 1F
→
05/03 18:14, , 2F
05/03 18:14, 2F
→
05/04 13:01, , 3F
05/04 13:01, 3F
→
05/04 13:02, , 4F
05/04 13:02, 4F
→
05/04 13:02, , 5F
05/04 13:02, 5F
→
05/05 00:15, , 6F
05/05 00:15, 6F
→
05/05 10:36, , 7F
05/05 10:36, 7F
→
05/05 10:36, , 8F
05/05 10:36, 8F
→
05/05 10:37, , 9F
05/05 10:37, 9F
→
05/05 10:38, , 10F
05/05 10:38, 10F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章