PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] 博士後研究

看板AfterPhD (博士後)作者 (緣分)時間16年前 (2008/11/11 20:36), 編輯推噓4(4推 0噓 49→)
留言53則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
有人博士後研究做一輩子的嗎? 博士後研究若一直沒去當教職人員往後會有什麼壓力呢? 還是說一輩子可以爽爽的每個月領個五萬多到六萬多. 還可以跟學弟去聯誼. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.8.246
推
11/11 20:42, , 1F
你確定做博後是爽爽領錢?
11/11 20:42, 1F
→
11/12 03:36, , 2F
請問原PO現在在念博班嘛?
11/12 03:36, 2F
推
11/13 15:54, , 3F
其實我也想過這問題。歐美日的很多知名大學或研究機構都
11/13 15:54, 3F
→
11/13 16:00, , 4F
有一堆 PostDoc, Asst. Researcher, Research Scientist
11/13 16:00, 4F
→
11/13 16:02, , 5F
其中不少發表都蠻亮眼的(-- 明講就是絕對不會輸給台灣的
11/13 16:02, 5F
→
11/13 16:03, , 6F
，半數以上的副教授甚至正教授)。有些人就是不喜歡教書/
11/13 16:03, 6F
→
11/13 16:04, , 7F
服務行政工作，可是台灣除了中研和國衛兩院之外幾乎沒有
11/13 16:04, 7F
→
11/13 16:05, , 8F
這種缺額，這樣好嗎? (例如瑞士或法國一些名 inst. 常見
11/13 16:05, 8F
→
11/13 16:06, , 9F
一兩個教授帶幾個 PostDoc 加上 A.R., 然後分成幾個主題
11/13 16:06, 9F
→
11/13 16:08, , 10F
每小組多由博後或助研協同博班生作戰，戰力都超強的...)
11/13 16:08, 10F
→
11/13 16:08, , 11F
其實台灣規模稍大點的實驗室你相信由一個老闆教授就足以
11/13 16:08, 11F
→
11/13 16:09, , 12F
完全搞定嗎? 就我所看到幾乎都不是，若非放牛吃草有 SCI
11/13 16:09, 12F
→
11/13 16:10, , 13F
就好，就是由高年級博班兼這些擬訂方向/寫 proposal/...
11/13 16:10, 13F
→
11/13 16:11, , 14F
等其實是要 PostDoc 以上來專門做會比較好(因高年級博班
11/13 16:11, 14F
→
11/13 16:13, , 15F
大多念茲在茲是在拼畢業/口試，能離開往往就趕快赴新職)
11/13 16:13, 15F
→
11/13 16:15, , 16F
總而言之，若 PostDoc 或協同研究人員變成一種常設職缺(
11/13 16:15, 16F
→
11/13 16:16, , 17F
後者應該就算是學校/機構的正職缺，有固定保障)，那我會
11/13 16:16, 17F
→
11/13 16:17, , 18F
寧願選擇這種工作，也遇過一些人都有類似想法的... 可惜
11/13 16:17, 18F
→
11/13 16:18, , 19F
就是沒有(或說極罕有難遇)，所以有些人就只好選擇教職，
11/13 16:18, 19F
→
11/13 16:20, , 20F
免得"無法(被)定位"...但這對科研的長期發展真是好事嗎?
11/13 16:20, 20F
→
11/13 16:22, , 21F
我個人淺見是很趨向否定的... IMBO
11/13 16:22, 21F
→
11/13 16:40, , 22F
樓上這位 美國至少名校有五年的博後條款 至於研究科學家
11/13 16:40, 22F
→
11/13 16:40, , 23F
薪水漂亮咩?
11/13 16:40, 23F
推
11/13 17:46, , 24F
應該和教職有段差距，但有些人(至少我)寧願拿來換不上課
11/13 17:46, 24F
→
11/13 17:47, , 25F
至於五年博後... 就我知道這或許因領域而多少有所不同 ?
11/13 17:47, 25F
→
11/13 17:48, , 26F
週遭知道唸管理、財務會計和 CS/Comm. 的好像都沒當五年
11/13 17:48, 26F
→
11/13 17:49, , 27F
博後，甚至拿到學位直接當 Asst. Prof. 也不算罕見耶...
11/13 17:49, 27F
→
11/13 17:50, , 28F
(我知道生醫和物理化學領域好像當博後的"風氣"勝出許多)
11/13 17:50, 28F
→
11/13 17:55, , 29F
↑ 我不是說台灣，是指我所看過美國 top ~30 faculty CV
11/13 17:55, 29F
→
11/14 19:39, , 30F
嘆 五年是說學校最多讓你當五年 五年之後就不能繼續
11/14 19:39, 30F
→
11/14 23:41, , 31F
喔，原來是這樣... 不過我看歐美日的 Asst. Researchers
11/14 23:41, 31F
→
11/14 23:42, , 32F
就有不少做很久的(有些根本就像是正職)，我主要是很感嘆
11/14 23:42, 32F
→
11/14 23:43, , 33F
台灣(esp. 五百億大學)為何幾乎看不見這種編制/戰鬥小組
11/14 23:43, 33F
→
11/14 23:45, , 34F
業界的缺也少的很(日本文科省說美國 ~40% 博士流到業界;
11/14 23:45, 34F
→
11/14 23:46, , 35F
日本調整/改進至今也只有 ~20%; 台灣呢? 我猜是 <10%)--
11/14 23:46, 35F
→
11/14 23:48, , 36F
所以台灣大部份博士的選擇就只有：博後->教職... 好貧乏
11/14 23:48, 36F
→
11/15 01:01, , 37F
貧乏？ 往好處想是台灣職缺太多了,Nature三不五時討論生醫
11/15 01:01, 37F
→
11/15 01:05, , 38F
博後益多,薪餉越低,工作年資拉長,真正覓得教職鮮少,相較之
11/15 01:05, 38F
→
11/15 01:08, , 39F
下,很少正職博後的台灣,可能人數還沒達到爆滿的慘況
11/15 01:08, 39F
推
11/15 16:15, , 40F
若有冒犯抱歉囉，我說的選擇種類的"貧乏"，我留在美國的
11/15 16:15, 40F
→
11/15 16:16, , 41F
(美校)博畢同學舊識沒一個選教職的，好幾個進業界(e.g.,
11/15 16:16, 41F
→
11/15 16:18, , 42F
MS, IBM, or starups);要不然就是待在大型/國家實驗室當
11/15 16:18, 42F
→
11/15 16:18, , 43F
Research Scientist, 前者錢賺得多，後者錢不如教職但是
11/15 16:18, 43F
→
11/15 16:19, , 44F
也免除了教學和大多數服務行政上的負擔。歐日我沒認識的
11/15 16:19, 44F
→
11/15 16:20, , 45F
但類似的出路從網路上也看到不少... 先不談博後這個較難
11/15 16:20, 45F
→
11/15 16:23, , 46F
"定位"且隨領域差異頗大(我較熟的世界多不用"必修"博後)
11/15 16:23, 46F
→
11/15 16:23, , 47F
的職位，我想說的是台灣無論是業界或大型研究室都很難得
11/15 16:23, 47F
→
11/15 16:26, , 48F
開博士的職缺，或根本沒設置這些國外 inst. 常見的職位(
11/15 16:26, 48F
→
11/15 16:27, , 49F
e.g., Asst. Researcher)...當然，這幾十年台灣的教職缺
11/15 16:27, 49F
→
11/15 16:28, , 50F
相對上是開得相當豐沛的(廣設大學、無限升級、矽鳥計劃)
11/15 16:28, 50F
→
11/15 16:29, , 51F
但一來個人認為這種景況應馬上就會消褪，二來即便如此，
11/15 16:29, 51F
→
11/15 16:30, , 52F
博畢後的選擇性真的極為貧乏 -- to be (faculty) or not
11/15 16:30, 52F
→
11/15 16:33, , 53F
not to be (post-doc), that's all...
11/15 16:33, 53F
‣ 更多 edenerkimo 的文章
文章代碼(AID): #196NnK40 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 edenerkimo 的文章
文章代碼(AID): #196NnK40 (AfterPhD)