Re: [問題] 有人當過IEEE的reviewer 嗎?

看板AfterPhD (博士後)作者guare (瓜籽)時間15年前 (2009/04/22 20:15)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

審稿是好事，特別是幫好的期刊審稿，如果忙得過來應該儘量接受邀請吧。審稿的時候會以比較批判性的觀點看論文，這樣的訓練對自己寫論文的功力幫助很大。以前還在唸博士的時候老闆就曾經給過待審的稿件，要求寫一篇審查意見。其實他也不是真要我審稿，而是作為一種訓練，也順便考核一下我的程度。審稿通常是沒錢拿的，剛剛知道這狀況的時候其實還蠻訝異，後來也就習慣了。不過我倒還真有一次拿過審稿費，是一家國內大學的學報而已。或許承辦人不是很懂得學術圈的慣例，而把它當作聘請校外評審之類的核銷了。有次來找我的期刊是 Elsevier 出版的，幫它審稿就有點好康，可以免費獲得一段時間所有 Elsevier 期刊的電子檔下載權。然而 ... 我竟然放了這個大好機會沒有多加利用，只能怪自己不用功，看文獻不夠勤快。當然不是所有期刊都這麼闊氣。國內的不說，國外期刊有些是學會出版的，即使開放線上使用權，也不像 Elsevier 這樣有這麼多期刊可以進去。然而不管什麼期刊，若是審稿需要某些文獻，都可以寫個信跟主編索取，今天也才剛接到這樣一篇論文，若要自己買還得花30幾塊美金。 ※ 引述《cld123 (夜王)》之銘言： : 今天,我剛收到IEEE transaction on xxx的email : 他邀請我當reviwer審稿 : 但我已經在工作,不是在學術界 : 如果,各位不是在學術界,會接這個reviwer的工作 : reviewer對未來的生涯會有何影響呢??? : 會幫助我日後去學術界嗎?? : 希望各位先進能幫忙回答我的疑問 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.185.72