PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[討論] 如何發展學術經歷

看板AfterPhD (博士後)作者 (wentchen)時間16年前 (2009/07/23 14:45), 編輯推噓11(11推 0噓 82→)
留言93則, 13人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
不知道PO這個來討論會不會有問題? 如有困擾 請見諒 會盡速刪除 最近上網查個東西 意外發現個老師的網站 http://researcher.nsc.gov.tw/samuelson/ch/ 有些東西超出我的想像與認知 所以想請教各位先進一下 其中 在於這位老師的學術經歷上 有超乎一般新進老師的情況 他擔任了一家期刊的總編輯 一家副編輯 七家的編輯委員 這九家應該都是國際期刊(其中兩家為SCI) 其它的經歷更是族繁不及備載.... 所以針對這個case想要聽聽各位前輩的想法 另外 對於增加個人學術經歷又該怎麼努力呢? 感謝大家~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.88.15
→
07/23 15:39, , 1F
很難相信這種履歷!
07/23 15:39, 1F
→
07/23 15:48, , 2F
但是查了幾家期刊的網頁，的確是這位老師沒錯
07/23 15:48, 2F
→
07/23 15:53, , 3F
雖然有些資料不易查證，但是我認為應該沒有假造
07/23 15:53, 3F
→
07/23 15:53, , 4F
我最近審查一篇SCI的文章，主編的確是這個老師沒錯
07/23 15:53, 4F
推
07/23 15:58, , 5F
編委通常只是多審幾篇稿而已。
07/23 15:58, 5F
→
07/23 16:12, , 6F
研究領域
07/23 16:12, 6F
→
07/23 16:12, , 7F
好鳥
07/23 16:12, 7F
→
07/23 16:19, , 8F
請問一下樓上的,為什麼覺得研究領域很鳥，謝謝
07/23 16:19, 8F
推
07/23 19:21, , 9F
看來他似乎一直走偏門
07/23 19:21, 9F
→
07/23 19:21, , 10F
小弟的感覺是他是學CS的DM領域
07/23 19:21, 10F
→
07/23 19:22, , 11F
但是一直不斷利用案例投稿到不同的期刊
07/23 19:22, 11F
→
07/23 19:22, , 12F
不是不好而是研究主題沒有往前邁進的感覺
07/23 19:22, 12F
→
07/23 19:23, , 13F
一些CS裡中間等級的期刊或是常見的期刊沒有出現
07/23 19:23, 13F
→
07/23 19:23, , 14F
雖然說有再持續寫文章就是好事
07/23 19:23, 14F
→
07/23 19:24, , 15F
但是沒有辦法看到明確的一系列主題發展
07/23 19:24, 15F
→
07/23 19:24, , 16F
恐一段時間後會面臨危機
07/23 19:24, 16F
→
07/23 19:26, , 17F
在DM裡很強調數學(演算法)的突破或是針對現有無法解決問題
07/23 19:26, 17F
→
07/23 19:26, , 18F
提出更好的解決方案(例如資料串流問題, on line system..)
07/23 19:26, 18F
→
07/23 19:27, , 19F
且在尚未鞏固研究領域時多方發展反而會有不良影響
07/23 19:27, 19F
→
07/23 19:29, , 20F
此外他說的國際學術會議議程委員會委員就是研討會主持人
07/23 19:29, 20F
→
07/23 19:30, , 21F
加分不大令人納悶的是美國工業工程師學會(IIE)高級會員?
07/23 19:30, 21F
→
07/23 19:31, , 22F
美國馬奎斯名人錄學會 第25屆第26屆世界名人錄?
07/23 19:31, 22F
→
07/23 19:31, , 23F
第10屆科學與工程名人錄? 說實在我覺得怪怪的
07/23 19:31, 23F
→
07/23 19:32, , 24F
但請不要誤會我想只想說其學術研究尚能改進
07/23 19:32, 24F
→
07/23 19:33, , 25F
有時專一的在某一SCI期刊好好做資深編輯其能得到的名聲
07/23 19:33, 25F
→
07/23 19:33, , 26F
好處(靈感來源) 會比現在該學者的做法好
07/23 19:33, 26F
→
07/23 20:46, , 27F
原來如此 謝謝c大回答
07/23 20:46, 27F
推
07/23 21:32, , 28F
SVR是個小東西 ˙ 這麼多篇SVR是為了說明窮途末路嗎??
07/23 21:32, 28F
推
07/23 22:23, , 29F
名人錄是最簡單的，我也是世界名人錄的一員
07/23 22:23, 29F
→
07/24 00:07, , 30F
看了上面諸位先進的推文，只能說:應該都不是IM或IE領域的
07/24 00:07, 30F
→
07/24 00:09, , 31F
常聽到CS的批評其他領域的東西 這個有空我在寫篇專回
07/24 00:09, 31F
→
07/24 00:11, , 32F
c大有問號那些，我不了解有啥問題，我覺得不難
07/24 00:11, 32F
→
07/24 00:13, , 33F
重點是這麼多家國際期刊聘他(助理教授)為編輯，甚至主編
07/24 00:13, 33F
→
07/24 00:14, , 34F
這是絕大多數版友一生無法達到的學術成就
07/24 00:14, 34F
→
07/24 00:17, , 35F
恕我直言，也許傷害了一些一路皆為頂尖學校的版友的心靈
07/24 00:17, 35F
→
07/24 00:19, , 36F
如果此位老師其研究真這麼不堪，何以擔任多家編輯???
07/24 00:19, 36F
推
07/24 01:06, , 37F
任編輯也很簡單,就跟當reviewer一樣,人家邀請就接受而已
07/24 01:06, 37F
→
07/24 07:40, , 38F
這個~~我一路都很差啦 請不用太在意~~基本上大家討論討論
07/24 07:40, 38F
→
07/24 07:41, , 39F
我相信每個人的看法都有可取之處 只是~~希望能大家
07/24 07:41, 39F
→
07/24 07:42, , 40F
能最後達成一個共識, 至於名人錄~~可能是在下見識不廣
07/24 07:42, 40F
→
07/24 07:43, , 41F
不過我是做IE領域啦 主修也是DM 也沒有故意要批評的意思
07/24 07:43, 41F
→
07/24 07:43, , 42F
僅提供個人意見參考
07/24 07:43, 42F
→
07/24 08:56, , 43F
純討論，感謝c大海涵
07/24 08:56, 43F
→
07/24 08:59, , 44F
此位老師1996年碩畢，所以他的學術活動應該那時便開始
07/24 08:59, 44F
→
07/24 09:06, , 45F
名人錄我有看過還是博士生就獲得列名
07/24 09:06, 45F
→
07/24 09:08, , 46F
照y大邏輯，獲得諾貝爾獎也很簡單，就跟當科學家一樣，人
07/24 09:08, 46F
→
07/24 09:09, , 47F
家邀請就接受而已(純討論 無惡意 請海涵 感謝)
07/24 09:09, 47F
→
07/24 09:11, , 48F
或許當一家編輯並不困難，但當九家，甚至主編，以一個非
07/24 09:11, 48F
→
07/24 09:12, , 49F
名校的剛畢業助理教授，我真的很難理解與想像!!
07/24 09:12, 49F
推
07/24 09:45, , 50F
名人錄是只要你買他的名人錄，每年都可列名
07/24 09:45, 50F
→
07/24 09:46, , 51F
編委，有些主編都用mail list寄給一群看誰要。我就接了
07/24 09:46, 51F
→
07/24 09:47, , 52F
另有一個要客座主編準備要發Special issue，我因為小朋友
07/24 09:47, 52F
→
07/24 09:47, , 53F
剛出生就沒理他了。我畢業約2年。
07/24 09:47, 53F
推
07/24 09:49, , 54F
樓上讓我增廣見聞 O.O 買名人錄真的沒有前提嗎 (誠問
07/24 09:49, 54F
→
07/24 09:52, , 55F
XX比雞腿。把沒審核機制的跟諾貝爾獎的審核機制比？
07/24 09:52, 55F
→
07/24 10:11, , 56F
選編輯一樣有機制，只不過沒那麼嚴謹
07/24 10:11, 56F
→
07/24 10:18, , 57F
我覺得y大關於名人錄部分論述可能會有誤導
07/24 10:18, 57F
→
07/24 10:22, , 58F
我今年第一次入選(2010)
07/24 10:22, 58F
→
07/24 10:37, , 59F
以Who's Who名人錄來說，各種獎項都是幾百美元不等，還有
07/24 10:37, 59F
推
07/24 10:37, , 60F
結果名人錄到底藥不要篩選啊？好好奇喔
07/24 10:37, 60F
→
07/24 10:38, , 61F
水晶材質，各種不同造形的。看你喜歡那一種，有錢即可
07/24 10:38, 61F
→
07/24 10:39, , 62F
你要那一種領域的100大也可以給你。
07/24 10:39, 62F
→
07/24 10:45, , 63F
我老闆meeting時都把名人錄當笑話講
07/24 10:45, 63F
→
07/24 10:47, , 64F
名人錄還可以在精裝外皮上印上你的名字，不加錢
07/24 10:47, 64F
→
07/24 10:59, , 65F
我沒付過錢，它也沒提過要付錢，不過有問我要不要買書
07/24 10:59, 65F
推
07/24 11:03, , 66F
你不付錢他也不能拿你怎樣，只是一直寄discount的信
07/24 11:03, 66F
→
07/24 11:09, , 68F
最基本的就是買書，印燙金字。只要有人買他就賺到了。
07/24 11:09, 68F
→
07/24 13:14, , 69F
可能有些版友不清楚Marquis的過程，所以我獻曝一下
07/24 13:14, 69F
→
07/24 13:15, , 70F
他會先選出一些候選名單，然後通知這些人上網填資料
07/24 13:15, 70F
→
07/24 13:17, , 71F
再來從有填資料的候選人中，最後篩選出決定人選，寄信通
07/24 13:17, 71F
→
07/24 13:18, , 72F
知也順便問要不要買書。所以我認為不是有錢就一定買的到
07/24 13:18, 72F
→
07/24 13:20, , 73F
不過入選後有買書應該會大幅提高來年的入選率，畢竟它也
07/24 13:20, 73F
→
07/24 13:22, , 74F
是有營運(利)的考量，就跟Thomson是一樣的(也是很多人罵)
07/24 13:22, 74F
→
07/24 13:26, , 75F
anyway非常感謝y大的指教
07/24 13:26, 75F
→
07/24 13:40, , 76F
IJAEC 鳥期刊... 大家都不看SVR??
07/24 13:40, 76F
→
07/24 14:42, , 77F
y大推文應放精華區，介紹一下流程吧!
07/24 14:42, 77F
→
07/24 23:03, , 78F
先前沒注意看著作，只有看一下投哪些的期刊(都不熟)
07/24 23:03, 78F
→
07/24 23:04, , 79F
如c大所言的確只是一直運用SVR套用在不同的地方
07/24 23:04, 79F
→
07/24 23:36, , 80F
SVR = ?
07/24 23:36, 80F
→
07/25 04:19, , 81F
Support Vector Regression
07/25 04:19, 81F
推
07/25 05:31, , 82F
我一直以為那個who's who是廣告信耶 當學生的時候就收到幾次
07/25 05:31, 82F
→
07/25 05:31, , 83F
只要按接受 填填資料 難道就算是列入名人錄 也變成履歷嗎?
07/25 05:31, 83F
→
07/25 05:32, , 84F
至於期刊編輯 個人看法是覺得期刊很多 總需要許多編輯
07/25 05:32, 84F
→
07/25 05:34, , 85F
如在一領域做一陣子 助理教授甚或博士後都算是領域的一員
07/25 05:34, 85F
推
07/25 05:36, , 86F
願意擔任編輯變是較熱心願意承諾的人 當然也是受到領域內的人
07/25 05:36, 86F
→
07/25 05:37, , 87F
肯定 只要再一個領域裡待一段時間 並有些貢獻 應該是有可能的
07/25 05:37, 87F
→
07/25 05:37, , 88F
當然這也表示他有受到他的領域的人的肯定囉
07/25 05:37, 88F
→
07/25 10:55, , 89F
I大 上面的推文我有提到 填完資料後 還有第二階段的篩選
07/25 10:55, 89F
→
07/25 10:56, , 90F
我也看過後來沒入選的例子 至於要不要放在履歷上看個人
07/25 10:56, 90F
→
07/25 10:57, , 91F
不過Goo到不少學校把這當作老師的傑出表現而予以獎勵
07/25 10:57, 91F
→
07/25 10:59, , 92F
如果您是大咖 當然就不需要這些來加持了
07/25 10:59, 92F
→
07/26 16:56, , 93F
SVR是SVM裡面的一個分支嗎?
07/26 16:56, 93F
‣ 更多 wentchen 的文章
文章代碼(AID): #1AQ0SRiP (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wentchen 的文章
文章代碼(AID): #1AQ0SRiP (AfterPhD)