Re: [新聞] 中港星競逐人才名師外流大陸７倍薪挖角

看板AfterPhD (博士後)作者Epsilon (我是EPS)時間16年前 (2010/01/24 23:37)推噓3(3推 0噓 18→)

留言21則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

: → Faji:中研院那解決方法很簡單. 薪資水準比照國際水準就好. 01/24 23:05 : → Faji:而且這樣保證全台灣最優秀的都會想擠進去. 素質順勢提高. 01/24 23:06 不知F兄何出此言？就小弟所知，中研院的薪資也被法規綁很死。這邊所有關於研究人員與教授薪資的討論，都不會因為有牽扯進中研院而變得比較簡單或怎樣。如果中研院真的可以比大學更彈性，中研院的薪資早就合理化了，但這從來就不曾發生過。唯一中研院可能做得比大學“敢”的部份是特聘研究員，中研院很早就以無上限的方式從外國挖人。但這是少數人，對大多數的中研院研究人員來說，這種彈性從來就彈不到他們..... 小弟所在的研究所，去年就被香港挖走一位澳洲籍正研究員，這位研究員從我們所草創之初，就來這邊當postdoc，然後一步一步地花了十年多的時間升上正研究員。去年我們眼睜睜看他被香港挖走，留都留不下。所長為了留他，據說想用特聘制度大幅增加他的薪水，但他認為，這樣對不起那些跟他同期的研究人員，所以決定還是離開到不同的系統比較好。很多人會說，台灣薪水雖低，但物價亦較低，所以台灣的研究人員薪水其實不算虧待研究人員。我一直覺得這種說法愚蠢至極，在本板或PhD板都曾發言反駁這種論點。這是因為，物價反映的只是你要“餓不死”所需的代價，但對生活品質要求較高的人來說，很多消費品項（最簡單的例子是車）價格並不正比於當地物價，而是取決於國際供需，台灣的消費者買車所需的錢，不會因為台灣物價是美國的1/3，就可以比美國人花的錢少2/3。當我們的目的是跟國際競爭，想要挖取一流國際人才，或者想把在外的本國人才抓回來，薪資水平就要與國際看齊，不能只正比於本地物價而已。以上是小弟一直以來的觀點，最近小弟與本所許多外籍學人討論後，發現，這樣的觀點也只抓到問題的一半。我們的外籍朋友告訴我，其實薪資低他們是可以勉勉強強接受的，因為本地物價確實也低，雖然實質消費力比不上在國外，但考慮到現在歐美日的經濟問題造成學界工作市場的萎縮，他們可以暫時忍受較低的薪資然後在台灣工作。對他們來說，更大的問題在退休金。他們就算願意在退休前一直在台灣打拼，但退休後還是希望可以回到本國落葉歸根，他們在台灣拿到的退休金只能讓他們在台灣過不錯的日子，一回到歐美日，就根本只能等死。我聽了之後才發現，這真的是比薪水還大的問題。去年，跟小弟同領域的北部某國立科系新聘兩個外國教授，至少其中一個是讓小弟佩服的、有真功夫的年輕學者，我很訝異台灣有能力挖來這樣的人。這當然是好事，但是.... 我上面提的退休金問題他不可能不知道，有這種身手的人願意來台灣，多半是因為歐美學術界就業市場的極度萎縮，只怕歐美經濟狀況一好轉，這些人馬上就會走了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.223.169

推

ypchen

01/25 00:09, , 1^F

01/25 00:09, 1^F

→

Faji

01/25 01:19, , 2^F

01/25 01:19, 2^F

→

Faji

01/25 01:20, , 3^F

01/25 01:20, 3^F