PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 學生論文抄襲 教授升聘受阻

看板AfterPhD (博士後)作者 (苦命博士生)時間15年前 (2010/05/26 22:26), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100526/5/26chs.html 學生論文抄襲 教授升聘受阻 更新日期:2010/05/26 17:06 （中央社記者李先鳳台南26日電）教育部高教司長何卓飛今天表示，由於網路便利性，近 年學術論文抄襲案件增多；為遏止弊端，擬於9月起，若學生碩博士論文抄襲，指導教授 的升等、聘任都會受影響。 98學年度全國公私立大學校院教務主管聯席會議今、明兩天在長榮大學舉行，主軸為「優 質大學教師的第一課」，針對學術倫理、卓越教學及國際化等主題進行專題演講及經驗交 流。 行政院國科會科學教育處長胡志偉下午以「大學老師的第一課：行政院國科會學術倫理案 件處理要點」為題演講表示，學術倫理中常見的不當行為有捏造、變造、剽竊，在台灣很 多學生不知如何寫報告，可能是學校老師沒有教，於是就抄襲。 教育部高教司長何卓飛表示，由於網路便利性，近年學術論文抄襲案件增多，98年至今已 有15件檢舉案，其中7件確認抄襲、3件審理中、5件無抄襲之嫌。 何卓飛指出，碩博士生的論文是否涉及抄襲，指導教授是第1個把關者。未來若有論文抄 襲事實者，除依學位授予法規範，予以撤銷學位外，對於指導教授也將追究其責任。 何卓飛說，擬於9月新學期開始，與教師的評鑑掛勾，也就是若經確定學生碩博士論文抄 襲，指導教授在升等、聘任都會有影響。 何卓飛並表示，指導教授提案爭取國科會專案，再交由學生執筆寫報告，完成後指導教授 署名作為自己升等依據，學生則作為論文拿學位，這樣糾結的狀況，希望各校討論後釐清 。 對於大學校園BBS或網站出現徵求代寫論文或報告的訊息，何卓飛表示，過去曾發生找大 陸學生代寫的案例，也聽聞EMBA在職專班生會找人代寫論文或報告，但目前未接獲相關檢 舉；已要求各大學BBS或網站先行把關，發現疑似訊息必須儘速移除。 另外，中山大學已發表能在短時間內掃描論文或報告是否抄襲的「偵測比對系統」，何卓 飛表示，將與中山大學洽談，將此軟體開放給各學校使用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.37.173
推
05/26 22:54, , 1F
倒數第三段那是國內常態吧...要抓抓不完的
05/26 22:54, 1F
→
05/26 23:22, , 2F
真的抓起來可能會有學術大頭byebye
05/26 23:22, 2F
→
05/26 23:25, , 3F
不過常態不代表是對的，這種事畢竟還蠻嚴重的
05/26 23:25, 3F
→
05/26 23:26, , 4F
而且論文這東西，名字就在上面，人進了棺材名字也會留下，
05/26 23:26, 4F
→
05/26 23:27, , 5F
這種証據要找其實非常簡單
05/26 23:27, 5F
推
05/26 23:41, , 6F
如果教育部真要抓 很有可能發生滿門"抄"斬的事情
05/26 23:41, 6F
→
05/26 23:44, , 7F
不少老師會讓學生"引用"之前畢業學生的論文....
05/26 23:44, 7F
→
05/26 23:55, , 8F
不少老闆用自已學生的論文掛名，然後自已都沒看
05/26 23:55, 8F
→
05/26 23:57, , 9F
學生用抄的他也不知道，這種情況就不少
05/26 23:57, 9F
→
05/26 23:57, , 10F
但這種行為用學術道德來看已經先不對了
05/26 23:57, 10F
推
05/27 00:30, , 11F
收越多，出包機率越大。特別是在商管領域。
05/27 00:30, 11F
→
05/27 00:32, , 12F
抄襲可以用系統來抓（如果系統夠力的話），但是代筆的問
05/27 00:32, 12F
→
05/27 00:33, , 13F
題則有賴於「真正」的口試。真正的口試需要審查委員真的
05/27 00:33, 13F
→
05/27 00:33, , 14F
看，並且用問題來檢視學生是否真的知道自己的作品。
05/27 00:33, 14F
→
05/27 00:34, , 15F
「老師讓你提就是會讓你過」。在學校任教的要捫心自問一
05/27 00:34, 15F
→
05/27 00:34, , 16F
下，你真的有看完口試的論文嗎？你有認真提問嗎？當你認
05/27 00:34, 16F
→
05/27 00:35, , 17F
為學生似乎並不知道自己的論文內容時，你肯冒著得罪指導
05/27 00:35, 17F
→
05/27 00:35, , 18F
老師的風險，勇敢地把他作掉嗎？
05/27 00:35, 18F
推
05/27 02:01, , 19F
國科會提案的部份算抄襲嗎? 畢竟國科會成果報告都會要求
05/27 02:01, 19F
→
05/27 02:02, , 20F
要有論文發表之類的成果，而論文也都會註明某國科會計畫
05/27 02:02, 20F
→
05/27 02:03, , 21F
的補助...感覺跟所謂的抄襲似乎不太一樣...
05/27 02:03, 21F
→
05/27 02:28, , 22F
國科會計畫比較算是詐騙 以學生來代替研究者申請 冒名頂替
05/27 02:28, 22F
→
05/27 14:23, , 23F
若是不這樣做 還真的不知道該怎麼指導學生了吧
05/27 14:23, 23F
→
05/27 14:23, , 24F
這樣的制度是錯的 但可悲的是不這樣做也不知道該怎麼做了
05/27 14:23, 24F
→
05/27 14:37, , 25F
以後博碩班考試可能要加考申論題了。不然萬一來個程度差
05/27 14:37, 25F
→
05/27 14:38, , 26F
的話，豈不是累翻了......
05/27 14:38, 26F
→
05/27 14:39, , 27F
相信某些學校的教職們，光看到這條心底就要涼半截了。
05/27 14:39, 27F
推
05/27 15:14, , 28F
哈哈 倒數第三段抓一抓就會有很多職缺空出來了 XD
05/27 15:14, 28F
推
05/27 21:35, , 29F
不過如果idea是老師的，計畫內容也是老師主導，學生只是
05/27 21:35, 29F
→
05/27 21:36, , 30F
按照老師的指示寫報告，這樣掛老師的名字也無可厚非吧
05/27 21:36, 30F
→
05/27 21:56, , 31F
如果有新idea, 自然就不叫抄。但老師既然要掛名，就有法律
05/27 21:56, 31F
→
05/27 21:56, , 32F
責任
05/27 21:56, 32F
→
05/27 22:52, , 33F
當然在SL兄的例子之下老師可掛名，但是延伸出來的問題是
05/27 22:52, 33F
→
05/27 22:52, , 34F
這個名列下去了，接下來發現該論文造假或抄襲時，這位
05/27 22:52, 34F
→
05/27 22:52, , 35F
老師該不該負責呢？
05/27 22:52, 35F
推
05/28 00:07, , 36F
我想這樣搞下去累死的是後段學校的老師 現在後段學生的作
05/28 00:07, 36F
→
05/28 00:08, , 37F
能力讓人害怕 用網路現成的東西改個兩三字也感送上來
05/28 00:08, 37F
→
05/28 00:09, , 38F
各位辛苦的老師加油吧
05/28 00:09, 38F
→
05/28 07:59, , 39F
前段也有..還蠻大頭的
05/28 07:59, 39F
‣ 更多 cha1228 的文章
文章代碼(AID): #1B_I-71I (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cha1228 的文章
文章代碼(AID): #1B_I-71I (AfterPhD)