Re: [新聞] 教授Ａ研究費衛生棉發票報帳

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間15年前 (2010/04/03 16:11)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《cha1228 (苦命博士生)》之銘言： : 　另有許多教授常以研究計畫經費請學者專家吃飯，被稽查發現，也要全數 : 繳回。餐敘宴請在政府機關屬特別費性質，把研究費拿來請客吃飯，當然不行。如果主持一個研究項目, 想請教相關研究的學者到校一起座談討論, 這個邀請的出席費跟中午的便當費能在研究計劃項目內核消嗎? 很難是吧 ! 那閉門造車, 自以為是, 不就可能會是必然的後果? : 　用研究經費大量採購組裝電腦零組件更屢見不鮮。官員表示，很多教授為 : 逃避國有財產管理，明明買的是電腦，卻用電腦零組件發票報帳，這樣就不必把 : 電腦登錄為校方財產，愛怎麼用都行，只要有經費，三不五時就可換新電腦。在大型主機與桌機的時代, 機器壞了, 電算中心是簽維護費包給整個設備供應商, 這種維護費都在整套系統費用的 10% 左右, 但 PC 的維護費沒有一家國內廠商肯接受這個比例的維護費, 通常都要求 30% 以上才有隨叫隨修立即替換, 所以這是經費執行上行不通的事. 假如PC教室有 100 台桌機, 那是等壞了買零組件來換, 還是準備 5 台備份的準備即時替換, 再用 5% 的錢購賣壞掉的主件修護替換下來的故障電腦? 還是乾脆全外包付高額費用打電話找維修公司? 好像節省經費是一個蠢蛋! 以 10% 維護費來看, 買備份先用再靠零件替換是最經濟有效的, 但維護費能買備份的電腦, 而且還先拿來用嗎? 以電腦零組件買一台電腦來替換一台故障的電腦不僅最省事, 壞的電腦 "若有能力" 也可能被拆解, 替換其他故障的零件, 因此變得最省經費, 為甚麼? 因為買單一的零組件未必就很便宜, 量產的系統可以整套很便宜, 但要買個組件卻未必是那個幾分之一的錢, 所有供銷運輸, 業務處理費用都要加進去. 公家單位的程序之耗人力是令廠商痛恨的, 若無知下自行墊錢先買就準備被懷疑可能是在虛報假帳. 以零組件購置再自行組裝成系統, 在財產上仍需填報為使用中的設備. 組件的查核就是附在那個系統上使用. 維護費不能買系統, 組件費也不能買系統, 那零組件名目下併幾樣, 購置隨備用系統而來的零組件要附身何處成為系統, 成為設備財產? 整個問題不就是不當, 又不與時俱進的審計與財產管制制度造成的嗎? --------這年頭, 當教師的不就是一整個悲哀 ? : 　以不實發票報帳在學術界最轟動的案例，是某大學校長同時主持國科會和 : 教育部研究計畫，卻挪用計畫經費，把兩個計畫的錢合起來購置某項大型設備， : 再用購置其他小型設備的假發票，分別向教育部和國科會報帳。官員指出，這名 : 校長的作法構成偽造文書和詐欺罪嫌。但國科會僅要求補登記財產，未再追究相 : 關責任。國家法令多如牛毛, 為國為民做事的一個稍微不慎, 就要被人辦, 真個是要辦人, 又何患無詞? -------這些新聞炒作, 又是想要鬧啥風潮?! ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.12 (04/03 17:07)

Re: [新聞] 教授Ａ研究費 衛生棉發票報帳

Re: [新聞] 教授Ａ研究費衛生棉發票報帳