Re: [轉錄][新聞] 5年500億二部曲 強調跨校合作

看板AfterPhD (博士後)作者 (...)時間15年前 (2010/04/11 01:25), 編輯推噓0(0028)
留言28則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《taidungman (taidung's man)》之銘言: : 補上前面g大所提新聞的最新版 : 教部第二期頂尖大學計畫 不看排名看績效 : 4-1-2010 : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100401/63/2358b.html : 教育部今天(1)向大學說明第二期五年五百億「邁向頂尖大學計畫」內容, : 為提升國內大學的國際競爭力,第二期計畫不以「進入百大」為目標,改採 : 「績效導向」,希望5年內至少有10個研究中心或領域成為世界一流。 第二期的這個目標看起來至少是比第一期的百大目標稍為實際一點。 不過當年五百億有個目標是要大學法人化。台大、成大拿了最多錢, 不知道法人化進程推得如何啊? 錢拿了卻當作好像沒這件事..似乎不 太好 : 邁向頂尖大學計畫訂出十大績效指標,包括:五年後達到至少有10個研究中心或領 : 域成為世界一流,由國外延攬專任教師、研究人員成長25%,就讀學位或交換的國 ^^^^^^^^ 我覺得恐怕只有電子跟半導體有機會吧:p 如果真的是要"世界一流" 如果我的看法是正確的,那五百億似乎得考慮全砸在電子跟半導體方面。這樣 搞不好真有機會在電子跟半導體領域我們可以跟MIT, Stanford, Berkeley平起 平坐 (這樣也才能叫做世界一流吧?) 由國外延攬專任教師、研究人員...是指要找"外國籍"的嗎? : 際學生數成長100%,專任教師屬國內外院士增加200人等,教育部預定4月底前組成 ^^^^^^^^^^^^^ 如果能找到的國際學生程度比自己台灣學生都還差..那我看還是免了吧。 當然如果能找到程度更好的,那這成長100%就真的是有意義。 : 審議委員會,確定審議指標及比重,並正式公告受理各校申請。 ※ 編輯: Faji 來自: 114.37.143.99 (04/11 01:27)

04/11 01:28, , 1F
人家國外是因為學校優秀 所以吸引外籍生來念 我們則是
04/11 01:28, 1F

04/11 01:29, , 2F
給一堆獎金要人來念 結果來的都是怎樣的大家都很清楚..
04/11 01:29, 2F

04/11 01:30, , 3F
這些錢 我真的覺得還不如多提供給本國生 讓國內的人
04/11 01:30, 3F

04/11 01:30, , 4F
有更多的機會出去~~
04/11 01:30, 4F

04/11 01:39, , 5F
我賭法人化一定失敗啦,光是自已找錢,我就不信台灣企業要
04/11 01:39, 5F

04/11 01:40, , 6F
其實我們養一個外生,一年就要4-50w, 那為何不讓外生名額
04/11 01:40, 6F

04/11 01:42, , 7F
減半,然後$$增加呢? 教育部給錢單位應到師大、威秀影城多
04/11 01:42, 7F

04/11 01:43, , 8F
看看夜店生態,不少老歪來台灣真是爽到爆了
04/11 01:43, 8F

04/11 01:44, , 9F
當然$$增加的同時,也要外生知道不能來混,我班上成績到數
04/11 01:44, 9F

04/11 01:44, , 10F
的幾乎都是老歪
04/11 01:44, 10F

04/11 01:48, , 11F
很多系為了老歪本來的21制還要改一改才能讓老歪再多領錢
04/11 01:48, 11F

04/11 01:54, , 12F
國家都已經沒啥錢了,到是作凱子外交蠻強的
04/11 01:54, 12F

04/11 09:18, , 13F
推dos....
04/11 09:18, 13F

04/11 10:07, , 14F
養外生的錢不如拿來給教授加薪..這樣學校才有本錢去吸引強者
04/11 10:07, 14F

04/11 10:08, , 15F
教授。 有強者教授,程度好的外籍生才可能會考慮來念吧
04/11 10:08, 15F

04/11 10:09, , 16F
不然我們學校鳥、教授又不怎樣..肯定是外籍生選校名單中墊底
04/11 10:09, 16F

04/11 10:09, , 17F
04/11 10:09, 17F

04/11 11:05, , 18F
或許給新聘助理教授加薪會比較有用...
04/11 11:05, 18F

04/11 11:48, , 19F
是啊。畢竟強者教授是學校實實在在的資產。
04/11 11:48, 19F

04/11 11:49, , 20F
外籍生(即便程度好的)畢業後可能就離開台灣了(我們會讓人家
04/11 11:49, 20F

04/11 11:50, , 21F
在台就業..跟正港台灣人搶工作嗎?) 如果是這樣花錢養這些外籍
04/11 11:50, 21F

04/11 11:51, , 22F
生對台灣的幫助真的是很有限。(那個說甚麼將來人家回去印度
04/11 11:51, 22F

04/11 11:51, , 23F
非洲如果當上總統..也許會因此對台友好..我覺得是有點腦殘的
04/11 11:51, 23F

04/11 11:52, , 24F
一廂情願.. 如果我們沒實力,在國際現實下,有可能只因未來台
04/11 11:52, 24F

04/11 11:53, , 25F
灣念過書,就會跟台灣有穩固邦誼?)
04/11 11:53, 25F

04/11 12:18, , 26F
恩.針對這點,最好是對現有人員建立激勵與淘汰制度,然
04/11 12:18, 26F

04/11 12:19, , 27F
後新進的助教(薪資)水準要能更新港抗衡的.這些F兄有提
04/11 12:19, 27F

04/11 12:21, , 28F
過不少.我覺得比盲目加薪或拉幾個講座教授要effective
04/11 12:21, 28F
文章代碼(AID): #1BmBHooY (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1BmBHooY (AfterPhD)