Re: [轉錄][情報] 阿同伯酸雲端:我們需要萊特希爾 …

看板AfterPhD (博士後)作者 (ggg)時間15年前 (2010/04/17 09:39), 編輯推噓0(008)
留言8則, 2人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《juiz (Noblesse oblige)》之銘言: : 我實在不懂為什麼那麼多人迷雲端。 : 有點久以前,廠商們說要 on-demand computing。 : 不太久以前,產學界都說要 grid computing。 : 現在,大家都要 cloud computing。 : 這些名詞背後各有一些技術脈絡。雖然不同,但從 HPC 的角度來看卻是小異。 : on-demand 希望要算的時候就有資源可用,grid 希望可以遠端整合計算資源, : cloud 要無限 scaling。用詞不同,目的十分相似。on-demand 的計算資源可 : 以從遠端調撥、cloud 之所以能 scale 是因為有許多 on-demand stand-by 的 : 計算機。 : on-demand 喊了一會兒,賣了一些設備。 : grid 叫了一會兒,有一些超級電腦中心被牽起來了。 : cloud 呢? : 如果沒有掌握到這些技術的本質,而去注重名詞,產業怎麼樣也不會起來吧。 上面談到了 on-demand 及 scalable , 這些如果用在組裝概念. 電力, 通訊, 冷卻, 這三個必需的通道要在機架插槽上能方便的結合提供, 這些需要制定或 參考軍規的連通與銜接標準. 冷卻技術從浸泡對流, 液管供冷, 傳導片氣冷, 熱管(heat pipe)都需模擬設 計, 若要不同組合供裝, 那更需事先設計. 很多專利技術可能已過期(如IBM 當年主機上的水冷散熱模塊), 都可隨不同需求進行模組化供應. 車船或飛機上的貨櫃電腦, 譬如長途飛行供應的 on-demand 影音視訊, 游戲 是否能隨餐飲車櫃般快速替換? 或者是能極高速地落地時自動灌裝替換或者 銷毀?! 重要智財權資訊的保護(或壟斷)都靠著播放器的封存, 其供應途徑就會很奇特 又怪異, 商業服務的利益也就在當中. 貨櫃封裝, 傳輸與使用, 就是典型的標的物保護與快速運輸傳送. 這些確實是 on-demand 及 scalability 問題, 也是應用於何處的問題. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12

04/17 10:35, , 1F
硬體並非不重要,但是小事
04/17 10:35, 1F

04/17 10:36, , 2F
問題在怎麼是搞出那些軟體來跑幾百個 MUSD 砸出來的硬體
04/17 10:36, 2F

04/17 10:37, , 3F
客艙系統要處理的問題更多,ITRI 搞很久了
04/17 10:37, 3F

04/17 10:39, , 4F
沒有軟體應用去推動硬體,硬體要賣給誰?
04/17 10:39, 4F

04/17 10:40, , 5F
至於你講的 on-demand 和 scaling 完全不是重點
04/17 10:40, 5F

04/17 10:41, , 6F
HPC 的 on-demand 和 scalability 都是軟體的問題
04/17 10:41, 6F

04/17 12:41, , 7F
易做的先做,難做的是全世界能人也做不好妙在半人工半自動
04/17 12:41, 7F

04/17 12:44, , 8F
就搶上去(市場嘛),騎馬找馬,有資金就能買技術,是商業贏利
04/17 12:44, 8F
文章代碼(AID): #1BoH59Y9 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BoH59Y9 (AfterPhD)