Re: [閒聊] 找教職甘苦談～
我有疑問,
這裡大家所說的幾篇paper...是指掛到名字的就算?
還是都要是第一作者的?
據我剛找到中字輩教職學長的經驗, 系所在判定學術著作的時候, 都只看第一作者,
只要不是第一作者的, 即使就算是第二作者, 也沒有什麼用處....
此外 , 在判定paper的好壞也不盡然是看IF, 更多是看%數,
以我學長為例, 雖然他有兩三篇JACS, 可是很多時候會輸給人家5~6篇Macromolecules,
因為JACS在化學學門是前10%, Macro在高分子學門也是前10%, 積分會相同,
即使大家普遍都知道JACS的難度會比較高
所以說...前頭推文的50篇著作...都是第一作者又還無法上的話,
實在是很誇張...
所以我很好奇, 前頭文章或推文裡頭所謂的"著作",
有多少是第一作者或是通訊作者?
像有人PO出明道大學材料新進助理教授的著作, 剛剛看了一下,
大部分也都不是第一作者與通訊作者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.87
※ 編輯: carpfish 來自: 61.216.5.87 (06/20 01:03)
→
06/20 01:01, , 1F
06/20 01:01, 1F
→
06/20 01:07, , 2F
06/20 01:07, 2F
嗯嗯 當時我學長也是這樣認為, 因為他不少篇著作的第一作者是老闆,
可是後來發現很多情況在於paper績分統計都是系辦小姐在處理,
系辦小姐根本不會管你前面是不是指導教授
※ 編輯: carpfish 來自: 61.216.5.87 (06/20 01:10)
→
06/20 01:30, , 3F
06/20 01:30, 3F
推
06/20 02:25, , 4F
06/20 02:25, 4F
→
06/20 02:27, , 5F
06/20 02:27, 5F
→
06/20 02:28, , 6F
06/20 02:28, 6F
→
06/20 07:45, , 7F
06/20 07:45, 7F
→
06/22 10:03, , 8F
06/22 10:03, 8F
→
06/22 10:04, , 9F
06/22 10:04, 9F
→
06/22 10:04, , 10F
06/22 10:04, 10F
→
06/22 10:06, , 11F
06/22 10:06, 11F
→
06/22 10:07, , 12F
06/22 10:07, 12F
→
06/22 10:07, , 13F
06/22 10:07, 13F
→
06/22 10:11, , 14F
06/22 10:11, 14F
→
06/22 10:11, , 15F
06/22 10:11, 15F
→
06/22 10:12, , 16F
06/22 10:12, 16F
→
06/22 10:14, , 17F
06/22 10:14, 17F
→
06/22 10:14, , 18F
06/22 10:14, 18F
→
06/25 14:05, , 19F
06/25 14:05, 19F
→
06/25 14:06, , 20F
06/25 14:06, 20F
→
06/25 14:07, , 21F
06/25 14:07, 21F
→
06/25 14:08, , 22F
06/25 14:08, 22F
→
06/25 14:09, , 23F
06/25 14:09, 23F
→
06/25 14:10, , 24F
06/25 14:10, 24F
→
06/25 14:11, , 25F
06/25 14:11, 25F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
12
20
PTT職涯區 即時熱門文章