Re: [討論] 這個大學怎麼會不倒(吳書青)

看板AfterPhD (博士後)作者 (nips)時間15年前 (2010/06/22 22:37), 編輯推噓4(409)
留言13則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
只能說如果是文中所說的情況 只有兩條路 1.伺機跳槽 2.當作在做善事把學生教好 以後會有善報 或一顆比較好的肝 與生活品質 enjoy把學生教好的成就感 現在大學明星化太嚴重了 抹殺了多少一般大學努力的教師的心血 五年五百是錯誤的選擇性的施政 但政策應當是全面的公平的 讓有能力的人去用這筆錢 而不是用錢讓部分的人有能力 教育政策應當注意受教權的均衡 若要能力分班 那乾脆學大陸搞天才班算了 ※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言: : 這個大學怎麼會不倒(吳書青) : 2010年06月17日蘋果日報 : http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32592033/IssueID/20100617 : 學校難得請外面的人到校進行有趣的演講,我興沖沖跑去聽,卻發現裡面空無一人, : 我懊惱的回到住所,打開電腦,想了解到底發生什麼事,發現校內主辦單位把演講地 : 點「又寫錯了」。一次又一次,叫我如何相信這個大學不會倒? : 學費高卻享低資源 : 一直念所謂的「好學校」,「習慣」享有最多最好的資源,在國外拿到博士學位,到 : 台灣所謂「後段班」的大學教書。我以為自己可以為這個地方、為這群一直被教育放 : 棄的學生做一些事,一次又一次,我的熱情慢慢被澆息,陷入「困獸之鬥」的窘境。 : ....deleted -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.70.157

06/22 23:24, , 1F
都已經到了高等教育, 為什麼還需要"公平的對等資源"?
06/22 23:24, 1F

06/22 23:25, , 2F
我不是說五年五百億是好政策, 只是同樣的錢稀釋調,
06/22 23:25, 2F

06/22 23:25, , 3F
均分給大家, 包括大家所認為的"靈界學校", 就會比較好?
06/22 23:25, 3F

06/22 23:26, , 4F
有教無類應該是適合高教以下, 不適合讀書的人,
06/22 23:26, 4F

06/22 23:26, , 5F
在高等教育環境中就算給他過多的資源, 你痛苦他也痛苦
06/22 23:26, 5F

06/23 12:25, , 6F
我倒是認為把錢灑給那些完全無心於課業的學生(?)是罪惡
06/23 12:25, 6F

06/23 12:26, , 7F
那些人的態度充其量只能說是"有學籍"而不夠格稱之為"學生"
06/23 12:26, 7F

06/23 12:28, , 8F
台灣的大學關個一半轉去技職專校,大概未來才會有點希望吧
06/23 12:28, 8F

06/23 13:37, , 9F
不可能 那會有更多的大學教師失業
06/23 13:37, 9F

06/23 18:25, , 10F
這不就是提高師生比,改善教學品質,也可作為大學老師分
06/23 18:25, 10F

06/23 18:25, , 11F
流的基礎?書教得好的多上一點課,研究作得好的轉為「研
06/23 18:25, 11F

06/23 18:26, , 12F
究」教授。會去外面接案子來幫學校賺錢的也可以在服務上
06/23 18:26, 12F

06/23 18:26, , 13F
面多做一點。人多好辦事。
06/23 18:26, 13F
文章代碼(AID): #1C8CgWWM (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1C8CgWWM (AfterPhD)