PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 被邀請審稿,該注意什麼

看板AfterPhD (博士後)作者 (明天好天氣)時間15年前 (2010/07/29 21:38), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《luegg100 (夏天的味道)》之銘言： : 各位先進與老師 : 昨天收到email : 是Applied Energy這本期刊,問我要不要審 : 某一篇paper的稿 : 我當然回答同意 : 真怪,怎麼會找上我呢 : 我只是個博四學生而以...都只在投稿 : 而且我energy類的文章,是前陣子才被接受, 所以很有可能editor是老師認識的人 或是你之前投稿期刊的編輯或reviewer.. 然後，editor也是人，也會用google這種東西... : 連絡人是老師 : 想請問各位先進 : 審稿有什麼要注意的嗎 : 還是有什麼固定格式呢 多數paper沒有固定格式 建議你可以看看是否有instruction for reviewer之類的文件 如果沒有，你可以follow 這樣的格式： 首先是general comment 很多reviewer都會寫一小段essay..但如果你沒有把握，用條列式也可 用幾句話大致summarize這篇文章的重點、作法 寫出你認為具有significance的地方，以及它的weakness & strength 每一項盡量控制在1-2句話以內 接下來是specific comment 基本上是條列式，把你認為有疑問或是敘述不清的點一項一項標出來 你可以point out 是在第幾頁第幾行 如果你認為有什麼實驗需要重做，也在這裡寫出來 差不多就是這樣 : 因為這文章,和我的研究很類似 : 有些地方發現有問題,或疑問 : 以我這種菜菜鳥審稿,該據實問,用力批嗎 : 還是小力一點,這樣以後也還有機會再審 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實審稿是一件吃力不討好的事情說... 其實不管大力還是小力，要不要這篇paper 過，決定權還是在editor editor基本上也不是笨蛋.... 比較重要的是言之有物，確實把一些謬誤的地方抓出來 語氣倒不是這麼重要，editor在有必要的情況下也是會幫reviewer改英文的 （但，不需要太好心把爛paper通通都放過就是了） 除此之外，就是準時交稿 具備這兩點特質，加上英文不要太離離落落 你在reviewer scoring system裡面的排名就應該不會太差了 所以下次收到editor的青睞機率也就增高了 （editor的reviwer選單是照你的分數高低排下來的..） 不過有一點需要瞭解的是reviewer很多 如果只是久久review一篇，editor要記住你是很難的 所以對投稿影響其實並不太大.. （為什麼我會知道這些？因為我認識好幾個期刊的editors...） : 其實這篇也有在Ph.D問，但同時也想請問各位先進 : 以前都是被審或reject : 第一次要審別人... : 感覺真怪... : 先感謝各位先進 -- 如果能在開滿了梔子花的山坡上 與你相遇 如果能 眷地愛過一次再別離 那麼 再長久的一生 不也就只是 就只是 回首時 那短短的一瞬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.87.86.54 ※ 編輯: SmileFace 來自: 116.87.86.54 (07/29 21:41)
→
07/29 21:44, , 1F
最酷的是我去年底畢業,一月就接到某學會期刊編輯說要我寫
07/29 21:44, 1F
→
07/29 21:45, , 2F
本書評,我絞盡腦汁也想不出來他怎麼會知道我做啥題目的,
07/29 21:45, 2F
→
07/29 21:46, , 3F
那時候我的博士論文內容還根本沒有期刊論文發表啊...
07/29 21:46, 3F
推
07/29 21:54, , 4F
準時交很難 大家幾乎沒有準時的 每次都extend 但不要太誇
07/29 21:54, 4F
→
07/29 21:55, , 5F
張 有一次那篇文章要聲請tenure. Editor就有善意勸說要準
07/29 21:55, 5F
→
07/29 21:56, , 6F
時 此外口氣警量不要太機車 可以多用疑問句而不是說這有
07/29 21:56, 6F
→
07/29 21:58, , 7F
錯 如果拒絕或是建議修改 可以提出你認為的方向或是你希
07/29 21:58, 7F
→
07/29 21:59, , 8F
望的方向 如果要extend記得要在期限之前通知 大致這樣..
07/29 21:59, 8F
推
07/29 22:54, , 9F
太感謝回文及推文的大大,對小弟實在太有幫助
07/29 22:54, 9F
推
07/30 00:06, , 10F
我第一次審文章的時候, 我找了指導教授談了一下 該怎麼辦
07/30 00:06, 10F
→
07/30 00:06, , 11F
他告訴我一個蠻有用的原則 如果你已經決定讓他不過了
07/30 00:06, 11F
→
07/30 00:07, , 12F
最好用簡單的幾句話 直接命中 指出錯誤 然後 快速收尾
07/30 00:07, 12F
→
07/30 00:07, , 13F
不要"踐踏"對方 看到十個錯誤 就要把十個都舉出來
07/30 00:07, 13F
→
07/30 00:08, , 14F
這樣作 第一 浪費時間 第二 通常會導致作者向editor申訴
07/30 00:08, 14F
→
07/30 00:08, , 15F
造成後續更多的麻煩
07/30 00:08, 15F
→
07/30 00:10, , 16F
真正要認真討論的 反而是你決定要讓他過的文章 要找出可以
07/30 00:10, 16F
→
07/30 00:10, , 17F
補強修正的點 讓文章更豐富
07/30 00:10, 17F
推
07/30 12:43, , 18F
推受益良多~ 可以直接m起來~
07/30 12:43, 18F
推
07/30 14:27, , 19F
M一個
07/30 14:27, 19F
推
07/30 14:30, , 20F
話說,我昨天告訴老闆,他只回我,這是一份吃力不討好的工作
07/30 14:30, 20F
→
07/30 14:30, , 21F
真是和各位大大說的一樣,只是,他沒有告訴我要注意什麼...
07/30 14:30, 21F
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1CKOHQON (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SmileFace 的文章
文章代碼(AID): #1CKOHQON (AfterPhD)