Re: [請益] 關於投稿APL後被拒，該如何跟主編申訴ꄠ…
AIP的系統下 APL 以及 JAP基本上你如果投稿
在decesion letter下都會看到評分如下
同意g大的看法，你可以參酌reviewer的意見再考慮是否轉投
另外，常常被APL/JAP direct reject的主要原因在於
"sufficient physics"供參考
APL:
Reviewer Comments:
Reviewer Evaluations:
RECOMMENDATION:
Paper Interesting:
Original Paper:
Sufficient Physics:
Well Organized:
Clear and Error Free:
Conclusions Supported:
Appropriate Title:
Good Abstract:
Satisfactory English:
Adequate References:
Clear Figures:
OVERALL RATING:
JAP
Reviewer Evaluations:
RECOMMENDATION:
Sufficient New Physics in an Applied Area:
Appropriate Length:
Well Organized and Clearly Written:
Good Title:
Good Abstract:
Clear Figures:
Adequate References:
TECHNICAL QUALITY RATING:
PRESENTATION RATING:
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 先講個審稿內幕：
: 除了回覆給作者的意見之外，審稿者都會被要求評價這份論文；而且只有主編看得到此評
: 分。所以稿件的命運其實是這個幕後的評分所決定。
: ※ 引述《sourthern (南方)》之銘言：
: : 不曉得何不合適發在這裡，但敝人沒有申訴經驗，所以來請教各位先進。
: : 我有一篇文章投稿APL期刊，under reviewer快兩個月後被拒稿，
: : reviewer意見很短，大意是覺得我們解釋的方法與實驗結果差異
: : 太大，但老闆是覺得他沒抓到我們的重點，我們用另一種方式來
: : 證明實驗結果，但reviewer不認同。
: : 和老闆討論後，老闆提出要"REBUTTAL"，不過我沒有相關經驗，
: : 想來請教各位先進的前輩，該如何與編輯申訴。
: : ～麻煩大家了～
: 你得仔細讀出主編回信的背後意義，猜測一下你的得分多高。
: 如果主編和審稿者覺得這個研究有價值，但是文章寫得不好，或者分析等等地方有誤，那
: 通常會說「在目前狀態下無法刊登」或者類似用語。這種情形就值得你修改以後再投，或
: 者好好解釋一下被審稿挑剔的地方。沒有類似語句，就改投別刊吧。
: 先不管有沒有這樣的回覆，一般來說回覆審稿的信沒有什麼秘訣，就是條列式一一說明被
: 攻擊的地方。如果有改，就講有改；如果要辯解，就具體辯解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.168.175
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
92
99
174
345