PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 學者以中國台灣發表論文

看板AfterPhD (博士後)作者 (John)時間15年前 (2010/10/12 15:36), 編輯推噓2(8推 6噓 31→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《jahomekuo (as)》之銘言： : ※ 引述《roron (r~r~r)》之銘言： : : 長期來講這種情況只會越來越多吧。畢竟中國的勢力在快速崛起，我們這邊又不思長 : : 進。人家是門戶大開跟世界競爭，我們這邊是關起門來內鬥。 : : 話說Infocom明年要在上海辦。 如果我們有人有投上的話，不知道會不會到時也有 : : 中國台灣的困擾。 : : 以比較正面的態度來說的話這只有靠我們自己的努力。在這些國際期刊、會議上能維 : : 持住"台灣"勢力。 不然真的就是注定被人家當作中國台灣處理囉。 : 請想想中共有出錢做研究嗎? 沒有的話 掛他們的名子很奇怪 : 這不是中共掘不崛起的問題 科學和政治是兩碼事 : 這種不尊重出錢出力的研究單位與研究者的期刊 : 不投也罷 : 投了 你對得起給你錢做研究的納稅人(台灣或中華民國絕對不是中共)嗎? 看到有些人 這麼熱中假議題 我也來參一咖 我認為 這是言論自由 寫 中國 中國 台北 中國 台灣 中華 台北 台灣 台北 台澎金馬個別關稅領域 這是 作者個人的言論自由 只要 得到 主編的許可就好 在我國也未違反任何法律 有些人反對 寫 中國 認為是 不尊重 台灣 或 中華民國 可是我們的 陳前大總統 不是叫嚷著 "中華民國是什麼碗糕" 所以 不要 再談什麼 尊不尊重 這是 總統 帶頭 示範 的 言論自由 並且受到充分保障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.98.91
噓
10/12 15:57, , 1F
是言論自由沒錯 寫甚麼都是作者自己願意的
10/12 15:57, 1F
→
10/12 15:59, , 2F
但是如果是作者寫台灣 硬是給人家改 這樣就是帶頭不尊重
10/12 15:59, 2F
→
10/12 16:00, , 3F
言論自由
10/12 16:00, 3F
這是 主編 的權限 不是 投稿者的權限 當然 投稿者有不投的權限
→
10/12 16:01, , 4F
最近看了一部電影 建國大業 其實在世界的眼中 中華民國
10/12 16:01, 4F
→
10/12 16:01, , 5F
已經亡國了 所以大部分的PAPER都是寫TAIWAN
10/12 16:01, 5F
其實在世界的眼中 台灣是中國的一部分 怎麼說都可以 但是要自圓其說 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.91 (10/12 16:04) ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.91 (10/12 16:09)
推
10/12 18:09, , 6F
幫補，你寫 TAIWAN 當然可以，但是誰認同你？J大說的是現實
10/12 18:09, 6F
→
10/12 18:09, , 7F
面、當然你可以出大絕，不爽不要投
10/12 18:09, 7F
推
10/12 18:44, , 8F
基本上就算是寫Taiwan但是後面還是會加上ROC吧
10/12 18:44, 8F
→
10/12 19:00, , 9F
作者愛寫中國是作者的自由 只要作者不拿我國的補助去研究
10/12 19:00, 9F
陳前大總統 不是叫嚷著 "中華民國是什麼碗糕" 不知道陳前大總統 拿哪國的俸祿 其實在世界的眼中 中華民國已經亡國了 很好阿 下面呢 下面是 而且 在世界的眼中 台灣是中國的一部分 任何人想要建構自己的理論之前 首先要做到自圓其說 這是寫論文的基本要求 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.170.229 (10/12 19:16)
噓
10/12 19:48, , 10F
陳大總統已經在土城蹲了,你還找他當救援, 退回.
10/12 19:48, 10F
我雖不同意你，但我誓死捍衛你說話的權力---泰戈爾 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.173.26 (10/12 20:11)
噓
10/12 21:03, , 11F
下面就是台灣的前途是由兩千三百萬人決定的 這也不懂
10/12 21:03, 11F
→
10/12 21:04, , 12F
就是民族自決 更白話一點就是公投
10/12 21:04, 12F
噓
10/12 21:07, , 13F
還有不要以為掛中國很好 我的經驗中國出的PAPER80%以上
10/12 21:07, 13F
→
10/12 21:08, , 14F
做不出來 掛JAPAN的就大部分做得出來
10/12 21:08, 14F
其實在世界的眼中 中華民國已經亡國了 而且 (在台灣人的眼中) 台灣的前途是由兩千三百萬人決定的 恩 主格變更時 不可省略 -----國中文法 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.90.202 (10/12 21:18)
推
10/12 21:44, , 15F
並不是認為掛中國好，這是個歸屬、以及有沒有人認同的問題
10/12 21:44, 15F
→
10/12 21:45, , 16F
要掛台灣、ROC當然可以，但期刊主編不認同，你能如何？
10/12 21:45, 16F
推
10/12 21:49, , 17F
這是現實的一面，我們能作的大概只能換投別家，要不就接受摟
10/12 21:49, 17F
→
10/13 03:35, , 18F
在"你認識的"世界的眼中 台灣是中國的 中華民國已經亡國
10/13 03:35, 18F
→
10/13 03:37, , 19F
我所知的世界眼中 很多國外的老師都知道台灣不是中國的
10/13 03:37, 19F
你的反駁 是因為 jahomekuo 的用語模糊造成的 讓我把它寫的精確一點 "其實在世界主要國家的政府的眼中 中華民國已經亡國了 而且 台灣是中國的一部分" 我不喜歡討論假議題 但是 有人這麼熱衷 我也是可以奉陪的
→
10/13 06:00, , 20F
最好一國國號因為某屆總統放話就改掉了
10/13 06:00, 20F
沒改國號 只涉及 言論自由 這是 總統 帶頭 示範 的 言論自由 並且受到充分保障
推
10/13 07:24, , 21F
真是快笑死我的，居然有人拿建國大業來說中華民國已亡
10/13 07:24, 21F
→
10/13 07:25, , 22F
也不看看建國大業是誰拍的電影 XDD 十月一號國慶日隆重
10/13 07:25, 22F
→
10/13 07:25, , 23F
上映喔 XDD 原來這裡有人是接受共產黨史觀的 XDDDDDDDD
10/13 07:25, 23F
※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.115.244 (10/13 09:00)
噓
10/13 10:17, , 24F
要捧中國人家是管不着, 不過申請計畫請去向中國要錢
10/13 10:17, 24F
→
10/13 10:17, , 25F
吃裡扒外的行為到哪都令人不齒
10/13 10:17, 25F
推
10/13 10:49, , 26F
樓上，這一系列回文，應該沒人捧中國吧，又何來吃裡扒外?
10/13 10:49, 26F
→
10/13 11:09, , 27F
當然你也可以自己宣稱自己得了諾貝爾獎或者宣稱自己是
10/13 11:09, 27F
→
10/13 11:10, , 28F
世界皇帝或者中華人民共和國總理 這樣你就是了嗎?
10/13 11:10, 28F
→
10/13 11:13, , 29F
你只要自稱台灣窮忙黨已經執政
10/13 11:13, 29F
→
10/13 11:14, , 30F
只要宣布"補習名師教學影片"已經發放了
10/13 11:14, 30F
→
10/13 11:15, , 31F
簡單說 只要你自己宣布你之前所主張的想法都已經實現了
10/13 11:15, 31F
→
10/13 11:15, , 32F
然後你也就可以根據你的理論不用在跟別人吵了
10/13 11:15, 32F
→
10/13 11:15, , 33F
或者在講白一點 你只要宣布全世界人都跟你想法一樣就好了
10/13 11:15, 33F
→
10/13 11:16, , 34F
也就甭浪費時間在這邊回文了
10/13 11:16, 34F
首先 謝謝saltlake 幾乎把我的拙見都讀過了 其次 我一向不太喜歡 討論假議題 不過 這次花了比較大的篇幅 我卻覺得有意義 我們知道 任何一個人(尤其是寫論文的人)在建立他自己的理論時 最重要的是 自圓其說 發表之前 要想清楚 是否有自相矛盾之處 我不認識 jahomekuo 他很可能非常優秀 不過 "在世界的眼中 中華民國已經亡國了" 這樣的論述 還有很多矛盾處 希望 你把它想清楚 再完整的po一次 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.98.106 (10/13 12:00)
推
10/13 12:09, , 35F
啊就推崇中共史觀啊 XD 整討論串最捧共的就那一推了
10/13 12:09, 35F
噓
10/13 12:51, , 36F
與其花時間在討論假議題 還不如多花些時間寫國科會計劃
10/13 12:51, 36F
→
10/13 12:51, , 37F
來的實在
10/13 12:51, 37F
→
10/13 12:52, , 38F
我沒甚麼依據 但是聯合國就是沒有中華民國的席位
10/13 12:52, 38F
推
10/14 18:59, , 39F
其實如果站在外國人的角度來看，中華民國存不存在根本不重
10/14 18:59, 39F
→
10/14 18:59, , 40F
要，畢竟我們的國名都已經在國際舞台上消失快半世紀了。在
10/14 18:59, 40F
→
10/14 19:00, , 41F
別人的眼裡台灣就是個地名，你要自稱國家也好，它們也沒差
10/14 19:00, 41F
→
10/14 19:03, , 42F
就跟魁北克或加泰隆尼亞之類一樣，如果不是因為我們跟他們
10/14 19:03, 42F
→
10/14 19:03, , 43F
有類似的需求的話，我們會怎麼看待它們？
10/14 19:03, 43F
→
10/14 19:04, , 44F
所以到國外，我們被對岸欺負或打壓，其他國家沒反應這很正
10/14 19:04, 44F
→
10/14 19:05, , 45F
常
10/14 19:05, 45F
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1Cj0_-cD (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1Cj0_-cD (AfterPhD)