PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: 來討拍了 (怒)

看板AfterPhD (博士後)作者 (快樂的轉圈圈)時間15年前 (2010/10/22 00:36), 編輯推噓10(10推 0噓 35→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串12/12 (看更多)
新加坡要這樣挖也是沒辦法的事, 他們國家內人才不夠. 並且一個國家這麼不尊重自己國家培育的人才, 有時也有點令人難過. 台灣這點比他們好一點, 有比他們規模還要大的研究社群. 新加坡說翻臉就翻臉, 哪天他覺得不想做了, 要換領域, 你就被迫要轉做別的, 這點台灣就比新加坡寬容許多. 在台灣做科學很自由, 基本是你不想追逐潮流, 做很熱的題目, 還是拿得到經費, 有產出就好. 我不希望台灣變得像新加坡那樣炒短線, 或者變得更外國的和尚會唸經. 我們自己有優秀的人才, 我們要想辦法留得住自己的人才, 才會有競爭力. 如果這個制度到最後都無法留住人才, 那才是悲哀. 像台灣這種研究環境, 用不著去追逐美國炒出來的熱潮題目, 更不要變成像新加坡那樣. 拼人力就拼不過美國了, 灑錢也比不上新加坡凱. 要多鼓勵做小而美有創意的題目, 鼓勵大家合作, 不要很膚淺的只數 paper, 計較 credit. 如果一個研究題目重要但冷門, 有做出貢獻的話, 時間久了, 自然還是會有人注意到. 又何必去炒短線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.215.230
→
10/22 01:03, , 1F
台灣..並沒有很尊重自己產出的人才呀..那種薪水..
10/22 01:03, 1F
推
10/22 01:16, , 2F
我還蠻少聽到有人會覺得台灣重視人才的 Orz
10/22 01:16, 2F
→
10/22 02:11, , 3F
台灣是沒多尊重啦. 但比新加坡好一點. :p
10/22 02:11, 3F
※ 編輯: CarloL 來自: 111.240.215.230 (10/22 02:14)
→
10/22 09:41, , 4F
會嗎?? 台灣會重視人才??? 我怎麼覺得台灣比較重視人脈
10/22 09:41, 4F
推
10/22 10:20, , 5F
有次去訪談一個教授 結束後閒聊時 那個老師還要我考慮DROP 直
10/22 10:20, 5F
→
10/22 10:21, , 6F
接去國外念比較快 他說臺灣的學校都不尊重台灣的土博士 又說
10/22 10:21, 6F
→
10/22 10:23, , 7F
她聽到文化大學不擬聘國內土博士當教授 不曉得真的假的 但是看
10/22 10:23, 7F
推
10/22 10:23, , 8F
台灣有很多教授都是把博士生騙進來之後，就是能凹就凹
10/22 10:23, 8F
→
10/22 10:24, , 9F
了一下幾個前段國立 近幾年來年輕的土博助理教授也不少
10/22 10:24, 9F
→
10/22 10:25, , 10F
美其名是能力訓練，實則是凹論文數～更常見大概是要學生做了
10/22 10:25, 10F
→
10/22 10:25, , 11F
同意K大的觀點 真的是能凹就凹
10/22 10:25, 11F
→
10/22 10:25, , 12F
一堆後都不改，等到學生預計的畢業年限快到了～才在說
10/22 10:25, 12F
→
10/22 10:26, , 13F
沒改完不能走(類似什麼：這原本就是你的責任云云)
10/22 10:26, 13F
→
10/22 10:27, , 14F
小弟目前最大的後悔大概就是識人不明～跟了個愛拖又龜毛
10/22 10:27, 14F
→
10/22 10:28, , 15F
舊東西放著不改，一直做新東西或是打雜....
10/22 10:28, 15F
→
10/22 11:53, , 16F
lne大，那些是本土大老的子弟兵
10/22 11:53, 16F
→
10/22 11:54, , 17F
相信我，就算是harvard MIT Caltech在競爭這個位置上
10/22 11:54, 17F
→
10/22 11:54, , 18F
也不是他們的對手...
10/22 11:54, 18F
→
10/22 12:52, , 19F
想到竹科大學某大老.自己學生accept的題目也不搞不清楚
10/22 12:52, 19F
→
10/22 12:53, , 20F
,可是第一跟通訊作者要全吃,要不然就不掛名..
10/22 12:53, 20F
→
10/22 12:53, , 21F
只要這種教授還在學術界一天,台灣大概都很難作出什麼..
10/22 12:53, 21F
推
10/22 13:24, , 22F
台灣真的還不差 今年有兩篇Review of Modern Physics
10/22 13:24, 22F
→
10/22 13:24, , 23F
的作者是台灣人 雖然一個是以色列籍的
10/22 13:24, 23F
→
10/22 13:25, , 24F
科學研究 自由真的是成功最重要的因子
10/22 13:25, 24F
推
10/22 13:29, , 25F
以色列籍的台灣人!!!
10/22 13:29, 25F
推
10/22 13:33, , 26F
well..這得感謝台灣的女性 讓一些優秀的物理學家成了
10/22 13:33, 26F
→
10/22 13:34, , 27F
台灣女婿 我依稀記得某位諾貝爾物理獎得主 也是台灣女婿
10/22 13:34, 27F
→
10/22 13:34, , 28F
好像常去中央演講的樣子
10/22 13:34, 28F
推
10/22 14:23, , 29F
我想這可能跟樓上k大l大說的又是另外一回事了...
10/22 14:23, 29F
→
10/22 14:32, , 30F
台灣的學術環境對已經進圈子的專職人士是還不錯
10/22 14:32, 30F
→
10/22 14:33, , 31F
自由且低標不是太困難 但是要進這個圈子 就是另一回事
10/22 14:33, 31F
→
10/22 14:35, , 32F
puec2說的 基本上我已經聽說過真正的例子了
10/22 14:35, 32F
→
10/22 14:37, , 33F
我還只是postdoc也不想多說什麼得罪人
10/22 14:37, 33F
推
10/22 14:47, , 34F
哈哈 看來j大有卦!!! 總之還是謝謝分享囉
10/22 14:47, 34F
→
10/22 15:12, , 35F
呃，我的意思是這些大老訓練出來的人非常優秀...^^;;
10/22 15:12, 35F
推
10/22 15:31, , 36F
p大英明...台灣的博班教育比harvard MIT水準還高哩
10/22 15:31, 36F
推
10/22 20:44, , 37F
jjsakurai 說的應該是奧雪洛夫吧，他人還不錯 xD
10/22 20:44, 37F
→
10/23 08:47, , 38F
如果想當PI. 比起美國或新加坡. 台灣的學術圈算好進的了。
10/23 08:47, 38F
→
10/23 08:49, , 39F
另外要說台灣的學術環境(進來後)還不錯. 這個也是有點保留啦
10/23 08:49, 39F
→
10/23 08:50, , 40F
也許是比較輕鬆. 但也說明了這環境的競爭比較沒那麼激烈.
10/23 08:50, 40F
→
10/23 08:52, , 41F
而且我覺得比較糟的是 大鍋飯式 的資源分配制度
10/23 08:52, 41F
→
10/23 08:54, , 42F
你太拼命也沒用. 另外薪水很死. 等你有老婆小孩以後,為了
10/23 08:54, 42F
→
10/23 08:55, , 43F
經濟,恐怕花在"外務"的時間比花在看paper想research的時間
10/23 08:55, 43F
→
10/23 08:57, , 44F
還會多上好幾倍. 這個環境並沒有真的很美好啊.
10/23 08:57, 44F
→
10/23 11:54, , 45F
薪水真的是低, 制度沒有太大的鑑別力. :(
10/23 11:54, 45F
‣ 更多 CarloL 的文章
文章代碼(AID): #1Cm6m4Et (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
45
Re: 來討拍了 (怒)
CarloL
15年前, 10/22
2
7
Re: 來討拍了 (怒)
saltlake
15年前, 10/21
11
39
Re: 來討拍了 (怒)
SmileFace
15年前, 10/21
3
15
Re: 來討拍了 (怒)
SmileFace
15年前, 10/20
7
13
Re: 來討拍了 (怒)
SmileFace
15年前, 10/20
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CarloL 的文章
文章代碼(AID): #1Cm6m4Et (AfterPhD)