[討論] 關於國科會聘請博士後的事情

看板AfterPhD (博士後)作者 (台南工作的基隆人)時間15年前 (2011/03/22 17:42), 編輯推噓21(21034)
留言55則, 27人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先敘述我的背景 清大生科博士 第一作者2篇,SCI各是5點跟3.5點 第三作者一篇6點 在成大作博後一年 有一篇已submit 審核中 最近老闆在幫我辦續聘的事情 結果下來了 續聘審核結果"沒通過" 我老闆非常驚訝 馬上幫我打去國科會問 問好的結論是 國科會最近聘博後有新規定 1. 有SCI 6點以上的第一作者paper(或是5%內) 2. 老闆得過國科會傑出研究獎 3. 老闆的國科會計畫必須是前10% 沒有轉圜的餘地 第一點達到的話比較安全 第2、3點達到還不一定有(成大有某得過國科會傑出研究獎的老師續聘博後沒過) 我很幹的是這規定完全沒有事先通知!! 國科會這真是殺得很多人措手不及 真的很感慨 台灣廣設博士班又不給這些新科博士工作的機會 真得很擔心未來該怎麼作...... -- 單身不代表寂寞,寂寞是走在一個不愛妳的人身邊的時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.253.121

03/22 17:47, , 1F
xxxxx......(哀....)
03/22 17:47, 1F

03/22 18:02, , 2F
趕快思考轉行,現在還不遲..... 我說真的....
03/22 18:02, 2F

03/22 18:03, , 3F
規定真的越來越嚴格...
03/22 18:03, 3F

03/22 18:09, , 4F
現在?轉行?唉 我也想阿......
03/22 18:09, 4F
※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 18:15)

03/22 18:21, , 5F
這麼刁喔
03/22 18:21, 5F

03/22 18:22, , 6F
請問有沒有相關規定可供查詢?
03/22 18:22, 6F
我老闆打去國科會問的 Jinuse:太扯了 03/22 18:43 真的!!很多老師都是被我們老師通知才知道的

03/22 18:47, , 7F
我們沒過都只是摸摸鼻子~
03/22 18:47, 7F

03/22 19:06, , 8F
去年就體會到了,辦續聘等兩個星期,不主動通知,還是我老闆
03/22 19:06, 8F

03/22 19:07, , 9F
親自打去問, 才說沒通過,理由是計畫內博士後經費被砍掉了
03/22 19:07, 9F
puec2:我女朋友也是去年新聘博後,她的速度很快.. 03/22 19:45 我去年也很快~~

03/22 22:35, , 10F
......
03/22 22:35, 10F

03/22 22:40, , 11F
1,3也太難了吧,2老實說也不容易.....
03/22 22:40, 11F

03/22 22:44, , 12F
本來有核定博後名額的三年計劃 續聘的經費也會被砍掉嗎?
03/22 22:44, 12F
不是被砍,是審核變嚴格 國科會跟我老闆說,他的計畫博後名額還在 只是非得要一個有篇第一作者且SCI 6點以上的人不可! ※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:48) ※ 編輯: aggaci 來自: 140.116.253.121 (03/22 22:49)

03/22 23:16, , 13F
政府沒錢啦 聽說經濟部已核定科專計畫 金額還要調整下縮....
03/22 23:16, 13F

03/22 23:18, , 14F
我們領域最高的SCI最高的也不過3.x點 ....
03/22 23:18, 14F

03/22 23:18, , 15F
這樣表示整個領域 沒博後了
03/22 23:18, 15F

03/22 23:24, , 16F
樓上 領域前5%亦可
03/22 23:24, 16F

03/22 23:39, , 17F
我的領域前5%,那只剩下一份期刊可以投了...
03/22 23:39, 17F

03/22 23:54, , 18F
領域期刊總數20以內??
03/22 23:54, 18F

03/23 00:48, , 19F
這是生科相關領域的規定嗎? 6點以上可以砍掉很多人,因為
03/23 00:48, 19F

03/23 00:48, , 20F
許多學校的門檻只設定在5點一篇就能畢業
03/23 00:48, 20F

03/23 01:02, , 21F
我覺得既然要徹底執行,那就應該先用第1點把目前教育部定重
03/23 01:02, 21F

03/23 01:04, , 22F
新審查一次,連上述博後水準都不夠的,撤銷部定教授資格好了
03/23 01:04, 22F

03/23 01:33, , 23F
歐歐,我舉雙手贊成樓上。
03/23 01:33, 23F

03/23 01:33, , 24F
這樣就會多很多缺出來了。
03/23 01:33, 24F

03/23 01:39, , 25F
可能很難..因為制定這標準的搞不好有些就是你說得要淘汰的
03/23 01:39, 25F

03/23 01:39, , 26F
那些人
03/23 01:39, 26F

03/23 08:43, , 27F
M大,我就是核定博後名額第三年被砍,所以早點有心理準備也好.
03/23 08:43, 27F

03/23 08:46, , 28F
可能今年換成審核嚴格, 但都是沒錢了所以給的理由吧
03/23 08:46, 28F

03/23 09:16, , 29F
非常讚同blence大...就全國科會自然學門的都比照辦理
03/23 09:16, 29F

03/23 10:06, , 30F
我想請問你會不會是貴實驗室第二或第三位博後
03/23 10:06, 30F

03/23 12:49, , 31F
養、套、殺..養出一堆博士,套住一堆博士後,....殺...
03/23 12:49, 31F

03/23 12:53, , 32F
問題是殺這些博士有什麼好處?
03/23 12:53, 32F

03/23 12:54, , 33F
只是讓其他領域的競爭比較不那麼激烈而已。
03/23 12:54, 33F

03/23 12:54, , 34F
可以念到博班畢業不然就是比人家聰明,或者比人家努力,
03/23 12:54, 34F

03/23 12:54, , 35F
再不然就是比人家會耍手段。
03/23 12:54, 35F

03/23 12:55, , 36F
這些人去其他領域也都是top的..就這樣被耗損在學術界裡面
03/23 12:55, 36F

03/23 13:09, , 37F
似乎比中研院一般博後的審查標準嚴格
03/23 13:09, 37F

03/23 13:16, , 38F
並不是壞心,就是沒錢而已
03/23 13:16, 38F

03/23 13:48, , 39F
有聽說國科會博士後經費透支太多...只好砍砍砍...
03/23 13:48, 39F

03/23 13:56, , 40F
早有風聲國科會要全面性砍掉計劃博後員額, 改以其它方案
03/23 13:56, 40F

03/23 13:56, , 41F
聘用, 但配套措施至今看不到影子...><
03/23 13:56, 41F

03/23 14:02, , 42F
3264 那篇就是配套的答案, 但今年內不知道能不能開始運作
03/23 14:02, 42F

03/23 14:14, , 43F
請注意,是嶄新的面貌.....令人遐想阿
03/23 14:14, 43F

03/23 15:08, , 44F
如果下一個砍的是過剩的大學,這些博後就不算枉死。
03/23 15:08, 44F

03/23 15:08, , 45F
只是,要政府敢去動那些大學..... 難。
03/23 15:08, 45F

03/23 15:09, , 46F
以上修改一下,“過剩的大學與碩博班”
03/23 15:09, 46F

03/24 00:09, , 47F
我聽說被砍了六億 所以很多博士後都沒了
03/24 00:09, 47F

03/24 01:08, , 48F
....六億
03/24 01:08, 48F

03/24 02:45, , 49F
如果砍的錢都算在博後上面..這樣會少8000個名額
03/24 02:45, 49F

03/24 02:46, , 50F
不過不太可能~計畫有的沒的應該都算在裡面
03/24 02:46, 50F

03/24 09:54, , 51F
應該是800個吧
03/24 09:54, 51F

03/24 23:06, , 52F
對~~是800個~~哈哈~~~算錯了
03/24 23:06, 52F

03/24 23:27, , 53F
六億是單指國科會嗎?
03/24 23:27, 53F

03/24 23:28, , 54F
其他不隸屬國科會的研究單位也被砍很大
03/24 23:28, 54F

03/24 23:42, , 55F
一個博後要花的不是只有薪水,各種旅費,研究等
03/24 23:42, 55F
文章代碼(AID): #1DY6yYEU (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1DY6yYEU (AfterPhD)