PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[討論] 關於教授需要有怎麼樣的堅持

看板AfterPhD (博士後)作者 (eiffingeri)時間15年前 (2011/04/28 10:38), 編輯推噓12(12推 0噓 17→)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
首先必須坦白 我不確定這個討論在這裡算不算違反板規 不過我覺得這百分之一百應該屬於大學教員可以討論的範圍 如有不妥請板主刪除 今天看到一篇清大彭明輝教授的文章（在他自己的部落格） http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_27.html?spref=fb 因為我沒有詢問可否轉貼 所以就請各位有興趣的自行點入網址 我想討論的是 不知道除了在學術上 各位有參與或者思考過 遇到類似的狀況時候 自己應該站在怎麼樣的立場 這個討論可以五花八門 或者可以完全由自己的角度 或者可以站在公義的立場 可以事不關己 也可以認為身為學校的一份子理所當然應該表態 那麼 到底一個教授應該被賦予怎麼樣的（道德）標準？ 因為教授的社會地位 大部分人還算尊重一個教授所說出來的話 （尤其是跟其專業有關的部份） 所以教授也應該因應同樣的尊重而負擔起相對的社會責任 或者 教授也一樣不過是芸芸眾生的一員 同樣有自己的本位和自私自利 （甚至聰明人自私起來更厲害） 根本不用管這些事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.238.198.63
推
04/28 11:31, , 1F
XD 網路世界不能討論道德，很容易被冠上道德魔人的稱號
04/28 11:31, 1F
我到覺得在網路上比較好討論 畢竟大家沒有面對面也不認識 可以拋開一些包袱講真心話
→
04/28 12:02, , 2F
讓我想到聖堂教父，可惜我只是芸芸眾生的一員，只能閉嘴
04/28 12:02, 2F
推
04/28 12:10, , 3F
"教授"享有名器以及某些特權 我想或多或少得擔一些責任
04/28 12:10, 3F
推
04/28 12:38, , 4F
只可惜 想擔責任的少 用權力的人多
04/28 12:38, 4F
→
04/28 13:47, , 5F
為何要退休了才沉痛的發言？好無後顧之憂嗎？
04/28 13:47, 5F
看部落格其他文章 應該不是退休才發言 只是發言也無法改變什麼 所以才申請退休
推
04/28 17:34, , 6F
我覺得願意發言就很不錯了
04/28 17:34, 6F
推
04/28 19:45, , 7F
話說，我也捐錢給璞玉計畫過，希望交大真能落實計畫願景
04/28 19:45, 7F
推
04/28 23:16, , 8F
有後顧之憂是人之常情。能做到即使下半輩子過不下去也要說
04/28 23:16, 8F
推
04/28 23:16, , 9F
我是覺得一個教授，辨別是非的能力比較重要
04/28 23:16, 9F
→
04/28 23:16, , 10F
實話的人並不多。等你自己能做到這一點，再跳出來問別人，
04/28 23:16, 10F
→
04/28 23:16, , 11F
會比較讓人瞧得起。
04/28 23:16, 11F
E大是在對我說嗎？還是對以上的某推文說？ 其實我的用意並不是在製造戰文 當然也沒有瞧得起瞧不起誰的想法 只是我自己確定自己不會參與這樣的事情 但是不確定自己在遇到的時候 能否有足夠的勇氣出來制止（就像你所說的，有後顧之憂是人之常情） 所以才會在這裡開這個討論 不過我覺得別人瞧不瞧得起並不重要 重要的是自己瞧不瞧得起自己
→
04/28 23:53, , 12F
教授只是職業一種。但當你沒有理想時，就不要告訴別人你有
04/28 23:53, 12F
→
04/28 23:55, , 13F
網路時代，公眾人物言論會留下來。真小人社會地位比偽君子
04/28 23:55, 13F
→
04/28 23:55, , 14F
高。
04/28 23:55, 14F
→
04/28 23:58, , 15F
不要去騙你的學生，他們隨時都可以去驗証你的言論
04/28 23:58, 15F
→
04/29 00:21, , 16F
但是，真小人跟偽君子的地位都會比真君子高...
04/29 00:21, 16F
※ 編輯: eiffingeri 來自: 67.194.7.255 (04/29 01:24)
推
04/29 08:20, , 17F
推dos大 教授只是個工作 大多數人也是用來養家餬口的
04/29 08:20, 17F
推
04/29 09:14, , 18F
就算只當是個工作 也有所謂的"職業"道德可言....
04/29 09:14, 18F
→
04/29 09:15, , 19F
否則各行各業都不需要有其道德與堅持？
04/29 09:15, 19F
→
04/29 09:16, , 20F
醫生亂醫病人、工人亂蓋建築、商人黑心產品 豈不大亂
04/29 09:16, 20F
推
04/29 09:54, , 21F
很多板友眼中沒道德的，只要不犯法就好
04/29 09:54, 21F
→
04/29 09:55, , 22F
道德都是腐儒思想，人家沒犯法你管那麼多
04/29 09:55, 22F
推
04/29 10:45, , 23F
不好意思，eiff，我是針對某樓推文。
04/29 10:45, 23F
沒問題阿 只是弄清楚語意^^
推
04/29 12:50, , 24F
為了自己政治理念而扯謊的教授大有人在..
04/29 12:50, 24F
→
04/29 19:39, , 25F
為了經費打壓異已，吹功的教授其實也不少
04/29 19:39, 25F
→
04/30 05:01, , 26F
沒想到竟會被指責,實在是對不起
04/30 05:01, 26F
→
04/30 05:03, , 27F
但我內心還是覺得這位教授身為5Y500億的教授,成為既得
04/30 05:03, 27F
→
04/30 05:03, , 28F
利益者這麼久了,現在講這個?真奇妙...
04/30 05:03, 28F
→
04/30 05:06, , 29F
也許道德是需要強烈的實踐的.
04/30 05:06, 29F
我倒覺得彭教授已經很有實踐的作為了 畢竟他的主張和想法跟他的本行無關 但是他願意話這麼多的精神與心力去思考檢討 甚至在55歲（一般應該是著述研究的成熟期吧）為了這樣的理念辭職 ※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.238.198.63 (04/30 07:20) ※ 編輯: eiffingeri 來自: 76.238.198.63 (04/30 07:21)
‣ 更多 eiffingeri 的文章
文章代碼(AID): #1DkDCwIN (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eiffingeri 的文章
文章代碼(AID): #1DkDCwIN (AfterPhD)