PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[建議] 建議板聚

看板AfterPhD (博士後)作者 (lymisme)時間15年前 (2011/05/11 17:54), 編輯推噓31(31推 0噓 36→)
留言67則, 38人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想多大家雖然都已經是博後或是教職了 不過認識一下大家 弄熟了share資源跟儀器應該不錯 不知道大家意下如何 感激 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.57.126
→
05/11 19:30, , 1F
順便擦出愛的火花....
05/11 19:30, 1F
推
05/11 19:52, , 2F
氣質
05/11 19:52, 2F
推
05/11 20:11, , 3F
好耶!!
05/11 20:11, 3F
推
05/11 21:18, , 4F
同意一樓 (羞)
05/11 21:18, 4F
→
05/11 22:39, , 5F
結果身旁有揮發性溶劑...
05/11 22:39, 5F
推
05/12 00:00, , 6F
聯誼版?
05/12 00:00, 6F
→
05/12 00:10, , 7F
老婆會說 : "老摳摳了還在辦聯誼?"
05/12 00:10, 7F
→
05/12 01:26, , 8F
其實很多很正的postdoc or young PI還是單身。
05/12 01:26, 8F
→
05/12 09:00, , 9F
挖 我又想飛回台灣 想多了解國內的研究環境 ^^
05/12 09:00, 9F
推
05/12 09:37, , 10F
會很多PhD學生亂入嘛?!
05/12 09:37, 10F
推
05/12 12:09, , 11F
暑假可以考慮一下
05/12 12:09, 11F
→
05/12 14:12, , 12F
可能會有學生亂入，應該規定沒有發過SCI>5的不准參加。
05/12 14:12, 12F
推
05/12 14:38, , 13F
學生也可能發過SCI>5，而且學生不一定比PI差，不該做此限制
05/12 14:38, 13F
→
05/12 15:06, , 14F
要規定SCI？這是台灣潮流啊，文法博士不是博士就對了
05/12 15:06, 14F
→
05/12 15:48, , 15F
我PhD第一年 就一篇SCI>5了......
05/12 15:48, 15F
推
05/12 16:15, , 16F
SCI>5 = IF>5 好像不是唯一解 XDD
05/12 16:15, 16F
→
05/12 16:44, , 17F
要 IF>5 才能參加的話 念數學和資工的大概就別想了
05/12 16:44, 17F
→
05/12 16:48, , 18F
就算是頂級期刊 有 >5 的也..... = ="
05/12 16:48, 18F
→
05/12 16:49, , 19F
Annals of Math 都沒 5 了 = ="
05/12 16:49, 19F
推
05/12 17:33, , 20F
很多人一輩子都還不見得有一篇IF>5咧 - -
05/12 17:33, 20F
→
05/12 17:34, , 21F
我們所畢業的學生不少人都有IF>5的論文 我老闆就跟我說
05/12 17:34, 21F
→
05/12 17:34, , 22F
過了 這個時代 你沒有NATURE和SCIENCE 如何跟人家競爭..
05/12 17:34, 22F
→
05/12 17:35, , 23F
這句話我越來越認同了 好還不夠 還得頂尖..
05/12 17:35, 23F
→
05/12 17:35, , 24F
話說我第一句"很多人:打錯了 是很多"博士"
05/12 17:35, 24F
→
05/12 17:43, , 25F
SCI>5原推文意應該指的是篇數而不是點數
05/12 17:43, 25F
→
05/12 17:55, , 26F
好吧，我的意思是IF
05/12 17:55, 26F
推
05/12 18:23, , 27F
那改一下 我PhD第一年 就一篇有一篇IF>5了......
05/12 18:23, 27F
推
05/12 18:36, , 28F
讚!!我要參加
05/12 18:36, 28F
→
05/12 22:03, , 29F
拜託，那整個領域的IF最高根本不到5的就直接被排擠嗎？
05/12 22:03, 29F
推
05/12 22:18, , 30F
要幾篇paper加起來才有5...被排擠了...
05/12 22:18, 30F
推
05/12 22:45, , 31F
光看這些推文就知道毫無共同話題可聊
05/12 22:45, 31F
→
05/12 23:06, , 32F
同意樓上
05/12 23:06, 32F
推
05/12 23:09, , 33F
不應該用IF限制，不過就是參加聚會的活動！
05/12 23:09, 33F
→
05/13 00:08, , 34F
那學生可以去嗎？
05/13 00:08, 34F
→
05/13 05:25, , 35F
我們領域最高只有四而已....
05/13 05:25, 35F
推
05/13 09:14, , 36F
爭論這麼多作啥? 入場證就是博士學位證書啦!
05/13 09:14, 36F
→
05/13 09:24, , 37F
用啥IF>5 這樣是比較高級的意思嗎? 不知s大想表達意思是啥
05/13 09:24, 37F
→
05/13 09:28, , 38F
也難怪那些高層用SCI/IF等指標來衡量老師的好壞
05/13 09:28, 38F
→
05/13 09:29, , 39F
看推文就知道這種想法已經根深蒂固、深植博心了
05/13 09:29, 39F
推
05/13 09:45, , 40F
IF>5大概比較屬於上流社會的人 XDDD
05/13 09:45, 40F
→
05/13 09:47, , 41F
感覺上推文在反諷
05/13 09:47, 41F
推
05/13 09:51, , 42F
我也覺得明明可以用學位證書證明的事要用 IF 證啥洨 XD
05/13 09:51, 42F
推
05/13 10:33, , 43F
推博士畢業證書+1
05/13 10:33, 43F
→
05/13 10:42, , 44F
原來只剩下IF可以定義博後人生了.....有種哀傷的感覺
05/13 10:42, 44F
推
05/13 10:44, , 45F
p是在反串啦！諷刺台灣學術界對於sci/ssci的盲目崇拜
05/13 10:44, 45F
→
05/13 11:16, , 46F
名片也可
05/13 11:16, 46F
→
05/13 15:16, , 47F
誰要主辦阿....不要叫我
05/13 15:16, 47F
推
05/13 19:03, , 48F
結果後面的推文都在講IF~ 這就是人蔘阿
05/13 19:03, 48F
→
05/13 20:48, , 49F
辦個研討會不就得了
05/13 20:48, 49F
→
05/13 20:50, , 50F
要向另一半講去參加研討會,不是網聚
05/13 20:50, 50F
推
05/14 00:09, , 51F
研討會？可以跨到所有領域？好像很難？
05/14 00:09, 51F
推
05/14 08:17, , 52F
那定要有citation>20次的paper好了
05/14 08:17, 52F
推
05/14 10:32, , 53F
藥不要規定是第一作者 還不能是review article?
05/14 10:32, 53F
→
05/14 10:57, , 54F
ptt研究與教學研討會
05/14 10:57, 54F
推
05/14 12:06, , 55F
推樓上.>
05/14 12:06, 55F
推
05/14 12:16, , 56F
然後大家的胸前和桌上掛著ptt ID的名牌 XDD
05/14 12:16, 56F
→
05/14 12:45, , 57F
從推文可以看出版眾的平日的壓力都不小啊.. XD
05/14 12:45, 57F
推
05/14 12:57, , 58F
Aganda 要怎麼排?? 要講各版眾的研究嗎? 還是甘苦談?
05/14 12:57, 58F
→
05/14 13:46, , 59F
推文好好笑 XDDDDDD
05/14 13:46, 59F
→
05/14 17:05, , 60F
citation>20次的ptt post
05/14 17:05, 60F
推
05/14 21:03, , 61F
樓上的條件可能比較難...orz
05/14 21:03, 61F
推
05/15 01:48, , 62F
if(IF<=5) GoHomeEatYourself();
05/15 01:48, 62F
推
05/15 20:16, , 63F
哪邊有很正的postdoc or PI 呢? 我想認識~哈
05/15 20:16, 63F
推
05/15 22:38, , 64F
puec2大是在反諷之前的IF>5才有博後可以做的事~~哈哈
05/15 22:38, 64F
推
05/16 14:51, , 65F
05/16 14:51, 65F
→
05/16 14:52, , 66F
至少知道這個群組有世界1100萬人口使用
05/16 14:52, 66F
→
05/16 14:54, , 67F
好吧 我承認 我來讓大家消遣娛樂的 XD
05/16 14:54, 67F
‣ 更多 lymisme 的文章
文章代碼(AID): #1Dobp2oG (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
31
67
[建議] 建議板聚
lymisme
15年前, 05/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lymisme 的文章
文章代碼(AID): #1Dobp2oG (AfterPhD)