Re: [轉錄][新聞] 用人無私 才能留才
別的不談
這篇一開始有點自相矛盾
講到以美國為例 許多事涉機密，國防的研究必須是公民或至少有居留權者方可參與
以此論台灣對外國人赴台進行研究的限制並未更嚴格
但是 我卻覺得這正是美台任用外國學者最大的差異！
中華民國台灣移民制度 顢頇落伍
豈能跟美國長期作為移民國家 移民法規之完備合理可行相比？
（當然美國移民法規也是很多問題與爭議，
但是跟入台籍難如登天相比，這是懶x比雞腿啊）
其中最大一個差異在於 雖然美台皆承認雙重國籍
但台灣接受的雙重國籍是像 "台人入美籍" "在美出生台人子女" 這種狀況
如果是純粹的外國人要入籍 根據現行國籍法是必須先放棄原本國籍的
（陸籍歸化另法有律規定 此先不論）
甚至是 "對中華民國有特殊功勳者" 要歸化入籍 都還是逃不過前述規定
光是這點就不知到嚇跑多少潛在的可能入台籍的外國學者了吧
---
另外文中所說的那位 "外國人"
如果我沒有猜錯是誰（很明顯吧？）
他是台人赴美後取得美籍 所以是雙重國籍者 不是無我國國籍的外國人
國籍法第二十條為他而修法 是把 "雙重國籍者不得擔任公職" 加上但書
這整件事如何評價 這裡也不討論
重點是 這跟純外國人來我國研究單位任職毫無關係
把 "雙重國籍者任公職" 跟 "純外國人赴台研究" 搞混
然後說台灣法規並不比美國嚴格
這自我感覺超～～好的啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 97.92.0.104
※ 編輯: boblu 來自: 97.92.0.104 (08/22 21:36)
→
08/23 00:13, , 1F
08/23 00:13, 1F
→
08/23 00:28, , 2F
08/23 00:28, 2F
→
08/23 00:29, , 3F
08/23 00:29, 3F
※ 編輯: boblu 來自: 131.212.211.244 (08/23 00:33)
→
08/24 18:50, , 4F
08/24 18:50, 4F
→
08/24 18:50, , 5F
08/24 18:50, 5F
→
08/24 18:51, , 6F
08/24 18:51, 6F
→
08/24 18:51, , 7F
08/24 18:51, 7F
→
08/24 18:51, , 8F
08/24 18:51, 8F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章