PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [問題] 國家型計畫

看板AfterPhD (博士後)作者 (nips)時間14年前 (2011/08/23 22:41), 編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
根據台灣經濟月刊v32 p103的資料 國家型科技計畫. 績效評估與效率分析. 孫智麗 等 計算每篇論文的產出經費 2.91M NTD/paper 生技製藥國家型科技計畫 1.92M NTD/Paper 農業生物技術國家型科技計畫 1.90M 電信國家型科技計畫 2.03M 奈米國家型科技計畫 2.95M 數位典藏與數位學習國家型科技計畫 3.54M 基因體醫學國家型科技計畫 1.37M 數位學習 2.05M 晶片系統 一般國科會計畫的效益 大約50~100萬便該有一篇paper 與此相比 大型計劃的效率的確太低了 若以國家型計畫每篇200萬算 一般個人國科會每篇50萬計 把同樣的大錢發下去給個人 可產生的paper量將是四倍 另一篇報告 暨南大學碩論文 洪嘉良 國家型科技計畫之績效評估－有效資源分配的觀點 也統計出經驗低的團隊有比較高的RD產生效率 因此 我質疑國家型計畫的效益 雖說有其必要 但不應該規模大到如此壓縮到既有基礎一般型計畫 ※ 引述《geo (geo)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 現在所謂的國家型計畫有哪些(除了奈米計畫以外) : : 另外還有哪些比較有名比較肥大的? : http://web1.nsc.gov.tw/lp.aspx?ctNode=433&CtUnit=525&BaseDSD=5&mp=1 : 1 智慧電子國家型科技計畫 2011/8/15 : 2 能源國家型科技計畫 2009/7/30 : 3 防災國家型科技計畫 : 4 生技製藥國家型科技計畫 : 5 農業生物技術國家型科技計畫 : 6 電信國家型科技計畫 : 7 奈米國家型科技計畫 : 8 數位典藏與數位學習國家型科技計畫 : 9 基因體醫學國家型科技計畫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.228.152
推
08/23 23:14, , 1F
所以發paper變成效益的指標？
08/23 23:14, 1F
→
08/23 23:18, , 2F
國家型好像都需要搭配著產業產值,是比較接近工研院性質.
08/23 23:18, 2F
→
08/23 23:19, , 3F
請把點數算進去，謝謝。
08/23 23:19, 3F
→
08/23 23:20, , 4F
50~100萬生一篇BBRC也可以嗎？
08/23 23:20, 4F
→
08/23 23:35, , 5F
國家型是有任務性,專利,技轉,促增產值,供應人才等.經費投
08/23 23:35, 5F
→
08/23 23:40, , 6F
入比純paper型是10~100:1,通常是基礎:實現:試產=1:10:100
08/23 23:40, 6F
→
08/23 23:45, , 7F
國家型現在幾乎都銜接法人研究單位,是PhD國防役,博後sink
08/23 23:45, 7F
→
08/24 00:08, , 8F
產值就要講外銷賺入,所以製藥基因體不學印度製舊藥必挨罵
08/24 00:08, 8F
→
08/24 00:18, , 9F
台灣製藥不能跟印度比，印度在進入WTO以前西方藥廠的藥物
08/24 00:18, 9F
→
08/24 00:18, , 10F
只有製程有專利保護，藥物本身是沒有專利保護的。
08/24 00:18, 10F
→
08/24 00:19, , 11F
也就是說印度的藥廠只要用別的方法合成藥物就可以賣。
08/24 00:19, 11F
→
08/24 00:20, , 12F
所以在進入WTO以前，印度靠這個方式培植了很多大藥廠。
08/24 00:20, 12F
→
08/24 00:21, , 13F
那你說印度製舊藥，人家的人力，設備等等的投資早就賺回來
08/24 00:21, 13F
→
08/24 00:21, , 14F
了。台灣沒有這種環境，不能跟印度比。
08/24 00:21, 14F
→
08/24 00:22, , 15F
印度現在也想要轉型做新藥。人家的方式是先當西方藥廠的
08/24 00:22, 15F
→
08/24 00:22, , 16F
外包研發基地。印度的人力成本低廉，一些很常規的藥物篩選
08/24 00:22, 16F
→
08/24 00:23, , 17F
可以在印度進行的就都搬到印度了。
08/24 00:23, 17F
→
08/24 00:23, , 18F
西方藥廠下指令，印度公司執行，大概就是這個樣子。
08/24 00:23, 18F
→
08/24 00:24, , 19F
未來幾年西方藥廠會把越來越多業務包給印度。
08/24 00:24, 19F
推
08/24 00:27, , 20F
指標還有專利
08/24 00:27, 20F
→
08/24 00:39, , 21F
國家型計劃做的則是另一個層次的東西，發現新分子。
08/24 00:39, 21F
→
08/24 00:40, , 22F
發現新分子需要的財力人力印度都有，但是他們沒有我們有的
08/24 00:40, 22F
→
08/24 00:40, , 23F
腦力。只是從發現新生物分子到發現新藥的路真的很漫長。
08/24 00:40, 23F
→
08/24 00:41, , 24F
三不五十被投資人(在這邊是納稅人)抱怨也是很正常的。
08/24 00:41, 24F
→
08/24 01:09, , 25F
說到腦力就讓人想到軟體,宣傳了40年,給Jobs兩手指掐半死!
08/24 01:09, 25F
→
08/24 01:16, , 26F
有腦力,連偷帶騙絕招就得快端出來,夠聰明怎會被困住?
08/24 01:16, 26F
→
08/24 11:03, , 27F
那不是我們的工程師做不出來，是我們的經理人沒有辦法把我
08/24 11:03, 27F
→
08/24 11:03, , 28F
們的創意推銷出去。
08/24 11:03, 28F
→
08/24 11:04, , 29F
我們每年送一堆人出國念這念那也不乏管理"人才"
08/24 11:04, 29F
→
08/24 11:05, , 30F
但其實真正能融入西方文化進而成為領導者的少之又少。
08/24 11:05, 30F
→
08/24 11:06, , 31F
去檢視出國唸書的人臉書上面有多少外國人留言就知道了。
08/24 11:06, 31F
→
08/24 11:08, , 32F
所以我才會覺得我們缺的是管理的人才，不缺科學家工程師
08/24 11:08, 32F
推
08/24 11:31, , 33F
會做不會賣,那是很致命的.生產工廠活不下去就等於做不出.
08/24 11:31, 33F
→
08/24 11:38, , 34F
很多老醫生又沒研討會學習卻敢開新藥,這背後的環節不簡單
08/24 11:38, 34F
→
08/24 12:04, , 35F
台灣跟東南亞很多日系百貨公司,這些銷售點會夾帶賣日產品
08/24 12:04, 35F
→
08/24 12:07, , 36F
不怕客人吹冷氣看爽,是道地因糧於敵,到你地盤賣你方產品.
08/24 12:07, 36F
→
08/24 12:11, , 37F
台灣出這類到國外(含大陸)經營的百貨公司,夾賣台產就不多
08/24 12:11, 37F
推
08/24 19:08, , 38F
看來政府要再推個"學術能量國家型科技計畫"
08/24 19:08, 38F
→
08/24 19:09, , 39F
大家依照發表的篇數來申請計畫
08/24 19:09, 39F
‣ 更多 nipsptt 的文章
文章代碼(AID): #1EKxmVax (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nipsptt 的文章
文章代碼(AID): #1EKxmVax (AfterPhD)