PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [情報] FB 社團

看板AfterPhD (博士後)作者 (弱者)時間14年前 (2011/08/25 22:32), 編輯推噓14(14推 0噓 46→)
留言60則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
原文恕刪 我先聲明我也是這個社團的成員之一 以下是我自己一點想法 ------------------------------------------ 我不清楚這個版有多少人在進行生物相關的研究 但我相信大家都知道計劃越來越難申請 即使申請成功　經費也越來越少 這個社團的成立，目的並不是要去反某些人 或是要把某些人拉下來 而是想要就這個大環境, 集思廣益的 提出一些好的意見 期望能夠促使政府做出真正對台灣研究環境好的政策 現在我們仍在討論 "應該怎麼做" 及 "我們能做甚麼" 之前在這個版上其實我常看到大家有一些不錯的意見 現在我們真的還很需要多一點的意見及想法 如果你願意, 不知道是否可以上FB與我們分享你的建議 最後, 非常感謝各位看我的一點拙見, 也請大家不吝指教 -------------------------------------------------- 題外話, 我很贊同P大所提出的意見 我個人也同意每個有能力的人應該有權利擁有較多的經費 但是我很疑惑的是 真的每個領了那麼多經費的人都有那麼多好的成果嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.133.80
推
08/26 01:02, , 1F
那 領了100萬的就保證做出的東西值100萬囉？
08/26 01:02, 1F
推
08/26 01:06, , 2F
阿，不過，領了好多年的幾千萬，卻成果不佳，是不是該思考
08/26 01:06, 2F
推
08/26 01:14, , 3F
生技產業若無法隨科研投入而成長壯大.R&D錢不夠分是必然!
08/26 01:14, 3F
→
08/26 01:22, , 4F
產業起不來再換大計劃抓大錢補洞,企圖奮起就更會一再發生
08/26 01:22, 4F
→
08/26 01:37, , 5F
若整個經濟好還能撐一陣,窮了,那就是到處亂搶飯吃.
08/26 01:37, 5F
推
08/26 09:24, , 6F
整體原因應該是這樣的制度下，很多年輕老師沒有長大
08/26 09:24, 6F
→
08/26 09:27, , 7F
的機會。指出大計劃也是這個原因，他們整體（包含子
08/26 09:27, 7F
→
08/26 09:27, , 8F
弟兵）只要少拿一些，會幫助很多優秀的年輕老師成長
08/26 09:27, 8F
→
08/26 09:29, , 9F
多方面的輔助，或許會好一些。
08/26 09:29, 9F
→
08/26 09:34, , 10F
現在的制度，某部分不平的競爭，真的會消磨人的意志
08/26 09:34, 10F
→
08/26 09:35, , 11F
新進30%的通過率，再加上極少的經費。真的很難。
08/26 09:35, 11F
→
08/26 10:07, , 12F
對，他們的都不是優秀的 :)
08/26 10:07, 12F
推
08/26 10:40, , 13F
整個目標扭曲,無法讓產業起來繳稅,就沒源頭接濟,早晚是死
08/26 10:40, 13F
→
08/26 10:49, , 14F
拿別人稅做研究又不擔責必成,紙糊搞法投再多最後都是浪費
08/26 10:49, 14F
→
08/26 10:53, , 15F
如果真的是優秀,私人公司都會拿錢來請求研發解決問題!!
08/26 10:53, 15F
→
08/26 10:56, , 16F
這些國家型計劃就是NSC代表人民請求能人來研發,只為了發P
08/26 10:56, 16F
→
08/26 11:02, , 17F
發P只增人員知名度,未必真有產業獲益,能被產業要人算好的
08/26 11:02, 17F
→
08/26 11:15, , 18F
那個，生質燃料是產業研發重點沒錯。
08/26 11:15, 18F
→
08/26 11:16, , 19F
不過我現在改變心意了，我覺得應該給Wong一點paper上的壓力
08/26 11:16, 19F
→
08/26 11:16, , 20F
我朋友才有機會發paper :)
08/26 11:16, 20F
推
08/26 11:28, , 21F
發P本1元,生產100元,拿促產的100元做1元的事這是無恥欺騙
08/26 11:28, 21F
→
08/26 13:11, , 22F
不是吧，應該是拿100元做101的事，那1元就是發paper
08/26 13:11, 22F
推
08/26 14:38, , 23F
通常100元做的事成功了,都會有invited paper被邀請刊登.
08/26 14:38, 23F
→
08/26 15:01, , 24F
不過這種是在國外也常見啊，最近就有一個藥廠的研發單位的主
08/26 15:01, 24F
→
08/26 15:02, , 25F
管拼命發paper內容都是關於篩藥的methodology。
08/26 15:02, 25F
→
08/26 15:04, , 26F
然後他們單位這近五六年沒有生出半個新藥，唯一的一個
08/26 15:04, 26F
→
08/26 15:04, , 27F
比較有希望的藥最後發現對小鼠有很強的毒性。
08/26 15:04, 27F
→
08/26 15:06, , 28F
但是該藥廠也沒有損失就是了，反正那個研究單位也不是花藥廠
08/26 15:06, 28F
→
08/26 15:06, , 29F
的錢。>_^
08/26 15:06, 29F
→
08/26 16:26, , 30F
有些話你永遠不必問，有些人你永遠不必等。
08/26 16:26, 30F
推
08/26 17:06, , 31F
做101元的事,跟100元該做的做不出來卻號稱多做101那件事?
08/26 17:06, 31F
→
08/26 17:11, , 32F
難怪有人要說國王的新衣,根本是歹戲拖棚.雙併一苟活慘喘?
08/26 17:11, 32F
推
08/26 20:46, , 33F
回樓樓樓上: 如果你經歷過那種 "發現自己唸的來自藥廠發的
08/26 20:46, 33F
→
08/26 20:47, , 34F
paper 都是垃圾 (因為好的都拿去申請專利，不好的就 "無魚
08/26 20:47, 34F
→
08/26 20:48, , 35F
蝦也好" 地拿來發發 paper.."，就可以瞭解為什麼這是現在大
08/26 20:48, 35F
→
08/26 20:49, , 36F
家在努力改變方向調整作法的事情 (我說的是包括大型期刊出
08/26 20:49, 36F
→
08/26 20:50, , 37F
版商 / 學會 / 大型學術研討會籌辦單位正在努力的大方向 )
08/26 20:50, 37F
推
08/26 20:54, , 38F
過去大藥廠那種發 paper 方式，只是讓新藥開發變得越來越
08/26 20:54, 38F
→
08/26 20:56, , 39F
神話.. 最後的結果也只是導致新藥開發越來越困難而已 (當你
08/26 20:56, 39F
→
08/26 20:56, , 40F
所有尋常的 reference 來源都給你的只是垃圾時.. 這樣的結
08/26 20:56, 40F
→
08/26 20:57, , 41F
果會很令人訝異或難以想像嗎?? )
08/26 20:57, 41F
推
08/26 21:12, , 42F
自願奉送,怎可能?不然,怎會是反向索請發表invited paper?
08/26 21:12, 42F
→
08/26 21:16, , 43F
您認為Apple發表ipad產品,會發表其相關的技術論文或廣告?
08/26 21:16, 43F
推
08/26 21:25, , 44F
科學是一種解決問題的過程，是一種高度內心思考辯證的活動
08/26 21:25, 44F
→
08/26 21:26, , 45F
paper 從來就不是 "解決問題" 的方式，那是這群體的人們習
08/26 21:26, 45F
→
08/26 21:27, , 46F
以為常的 "對話方式"。所以當國外已經想辦法在改進對話方式
08/26 21:27, 46F
→
08/26 21:28, , 47F
或增加對話管道的這時候，拿著人家 "過去" 的作法當做解決
08/26 21:28, 47F
→
08/26 21:29, , 48F
自己遇到問題的辦法.. 這樣子就算眼前這關過了，也只是把
08/26 21:29, 48F
→
08/26 21:30, , 49F
自己遇到的問題往後挪而已，因為自己根本沒有 "解決問題的
08/26 21:30, 49F
→
08/26 21:30, , 50F
能力"。
08/26 21:30, 50F
→
08/26 21:35, , 51F
其實我看不懂你在說什麼...要解決什麼問題?
08/26 21:35, 51F
→
08/26 21:36, , 52F
從科學的角度來看沒有問題是可以被"解決"的 從不同角度看
08/26 21:36, 52F
→
08/26 21:36, , 53F
同一個問題永遠都有不同的疑問與答案
08/26 21:36, 53F
→
08/26 21:37, , 54F
paper就是在描述新的發現與見解阿 怎麼被講得如此不堪呢?
08/26 21:37, 54F
→
08/26 21:37, , 55F
另外我可沒有說藥廠發的paper都是垃圾 我只是說那一間
08/26 21:37, 55F
→
08/26 21:38, , 56F
研發中心沒有研發出新藥但是用藥廠等級的資源出了很多paper
08/26 21:38, 56F
→
08/26 21:40, , 57F
事實上我們正在repeat他們的方法而且看起來很有效
08/26 21:40, 57F
推
08/26 21:43, , 58F
我在說的事情，是 "Lead, or Follow."
08/26 21:43, 58F
→
08/26 21:44, , 59F
專利一樣可以描述新發現。
08/26 21:44, 59F
推
08/26 21:47, , 60F
Project goal 就是被交付下來要解決的問題
08/26 21:47, 60F
‣ 更多 allture 的文章
文章代碼(AID): #1ELbq3km (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
14
60
Re: [情報] FB 社團
allture
14年前, 08/25
6
28
[情報] FB 社團
HIbaby
14年前, 08/22
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 allture 的文章
文章代碼(AID): #1ELbq3km (AfterPhD)