Re: [情報] 科技部層級提高另成立科技會報

看板AfterPhD (博士後)作者 (六百)時間14年前 (2011/09/02 22:52), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 5人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
我的感覺是 這個科技會報應該是比較類似智庫/幕僚單位 可能再加上跨部會首長協調的平台 如果照新聞字面上解釋說這個科技會報真的有政策執行的權力 且是在這單位的常設職員手上(而非科技會報本身的首長或參與會報的部會首長) 這實在很令人難以相信 應該說根本就是太扯 但是因為實在太扯 我很懷疑新聞報導得到底對不對,或是新聞稿用詞的精確有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.211.244

09/02 23:57, , 1F
就想像成董事會就好 科技部負責執行而已 所以才有
09/02 23:57, 1F

09/02 23:58, , 2F
問責的爭議 做不好誰要負責?
09/02 23:58, 2F

09/02 23:59, , 3F
所以是科技部的上級單位?
09/02 23:59, 3F

09/03 00:03, , 4F
政委先用社會問責嫌科研不能配合產業,這也是整個社會觀感
09/03 00:03, 4F

09/03 00:03, , 5F
應該不會做得不好吧. 反正總是有辦法用各種量化數據(sci
09/03 00:03, 5F

09/03 00:05, , 6F
paper數,(不能拿來反告國際大廠的)專利數,訓練的
09/03 00:05, 6F

09/03 00:05, , 7F
phd, postdoc數目等)來證明說 績效非常好.
09/03 00:05, 7F

09/03 00:06, , 8F
但祭起科顧組或會報就掉入III執行長何宜慈時兼科顧執秘,
09/03 00:06, 8F

09/03 00:09, , 9F
連經部國科會對III法人都無可奈何的爛帳.政委都靠III稱科
09/03 00:09, 9F

09/03 00:12, , 10F
委抬著.量化招一向是III愛用,現被國科會濫用.找洋顧問的
09/03 00:12, 10F

09/03 00:14, , 11F
開會是夾洋號令招,但國科會數P頭理了一半,開會時就用立委
09/03 00:14, 11F

09/03 00:18, , 12F
質詢誰去挨罵硬頂.最後就經濟掛帥硬拉上一個層級,仙拼仙!
09/03 00:18, 12F

09/03 00:35, , 13F
政委是點中要害,這可會失政權的.但歸國洋博那個會煩經濟?
09/03 00:35, 13F

09/03 00:39, , 14F
落後國的經濟都是靠謀略,如讓利走偏鋒.這都是大統領的事!
09/03 00:39, 14F

09/03 00:44, , 15F
現代科技書生並非古代張良蕭何韓信這類人,不知何為巧勁?!
09/03 00:44, 15F

09/03 00:48, , 16F
g大你貼文都有夠難懂 就不要連續推文了吧 直接回文多少好點
09/03 00:48, 16F

09/03 10:28, , 17F
其實我覺得因為台灣的公司很多藥物都已經快要走完PhaseII了
09/03 10:28, 17F

09/03 10:29, , 18F
可能後年大後年就有藥物可以上市(可能啦)。這個科技部和
09/03 10:29, 18F

09/03 10:29, , 19F
科技會報可說是賺到了。
09/03 10:29, 19F

09/03 11:26, , 20F
但願生醫領域有這種運氣.莫忘國光疫苗,會做跟賣得好有差
09/03 11:26, 20F

09/03 11:31, , 21F
距,除非是獨佔秘方不被仿,藥到病除無人能敵,否則是太樂觀
09/03 11:31, 21F

09/03 14:15, , 22F
國光疫苗每天加班到爆肝...
09/03 14:15, 22F

09/03 15:04, , 23F
生醫一片美好!但怎會有人怕國光疫苗,寧願自費用進口貨?
09/03 15:04, 23F

09/03 17:03, , 24F
誰怕了?
09/03 17:03, 24F


09/03 21:22, , 26F
希望這些都是媒體在亂的.這行的競爭是否太過激烈?!
09/03 21:22, 26F

09/04 00:22, , 27F
國光疫苗很大部分是政治問題吧(笑)
09/04 00:22, 27F
文章代碼(AID): #1EOEsH7_ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1EOEsH7_ (AfterPhD)