PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 今天聽新加坡的朋友談台灣選舉..

看板AfterPhD (博士後)作者 (Cyber Genie)時間14年前 (2011/12/16 00:52), 編輯推噓10(10推 0噓 32→)
留言42則, 10人參與, 7年前最新討論串1/16 (看更多)
今天正好正好到生醫所去看實驗狀態. 在等人的過程中, 正好跟一個新加坡籍的研究員聊 了一下台灣的選舉. 新加坡人很有趣. 自己的政治問題不怎麼關心 (也許很大一部份原因是 "不能" 關心). 但是對台灣的選情搞不好比部份台灣當地人還了解 >_< 因為是跟行業有關, 所以我們也很關心最近的宇昌案. 因為在這邊, 他們接收到的新聞訊息, 其實是bias enough, 所以我大概儘量中肯的解釋 發生的事情. 不過, 他得到的結論是, 台灣應該多來幾次選舉. 因為以生醫領域來說, 台灣是新加坡的 一個重要對手 (他說的, 我是看不太出來). 宇昌案中吵很大的 genentech, 在新加坡有設 廠. 台灣生科若因為選舉被玩死, 新加坡會很爽 (他的說法是反正我也是在新加坡作生醫 研究, 新加坡好對我也好). 至少許多這個領域中的投資不會再跑到台灣去. 作為一個台灣籍研究員, 我真的不知該說些什麼.. 台灣人加油, 好嗎? 誰當選都行, 但為了選舉這樣傷害自己的產業就太過份了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.255.169.154 ※ 編輯: cybergenie 來自: 220.255.169.154 (12/16 00:57)
推
12/16 01:02, , 1F
您是研究員?
12/16 01:02, 1F
Postdoctoral Research Fellow ※ 編輯: cybergenie 來自: 220.255.169.154 (12/16 01:06)
推
12/16 01:18, , 2F
勇於內鬥怯於對外,寧與外人不與家奴.繼承皇位,兄弟亦相殘
12/16 01:18, 2F
推
12/16 08:23, , 3F
這個議題重點應該是亂七八糟的官商關係，應該還不至於
12/16 08:23, 3F
→
12/16 08:24, , 4F
傷害產業吧！
12/16 08:24, 4F
http://www.youtube.com/watch?v=1Gq6kRPRvk4&feature=youtu.be
當初這可是兩黨手拉手一起玩的呢.這幾天的發展有沒有造成什麼傷害,就各自解讀吧.
→
12/16 08:47, , 5F
都是同一批人繼承皇位，國泰民安或世道敗壞又如何？一
12/16 08:47, 5F
→
12/16 08:48, , 6F
樣享福享樂。
12/16 08:48, 6F
→
12/16 09:20, , 7F
12/16 09:20, 7F
→
12/16 09:21, , 8F
"在生技、醫療、軟體各產業全面掃描過後，新加坡政府...
12/16 09:21, 8F
→
12/16 09:21, , 9F
轉而發展賭博觀光產業"
12/16 09:21, 9F
→
12/16 09:22, , 10F
為何新加坡放棄"科技島"選擇開賭場:
12/16 09:22, 10F
→
12/16 09:22, , 11F
12/16 09:22, 11F
新加坡並沒有要"放棄'科技島'選擇開賭場",他們是全都要.這個也是您貼的文中的主旨.
→
12/16 09:50, , 12F
新加坡拿大錢請外國人到新加坡做研究，結果做不出東西。
12/16 09:50, 12F
→
12/16 09:50, , 13F
NITD搞了這麼多年，最後弄出一個polymerae inhibitor..
12/16 09:50, 13F
→
12/16 09:50, , 14F
超毒，動物實驗就過不去了。XD
12/16 09:50, 14F
小弟是覺得看低別人真的對自己沒幫助. 我已經在這邊好幾年了. 長期台新兩邊跑.在生醫 領域中,新加坡的確不是在每一方面都跟台灣有得比拚.但是總體上,台灣是不是還領先在新 加坡之前,我是很懷疑的. 我個人的感覺是,新加坡很會作表面功夫.總給人華而不實的感覺.不過,看起來,人家光作表 面功夫就作贏台灣了.還不用自己花時間練等級.最明顯的例子就是NTU(Taiwan) v.s. NUS (Singapore).另外,新加坡本來就是移民國家,有將近一半都是外來人口.值得注意的是,外 來人口中很大一部份都是高素質人口(這個對本地人口其實也是衝突點之一,不過,這是另論 ). 個人覺得,台灣人若還是要在每次的選舉中自耗,很快就會消失在歷史的灰燼裏了. ※ 編輯: cybergenie 來自: 116.14.145.58 (12/16 10:56)
→
12/16 12:31, , 15F
我不是看低別人，我只是在陳述一件我知道的事情。
12/16 12:31, 15F
→
12/16 12:32, , 16F
新加坡的玩法可以讓NUS看起來很讚，一進去環目四顧都是外國
12/16 12:32, 16F
→
12/16 12:32, , 17F
人，屢屢有好的發表，這些都是事實。but for what?
12/16 12:32, 17F
→
12/16 12:33, , 18F
just for looking good?
12/16 12:33, 18F
確實就是 for looking good. 然而, 若是在多方面的 ranking NUS 都勝出, 光是在椰林 大道的林蔭之下一邊大吵大鬧一邊叫 "我比較好, 選我選我.." 有意義嗎? 就是躲在國內 孤芳自賞, 說真的. 到了國際場合會有人在乎嗎? ranking 拿出來一看, 結論: NUS looks better. 討論結束.
推
12/16 13:29, , 19F
拿錢雇能人做事本就是一種運作模式,跟買專利併公司是同招
12/16 13:29, 19F
→
12/16 13:41, , 20F
買專利併公司是為了替股東賺錢。花大錢請洋人的目的或許
12/16 13:41, 20F
→
12/16 13:42, , 21F
是想生一些專利或藥出來，但是目前為止看起來成效沒有很好。
12/16 13:42, 21F
→
12/16 14:00, , 22F
"為了選舉這樣傷害自己的產業" 我想你多慮了...
12/16 14:00, 22F
→
12/16 14:02, , 23F
如果你更瞭解政治生態怎麼運作 你會更悲觀吧 :p
12/16 14:02, 23F
台灣的政治環境是讓我決定離開的原因之一. 研究的環境跟條件更不用講. 甚至家人都有 何不轉換國籍的意見了. 所以還能多悲觀呢? 只是覺得很對不起家人.
→
12/16 16:16, , 24F
NUS looks better, and....?
12/16 16:16, 24F
您確定 and 後面有東西嗎? >_< 其實大大別誤會, 我並不是到了國外就覺得月亮變得更圓 了. 而是恨鐵不成鋼呀..
推
12/16 19:17, , 25F
and it really looks much better. :p
12/16 19:17, 25F
大大...你...><...
→
12/16 20:49, , 26F
離開也沒甚麼不好. 新加坡<->台灣 比 美東<->美西 還近
12/16 20:49, 26F
→
12/16 20:50, , 27F
如果去新加坡就叫做對不起家人. 那美國人不是更慘...
12/16 20:50, 27F
→
12/16 20:50, , 28F
而且說實話國外有好的科研環境,長期來講對你自身也比較好.
12/16 20:50, 28F
→
12/16 20:51, , 29F
搞不好中年還可以選個中研院院士. 當個院長之類的...
12/16 20:51, 29F
小弟倒沒有那麼大的志向. 只是, 父母家人因為生活適應的問題, 不可能都帶他們離開台 灣. 這點還滿令人痛苦的..
推
12/16 21:02, , 30F
是說新加坡回來或許還比某些人回家快的多
12/16 21:02, 30F
機票也是好貴..不過比歐美回來便宜是真的..
→
12/16 23:11, , 31F
你就想像一下你是從小在紐約長大的美國人. 後來去矽谷工作
12/16 23:11, 31F
→
12/16 23:11, , 32F
這樣子去想. 台灣跟新加坡就一點都不遠了.
12/16 23:11, 32F
大大您太貼心了. 這樣想果然好很多 (抱)
推
12/16 23:44, , 33F
我覺得and後面一定要有東西，不然花這麼多資源的目的是什麼
12/16 23:44, 33F
→
12/16 23:44, , 34F
比如說大量資源給清交，是要發展台灣的電子產業
12/16 23:44, 34F
→
12/16 23:45, , 35F
新加坡砸了大錢把NUS扮得很漂亮 總要有戰略目標吧?
12/16 23:45, 35F
吾等小輩其實討論 NUS 的戰略目標是沒有意義的. 眼前的事實就是從各式 ranking 來看, 一般公認的觀點是, NUS 與台大不再是同一等級的學校了. 而新加坡仍持需 makes NUS looking more better, 在此同時, 因為選舉期間, 台灣正忙著打擊與醜化可能與執政黨立 場有所衝突的國際優秀學者. 優勝劣敗已經很清楚了.
推
12/17 02:13, , 36F
說到外商設廠這點 台灣其實一直不是很前面的選項
12/17 02:13, 36F
沒錯..我個人主觀看法是台灣的政治環境與國際現實是主要因素, 但也許有更客觀的因素 也說不定..
推
12/17 12:41, , 37F
呵呵 不能苟同所謂討論戰略目標沒有意義
12/17 12:41, 37F
→
12/17 12:41, , 38F
不過我尊重你的看法
12/17 12:41, 38F
小弟懂您的意思的. 只是在這邊看人家上從國家政策下到個人, 至少表面上一致性的努力 著, 然後電視新聞一打開, 台灣人正在互相打臉.. ※ 編輯: cybergenie 來自: 219.75.31.178 (12/17 12:47)
→
12/17 20:52, , 39F
是說很多人回家要上山下海的，新加坡算時間算近的了
12/17 20:52, 39F
推
12/17 22:09, , 40F
新加坡沒有新聞自由阿
12/17 22:09, 40F
大大不要害我.. ※ 編輯: cybergenie 來自: 219.75.31.178 (12/18 23:46)
→
11/11 20:28, , 41F
"在生技、醫療、軟體各 https://noxiv.com
11/11 20:28, 41F
→
01/06 21:20, 7年前 , 42F
just for lo https://muxiv.com
01/06 21:20, 42F
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1EwYNUrc (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cybergenie 的文章
文章代碼(AID): #1EwYNUrc (AfterPhD)