PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 翁啟惠：學術研究得幫產業

看板AfterPhD (博士後)作者 (叫我酷外公。)時間14年前 (2011/12/23 14:45), 編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 11人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
翁啟惠：學術研究得幫產業 2011/12/21 【聯合晚報╱記者嚴文廷╱台北報導】 中研院院長翁啟惠今天在大學校長會議上以「學術研究與經濟發展」為題演講，他主動提 起，過去外界都認為學術界不應該涉及產業發展，應只專注「出於好奇心」的學術研究就 好，結果反而造成產業與學術「各走各的路」。他認為，研究可改為問題導向，幫產業實 際解決問題，尤其是學術與產業之間，應該要有所連結。 身陷宇昌案風暴中的翁啟惠，今天談到學術研究與經濟發展時，意有所指地表示，政策面 對於學術參與產業發展，要拿捏更精準，尤其是「財務回饋」的設計制度與法規必須到位 ，才能讓產業與學術的連結有好的結果。 翁啟惠強調，過去學術界研究題目，都是出於好奇心，但研究成果與產業發展的需求各分 東西，完全無法連結；他更舉例說，這幾年來台灣的發展，學術界研究議題很多元，台灣 產業卻集中在電子業，造成台灣的人才培育與產業發展出現不平衡。 翁啟惠認為，基礎研究很重要之外，配合國家產業發展，學術界也能透過共識徵求計畫， 以問題導向的方式，進行產業發展需要的研究。 翁啟惠更直言，很多研究與產業有連結，但參與技術轉移或產業發展時，得先考慮到道德 與利益的衝突；過去技術轉移的過程中出現很多阻隔，如今「科技基本法」 立法通過後 ，期望能改善這些現象。 --
推
01/06 18:49,
麻美有漏打馬賽克的片段 ○還挺美的
01/06 18:49
→
01/06 20:25,
真想知道麻美那部漏打馬賽克的是哪部!!!???
01/06 20:25
→
01/06 20:26,
請問肯德基像屎大大!!!
01/06 20:26
→
01/07 13:03,
另外我是kfc likes hit 是指它的雞肉經過許多敲打很韌
01/07 13:03
→
01/07 13:04,
很好吃 別誤解意思了 感恩
01/07 13:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.24.170
推
12/23 15:33, , 1F
"得"跟"應"還是差了一截.天文與高能涉及核融合有關能源業
12/23 15:33, 1F
→
12/23 15:48, , 2F
賺錢少或台灣沒有的產業是否該歸為知識教育服務產業?
12/23 15:48, 2F
→
12/23 15:53, , 3F
學術研究者是該幫產業去挖大公共經費補助?也幫產業減稅?!
12/23 15:53, 3F
→
12/23 16:01, , 4F
聰明才智愈大者當為千萬人謀福利?那就掛牌:為人民服務!?
12/23 16:01, 4F
→
12/23 16:06, , 5F
普通人可以先給"能人"信任,但要能查核,問責.
12/23 16:06, 5F
→
12/23 16:17, , 6F
照他這樣說，公司的研發部要幹嘛？外包給大學？
12/23 16:17, 6F
→
12/23 16:22, , 7F
若如此 我想問一句: 請問中研院的研究幫到產業了嗎?
12/23 16:22, 7F
→
12/23 19:55, , 8F
最近聽了幾場演講，我覺得學術研究與產業研發最大的差異是在
12/23 19:55, 8F
→
12/23 19:55, , 9F
任務導向。學術界的目的是發表，就會找很多看得出差異的實驗
12/23 19:55, 9F
→
12/23 19:56, , 10F
來做，用很多技術去證明一個發現為真，同時也花很多錢。
12/23 19:56, 10F
→
12/23 19:58, , 11F
產業研發則是任務導向，只要能顯示差異就好，不需要做一堆
12/23 19:58, 11F
→
12/23 19:58, , 12F
實驗去用不同的角度確認差異後面的機制。
12/23 19:58, 12F
→
12/23 20:00, , 13F
而且。產業界不能看不出差異就換一個方法去看，因為那就是
12/23 20:00, 13F
→
12/23 20:00, , 14F
產品能不能上市的關鍵之類的實驗..
12/23 20:00, 14F
→
12/23 20:01, , 15F
在這種情形下。學術界遇到產業難題就會想回避，然後遇到產業
12/23 20:01, 15F
→
12/23 20:01, , 16F
研發出的有趣現象就想深入探討，其實產業界應該會覺得很無奈
12/23 20:01, 16F
→
12/23 21:52, , 17F
除非丟掉sci算點數的那套玩法. 不然翁院長講歸講. 學術界
12/23 21:52, 17F
→
12/23 21:53, , 18F
還是會繼續把重心放在如何用"最有效率的方法"產生點數這樣
12/23 21:53, 18F
→
12/23 21:54, , 19F
至於對產業有無幫助..who cares~ 你說我的paper是無病呻吟
12/23 21:54, 19F
→
12/23 21:54, , 20F
我說它30年後才會顯出產業效應. 你又能拿我怎樣..呵呵
12/23 21:54, 20F
推
12/23 23:09, , 21F
最沒做產學的在呼籲產學??
12/23 23:09, 21F
推
12/23 23:20, , 22F
學校教授提過...有時這個議題會變成教授間理念之爭...
12/23 23:20, 22F
→
12/23 23:21, , 23F
會想到產業很好，希望不是因為一堆子弟兵失業的推託之辭
12/23 23:21, 23F
→
12/23 23:22, , 24F
尤其在人文科系...主張應用的教師甚至會被不續聘...
12/23 23:22, 24F
推
12/23 23:26, , 25F
我還記得某教授講的:"大學的本質就是學術研究,理念不合請走"
12/23 23:26, 25F
→
12/23 23:26, , 26F
很多科系在騙學生入學時都告訴學生很有應用, 然後進去了
12/23 23:26, 26F
→
12/23 23:26, , 27F
正常的狀況是，大學研究應該會是Curiosity Driven，而產
12/23 23:26, 27F
→
12/23 23:26, , 28F
就看到老師原來很多是騙子
12/23 23:26, 28F
→
12/23 23:26, , 29F
業研究則是Mission Driven。兩者各有其目的與特色。一般
12/23 23:26, 29F
→
12/23 23:27, , 30F
然後主張"應用"的那個教授開課被冷凍,然後就默默辭職了...
12/23 23:27, 30F
→
12/23 23:27, , 31F
美國有很多科系非常多業界化的研究，比方說columbia ieor
12/23 23:27, 31F
→
12/23 23:27, , 32F
討論科創的論文會用類似的分野。只是在台灣，學術研究已
12/23 23:27, 32F
→
12/23 23:28, , 33F
教授一半以上有業界工作經驗
12/23 23:28, 33F
→
12/23 23:28, , 34F
究也變成Mission Driven 了....
12/23 23:28, 34F
→
12/23 23:28, , 35F
很多自已都還在外面開公司
12/23 23:28, 35F
→
12/23 23:29, , 36F
然後教授們有時聊天:"現在新產博士失業率好高啊!"(其餘沒了)
12/23 23:29, 36F
→
12/23 23:30, , 37F
老教授說理念不合請走...又在說新產博士失業率好高... XDDD
12/23 23:30, 37F
→
12/23 23:30, , 38F
台灣的教授不用為自已制造的失業率負責，真是良心被xx啊
12/23 23:30, 38F
→
12/23 23:31, , 39F
然後還一直灌輸學弟妹:"博班是學術聖殿理想,有名又有利!"
12/23 23:31, 39F
→
12/23 23:31, , 40F
我每次看到這種學術地位高的老教授...心中就超多OS的...
12/23 23:31, 40F
→
12/23 23:32, , 41F
自已制造一堆失業後，還看不起學生去業界工作，這是什麼?
12/23 23:32, 41F
→
12/23 23:32, , 42F
對...而且還很看不起業界... 反正這就是老教授啊..誰敢反對~
12/23 23:32, 42F
→
12/23 23:35, , 43F
我是建議教育當局，真接建個database，可以網上查教授
12/23 23:35, 43F
→
12/23 23:35, , 44F
的博班學生就業比，然後放網上。最好當經費指標
12/23 23:35, 44F
→
12/23 23:36, , 45F
你說學生如果學界業界都不要，那就是代表這個領域是應用抽
12/23 23:36, 45F
→
12/23 23:36, , 46F
象都不行嘛
12/23 23:36, 46F
→
12/23 23:38, , 47F
無良房仲騙人民燒錢買房，無良教授也是。
12/23 23:38, 47F
推
12/23 23:39, , 48F
d大.這樣會被說成"失去學術界的理想.自由與純淨"... XD
12/23 23:39, 48F
→
12/23 23:39, , 49F
政府真要打房，實價登記只是第一步而已，重點是後裡的稅
12/23 23:39, 49F
→
12/23 23:40, , 50F
房仲廣告也是都說他們幫人成家
12/23 23:40, 50F
→
12/23 23:40, , 51F
學術純淨的神聖外衣一批...真的一整個就是無敵狀態... XDDD
12/23 23:40, 51F
→
12/23 23:41, , 52F
這跟政府說要幫老百姓居住正義，結果是一直圖利房地產商
12/23 23:41, 52F
推
12/23 23:42, , 53F
他們會認為"向就業靠攏...才是良心被XX..人品不純..."
12/23 23:42, 53F
→
12/23 23:43, , 54F
唸書是為了自己...不是為了任何外在的名利.人品也是很重要的
12/23 23:43, 54F
→
12/23 23:44, , 55F
政府還真是這些人的奴才，他們要真的那麼有理想就試試自已
12/23 23:44, 55F
→
12/23 23:44, , 56F
去生經費. 看看沒有社會對他們的貢獻，他們能做啥研究
12/23 23:44, 56F
推
12/23 23:46, , 57F
至少我所見過質疑如此現況的博生... 基本上下場都不太好...
12/23 23:46, 57F
→
12/23 23:46, , 58F
如果有這個database,這些老教授可以告訴世人他們的學生都為
12/23 23:46, 58F
→
12/23 23:47, , 59F
人民犧牲，這樣不是正合他們的理念?
12/23 23:47, 59F
→
12/23 23:48, , 60F
聽話的就在學術界底層忍耐...期望有一天也能爬到這個地位..
12/23 23:48, 60F
→
12/23 23:48, , 61F
這年頭唸博要學乖一點，自已的就業要想好，老闆說什麼理念
12/23 23:48, 61F
→
12/23 23:48, , 62F
到頭來大難來了會幫忙的沒幾個
12/23 23:48, 62F
→
12/23 23:50, , 63F
再講對他們也沒差...一樣國立退休領兩份薪.臺上高調有名有利
12/23 23:50, 63F
→
12/23 23:51, , 64F
有兩份薪...又有學術純淨的神主牌... 反正就是無敵就是了...
12/23 23:51, 64F
→
12/24 11:29, , 65F
招式用老,跟著再用也是無效.年輕一代要改用新招奪天下!
12/24 11:29, 65F
推
12/26 18:56, , 66F
那樣, 論文題目必須切合產業需求, 博後要在產業研發經驗.
12/26 18:56, 66F
→
11/11 20:29, , 67F
請問中研院的研究幫到產 https://noxiv.com
11/11 20:29, 67F
→
01/06 21:21, 7年前 , 68F
聽話的就在學術界底層忍 http://yofuk.com
01/06 21:21, 68F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Ez2D_vg (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1Ez2D_vg (AfterPhD)