Re: [問題] 收取掛名費是否違反研究倫理?
看到一連串的討論文，實在是覺得大家是否都太嚴以律已，寬已待人？
國家、學校要爭SCI、SSCI篇數，要爭大學排名，教育部每年拿出一百億發給特定學校
，結果卻是老師們研究有成果，最後還要找金主出錢刊登？感覺上不是很諷刺？那這一
大筆納稅義務人的錢，是花到大老的研究設備？學校嶄新的建築物？學校高階主管每年
寒暑假的世界旅行？
我有聽過某些私立學校，除了這筆錢通通照付外，連老師送英文校稿的費用，也通通全
包。有五年五百億、或政府高金額補助學校，本來就應該補助，推給政府採購法太不厚
道。而就算國立學校受限於政府採購法，但校務基金卻可由學校自由運用，應該沒有這
些限制。
SCI、SSCI是國家、學校研究能力的展現，既然是如此基本及重要，那本來就應該要由
國家、學校補助買單，迫使學校老師因刊登費問題，而將這些研究成果販賣，到時候只
怕會不會有一堆人，通通都是掛PRC，連NSC也不想提出申請計畫，直接向對岸請錢補助
研究經費及成果？
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.79.147
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.147 (05/14 11:50)
推
05/14 11:53, , 1F
05/14 11:53, 1F
推
05/14 12:03, , 2F
05/14 12:03, 2F
五年五百億在帳目上應該是可以核銷，主要是看學校單位要不要給您核銷...
另外推u大，這個跟主題的確是有偏離。但如果只是單純考量，有錢可不可以買文章作
者？其他的主客關因素都不考量，我想答案應該很明顯...
※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.79.147 (05/14 12:07)
→
05/14 12:26, , 3F
05/14 12:26, 3F
→
05/14 12:26, , 4F
05/14 12:26, 4F
→
05/14 12:27, , 5F
05/14 12:27, 5F
→
05/14 12:27, , 6F
05/14 12:27, 6F
→
05/14 12:28, , 7F
05/14 12:28, 7F
→
05/14 12:28, , 8F
05/14 12:28, 8F
推
05/14 13:12, , 9F
05/14 13:12, 9F
→
05/14 13:14, , 10F
05/14 13:14, 10F
→
05/14 13:19, , 11F
05/14 13:19, 11F
→
05/14 13:27, , 12F
05/14 13:27, 12F
→
05/14 13:33, , 13F
05/14 13:33, 13F
→
05/14 13:49, , 14F
05/14 13:49, 14F
推
05/14 19:53, , 15F
05/14 19:53, 15F
→
05/14 19:53, , 16F
05/14 19:53, 16F
→
05/14 19:53, , 17F
05/14 19:53, 17F
推
05/14 20:43, , 18F
05/14 20:43, 18F
→
05/14 20:44, , 19F
05/14 20:44, 19F
推
05/14 21:28, , 20F
05/14 21:28, 20F
→
05/14 21:28, , 21F
05/14 21:28, 21F
→
05/14 21:29, , 22F
05/14 21:29, 22F
→
05/14 21:30, , 23F
05/14 21:30, 23F
推
05/14 22:21, , 24F
05/14 22:21, 24F
推
05/14 23:00, , 25F
05/14 23:00, 25F
推
05/14 23:04, , 26F
05/14 23:04, 26F
→
11/11 20:38, , 27F
11/11 20:38, 27F
→
01/06 21:28,
7年前
, 28F
01/06 21:28, 28F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
184
286