Re: [閒聊] 看看我的審查意見
※ 引述《p10 (小小)》之銘言：
: The PI has published 6 SCI articles
: (4 of which the PI served was the 1st author or the corresponding author)
: during the last 5 years.
: Childbirth during the period might have slowed her progress.
: 最後一句的意思是甚麼?
: 我認為是"生小孩會拖累她的研究進度"
: 我有沒有會錯意??這句會有沒有性別歧視的問題??
: 我做得是人體實驗~不是動物實驗~收個案至少要一年半載才會完成
: 試問五年內要幾發篇才叫好?一年發一篇還不夠好?
: 一年兩篇,10篇嗎?
看來您的計畫也被砍了
雖然網友很多人對生小孩的審查意見是正面
但從最後結果 若計畫沒了就是負面了
而其原因反倒認為 生小孩可能使你的發表進度變慢
對一個女性而言真是令人生氣的
生物處計畫大砍20% 卻又想維持每計畫金額
因此門檻拉高 很多人就沒過了 這些或不乏過去做得不錯的人
看來一年一篇就是差不多邊界
我只是好奇整體經費縮減 工程處為何沒被砍 都砍基礎研究?
以我的觀察一個自然處的計畫被砍 但他到工程處去比
其發表數SCI點數相較還是撮撮有餘
我感覺政策在轉向
想把經費集中在頂尖研究與大學
雖說不是不可 但許多明明有戰力的研究人員
卻因為政策 而失去基本養分 卻失去培育相對弱勢學生的能力
對國家而言是損失
石墨烯與高溫超導的發現 都不是集中大經費做出的產物
都是小型研究團體的成果 不是嗎?
申覆看看吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.220.111
推
07/18 08:33, , 1F
07/18 08:33, 1F
→
07/18 11:22, , 2F
07/18 11:22, 2F
→
07/18 11:33, , 3F
07/18 11:33, 3F
推
07/18 14:15, , 4F
07/18 14:15, 4F
→
07/18 14:15, , 5F
07/18 14:15, 5F
→
07/18 14:15, , 6F
07/18 14:15, 6F
→
07/18 14:16, , 7F
07/18 14:16, 7F
→
07/18 20:26, , 8F
07/18 20:26, 8F
推
07/18 21:36, , 9F
07/18 21:36, 9F
→
07/18 21:38, , 10F
07/18 21:38, 10F
推
07/19 06:46, , 11F
07/19 06:46, 11F
→
07/19 06:47, , 12F
07/19 06:47, 12F
→
07/19 06:48, , 13F
07/19 06:48, 13F
→
07/19 06:49, , 14F
07/19 06:49, 14F
→
07/19 06:49, , 15F
07/19 06:49, 15F
→
07/19 06:49, , 16F
07/19 06:49, 16F
→
11/11 20:44, , 17F
11/11 20:44, 17F
→
01/06 21:33,
7年前
, 18F
01/06 21:33, 18F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
49
113