Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散

看板AfterPhD (博士後)作者ggg12345 (ggg)時間13年前 (2012/08/16 14:03)推噓7(7推 0噓 15→)

留言22則, 5人參與討論串5/11 (看更多)

※ 引述《hhnhhnhhn (拉拉胖)》之銘言： : 追逐"錢可以解決都不是問題"的境界是偷開外掛的"作弊行為" : 當然每當夜深人靜時，我們也會常常一群人聚在一起 : 閒聊一些賣火柴小女孩的故事， .... : 但是還是很希望國內能維持一個可以讓大家有機會 : 體會"錢可以解決的問題都不是問題"的研究環境 : 畢竟只要想到台灣有個地方可以讓人開開鋼彈~ : 也是很激勵人心的... "錢可以解決的問題都不是問題", 既然這種問題不成為問題, 那還有研究的價值嗎? 需要再花錢花力氣去解決不是問題的問題? 那頭李大師要花100億替工業局做關鍵技術的研發, 舉的例就是半導體IC 的蝕刻工具一向都是進口的, 買越先進越好的道具就能在同一面積的半導體元件上造出更多的元件, 就越有價位上的競爭力. 台灣的Display,DRAM, LED & Solar Energy(3D1S)面對韓國與大陸, 靠此招突然間失靈了. 李大師這幾年突然要替大統領歷史留名, 想要研製自有的製造IC用的機台, 還不就是三星是已能使用自製的機台! 台灣現在不敢談大陸, 只對著韓國妄妄叫. 其實從以前(1980)開始學韓國 ETRI/ERSO的工研院電子所就常喊南韓人口是我們兩倍, 土地面積是我們四倍, 怎麼拼嘛? 韓國在1980就會造萬門電話交換機, 1990的美國賣場就到處是南韓造的工地用步講機, 車載無線電機, 台灣可還在戒嚴管制無線電. 所以台灣的手機不能播老式無線TV節目韓國的可以, 一點都不稀奇. 台灣在1970由國科會主委發動的終端機研發計劃, 最出名的就是學界認為終端機不必再研究, 所以改研究中文化的終端機. 當年的台大造大鍵盤想改造日式手動鉛模打字機做電子化的中文打字機, 交大則用儲存軌跡的 storage tube CRT 接上HP2100迷你電腦在顯示幕上畫出個大大的"中"字. 若照 "錢可以解決的問題都不是問題" 的說法, 根本就不必要有工程學院, 也不用有管理學院. 拿錢來紮, 造個房間大小的中文終端機何難之有? 這裡面還有任何知識的疑問可以探究嗎? 這個展示, 當年就有人拿了打孔卡片, 用打卡機就打出了有 12*80 點陣孔的中文字幕, 也是能用電腦複製轉存, 處理. 很幸運, 我們現在不必用這種 "中文電腦". 如果中研院只能解或只肯解 "不是錢可以解決" 的問題, 所以要有無限供應的錢才會有研究成果. 這種含金湯匙出生的婆羅門或許該早日去換地投胎! 強盜小偷不可滅種, 但也不能太多!!!

推

bluecolony

08/16 14:49, , 1^F

08/16 14:49, 1^F

→

bluecolony

08/16 14:50, , 2^F

08/16 14:50, 2^F

推

puec2

08/16 14:52, , 3^F

08/16 14:52, 3^F

"錢可以解決的問題都不是問題" 這句話完全對等同效的是: 是問題的都不是(用)錢可以解決的問題. 那麼, 用錢包含用大錢跟用小錢, 也就是成本問題. 世界上有多少問題的解決是跟成本無關? 找人解決問題要不要付代價? 若跟錢無關, 也就不用找人去解, 問題就會自動解決啦! 問題若會自動自己解決, 那還需要人去解? 這根本就不該成為問題. 既然中研院要解的問題都跟錢無關, 那也不用給中研院太多錢吧? 不必那麼多, 卻要那麼多來花, 那不就是高高在上含金湯匙坐享其成的貴族婆羅門? 專門去解 "不是用錢可以解決的問題" 那還要拿最多的大錢是要幹嘛?

推

Epsilon

08/16 17:52, , 4^F

08/16 17:52, 4^F

→

Epsilon

08/16 17:52, , 5^F

08/16 17:52, 5^F

推

bluecolony

08/16 17:54, , 6^F

08/16 17:54, 6^F

→

bluecolony

08/16 17:55, , 7^F

08/16 17:55, 7^F

→

bluecolony

08/16 17:57, , 8^F

08/16 17:57, 8^F

→

bluecolony

08/16 17:58, , 9^F

08/16 17:58, 9^F

→

bluecolony

08/16 18:00, , 10^F

08/16 18:00, 10^F

這句 "錢可以解決的問題都不是問題" 就是 X學院最愛掰的話, 也就是其他問題都不是問題, 只有"我們X學院的問題才是問題", 才最重要. 如果是無解的問題, 砸再多錢也解不開. 這句話才會是事實. 因為不知道有解無解? 所以要拿錢來 try ? 愛迪生 try 電燈泡, 至少已知某些東西通電會閃光一下, 至少知道用電可以發光. 何況, 愛迪生還是拿自己賺來的錢去 try !!! 台灣科研的一個很大問題就是 "沒那款屁股還要想吃那種瀉藥!!!"

推

puec2

08/16 19:08, , 11^F

08/16 19:08, 11^F

→

puec2

08/16 19:09, , 12^F

08/16 19:09, 12^F

就是因為數P給錢, 才會有這種砸別人錢不用付代價, 又不必煩惱的事. 看能再瀉多久!!? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.93 (08/16 19:31)

推

bluecolony

08/17 11:32, , 13^F