PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [討論] 網誌：中央研究院的研究所應該解散

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間13年前 (2012/08/16 22:52), 編輯推噓8(8推 0噓 23→)
留言31則, 10人參與, 7年前最新討論串8/11 (看更多)
看完一系列的討論文，覺得原PO提供一個很有意思的觀點，就是中央研究院搶人的問題。 我跟中央研究院不熟，所以無從評論。但從開始教書後，做研究有錢跟沒錢，研究產出 速度顯而易見。個人光是組一台陽春-真空鍍膜設備，就必須靠連續幾年的國科會專題計 畫，每年買一點一點的組起來，一個一百多萬的二手陽春設備，當然也會常常面臨到不 穩的問題，但全新的天價，確定是購買不起。對於半導體領域，這個是基本的製程設備 ，更何況連量測的HP4156C的量測設備，動輒三萬美金，更是想都不敢想。所以從教書後 ，實驗越做越低階，大多靠爐管完成，因為爐管是便宜許多的製程方式。有高鐵可以從 台北到高雄，有誰願意騎腳踏車到？嫌時間太多？ 其實跟台清交成，不少年紀差不多的老師聊過，能夠拿到大筆金額的都是山頭，一般老 師也是需要耗費多年，穩住地位後(升等教授是基本)，才能夠有一系列的設備從事研究 。也就是資源分配不均的問題，但這些山頭其實對做研究距離已經遙遠，每年的計畫大 多數是靠博士後？或博士班？甚至碩士班生出來？但因為名氣關係，動輒就是數百、上 千萬，怎麼沒有看到有人去抗議？因為大多數的人，都會擔心自身未來前途堪慮吧？ 既然研究跟經費有絕對關係，那前端研究型大學在十幾年內，博士班人數暴增3-4倍，每 個博士班所能夠獲得的研究經費，不就變得相對有限？甚至於只有十幾年前學長姐的1/2 或1/3，沒有錢就沒有相對研究成果，也就無法畢業。博士班投靠有資源的中央研究院， 不是人之常情嗎？但這時候又要怪博士生往中央研究院跑？還怪中央研究院不負責教學？ 是不是要回頭看看，給博士班的資源到底有多少？如果有一天中央研究院也負責教學， 萬一又教的比較好時，那這些大學回頭看自身的存在價值在哪？ 往更好的求學環境，也是人之常情，碩士、博士班入學時，不都是國立後段要跳前段？ 私立要跳國立？如果無法提供更好的環境，而情緒性發言要對方解散？不就是間接性的 承認，其實自身相較於對方，幾乎找不出任何優勢？也間接證明博士生的選擇，其實都 是對的？ 以上為個人淺見，提供您做參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.77.252 ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.77.252 (08/16 22:56)
→
08/16 22:57, , 1F
附帶一提，個人對於中研院搶國科會經費大餅，也很感冒.
08/16 22:57, 1F
→
08/16 23:07, , 2F
但是中研院對經費的運用還是最有效率的..
08/16 23:07, 2F
→
08/16 23:11, , 3F
花錢很快也是經費運用很有效率,但對台灣做出相對應貢獻??
08/16 23:11, 3F
推
08/16 23:14, , 4F
好恐怖...拿台灣的錢就一定要...
08/16 23:14, 4F
→
08/16 23:19, , 5F
中研院也負責教學(轉型成民正言順的國立大學..)大概只有一
08/16 23:19, 5F
→
08/16 23:19, , 6F
個缺點吧. 就是台灣又多了一所(頂尖)大學了
08/16 23:19, 6F
→
08/16 23:20, , 7F
信用破產後果.更動教育,搜括全國研究資源,再不問責就全掛
08/16 23:20, 7F
→
08/16 23:21, , 8F
或許是可以考慮把中研院轉型成台灣「唯一」的一所頂尖大學
08/16 23:21, 8F
→
08/16 23:21, , 9F
師資招生待遇全面以追平美國top10學校水準為目標
08/16 23:21, 9F
→
08/16 23:23, , 10F
至於說目前這樣子只顧著寫paper,不搞教學,在經費上還有神
08/16 23:23, 10F
→
08/16 23:24, , 11F
把全台拖垮就解散或改型,所有投入豈不泡湯?中研院的膨賬
08/16 23:24, 11F
→
08/16 23:25, , 12F
助(總統府...) 然後還因此在那說中研院的paper產出比大學
08/16 23:25, 12F
→
08/16 23:25, , 13F
好等等的,感覺真的是很怪
08/16 23:25, 13F
→
08/16 23:27, , 14F
中研院如果能名正言順成為國內唯一的極頂尖大學,一方面
08/16 23:27, 14F
→
08/16 23:27, , 15F
就是跟著擴張大學量而來.沒幹出能交待的成果,怎能提士氣?
08/16 23:27, 15F
→
08/16 23:29, , 16F
繼續做頂尖研究扮演智庫角色,一方面也同時作育英才. 這樣
08/16 23:29, 16F
→
08/16 23:29, , 17F
我想也沒人會有甚麼批評吧
08/16 23:29, 17F
推
08/16 23:34, , 18F
真做出成效蓋過投入的大錢與人力薪資.都沒人會批評的!!!
08/16 23:34, 18F
推
08/16 23:36, , 19F
中研院對經費應用哪裏最有效率???
08/16 23:36, 19F
推
08/16 23:42, , 20F
我漸漸明白台灣奴性怎麼衍生出來的了 (塊陶~)
08/16 23:42, 20F
推
08/16 23:53, , 21F
做出績效是應該的，只是怎樣算績效，你問十個人大概會有十
08/16 23:53, 21F
→
08/16 23:53, , 22F
種不同的答案，然後大概每個人都覺得只有自己的答案才對。
08/16 23:53, 22F
→
08/17 00:05, , 23F
那就大喇叭天天吹績效洗腦,大家勒緊褲帶一萬年也要搞出來
08/17 00:05, 23F
推
08/17 00:09, , 24F
g大真性情，急著親自驗證我所言不虛。
08/17 00:09, 24F
推
08/17 00:40, , 25F
中研院沒負責教學!?不是一堆老師都還要去學校上課嘛?!
08/17 00:40, 25F
→
08/17 00:40, , 26F
倒是要慶幸中研院沒負責教學~否則一般大學招得到學生嘛?
08/17 00:40, 26F
→
08/17 00:45, , 27F
正確的說法是，中研院有人會去大學開課，這不能等同於“中
08/17 00:45, 27F
→
08/17 00:45, , 28F
研院有負責教學”，這兩種說法是不一樣的。
08/17 00:45, 28F
推
08/17 11:27, , 29F
中研院很多PI的高費用的設備也都是一點一點架起來的
08/17 11:27, 29F
→
11/11 20:48, , 30F
正確的說法是，中研院有 https://daxiv.com
11/11 20:48, 30F
→
01/06 21:35, 7年前 , 31F
中研院沒負責教學!?不 https://muxiv.com
01/06 21:35, 31F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1GBGaKOz (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1GBGaKOz (AfterPhD)