Re: [討論] 網誌:中央研究院的研究所應該解散

看板AfterPhD (博士後)作者 (ggg)時間13年前 (2012/08/17 08:09), 編輯推噓10(10017)
留言27則, 10人參與, 7年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《Epsilon (我是EPS)》之銘言: : 標題: Re: [討論] 網誌:中央研究院的研究所應該解散 : 時間: Thu Aug 16 15:42:34 2012 : : 從後段大學的角度看,可能會抱怨怎麼好學生都想去前段唸碩班。 : 然後前段大學抱怨怎麼收到的博班都想去中研院做研究, : 而中研院的就抱怨怎麼從大學部就在栽培的學生都想出國唸...... : : 但這不是很正常嗎? : 學生出國唸,幾年後會有一部份回來增強國內的戰力。 : 到中研院做研究的,幾年後或許會回後段大學當老師。 : 他們不只把不同地方做事的方法帶到另一個地方,人脈也就跟著流。 : 整體實力不就是這樣一步一步提起來的? : 然後自己所處的環境變好了,就慢慢能吸引一部份的人留下來。 : : 人才本來就是要流動的。 : 我認為重點不在於學生想到不同的環境去, : 而是每個不同環境的老師能否給學生合宜的訓練與觀念, : 如果我們都能盡到我們的責任,20年後, : 或許很多我們現在在抱怨的事,包括制度的不合理、以及學生的不成熟, : 說不定都會變得比較少。 : ================== 這是假設中研院"絕對"是最好的, "絕對正確"無誤, 也就是"絕對是最優秀的". 但從中研院帶起的教改, 已經難有人肯定其正確. 從中研院帶來的研究與教育 經費分配也已經看見副作用, 那麼上面說的那些優良環境會是絕對正確嗎? 人性的貪婪與帶來的腐敗就是因為"不必顧忌他人", 在一個自以為絕對正確無 誤的系統裡, 容不下別人的質疑與多餘的存在. 這種心態注定這個系統的絕對 腐敗與誤事. "想盡責任"在這種只圖自己方便與利益的系統裡, 根本就是緣木 求魚的不可能. 這種假設已隨教改, 又將再帶來一次妄自尊大的失誤.

08/17 09:59, , 1F
這是你自己套上去的,我可沒這麼說。我反而覺得一些人對中
08/17 09:59, 1F

08/17 09:59, , 2F
研院的敵意已經超過理性可以理解的程度。當然,我沒說這是
08/17 09:59, 2F

08/17 10:00, , 3F
誰,請不要自己入座。
08/17 10:00, 3F

08/17 11:20, , 4F
嚴格來說,教改是李先生參與而已,不是中研院帶起的吧
08/17 11:20, 4F
我並不贊同這標題--解散. 只想請這些花大錢的能人盡責. 想卸責是不應該的. 中研院給全國各大學的印象確實就是搶錢搶人, 但比起做出實質貢獻, 這些都是小事. 中研院是否有重大貢獻就由中研院自己去表現. 中研院有總統府的特權, 盲目擴大權 限與範圍, 這種無法節制的系統能否維續是有問題的. 強盜小偷若對付外敵時, 對內部人員言, 都是無可比擬的優異貢獻. 強盜小偷不可滅種, 但不可太多. ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.4.93 (08/17 13:17)

08/17 13:10, , 5F
即便李先生也沒啥參與決策
08/17 13:10, 5F

08/17 19:30, , 6F
學術地位金字塔 反而會讓問題無法呈現
08/17 19:30, 6F

08/17 19:31, , 7F
需要因為RPI 值較低而不敢說出真正的問題嗎?
08/17 19:31, 7F

08/17 19:35, , 8F
中研院引進美式作風 因為研究表現好的大多美式的
08/17 19:35, 8F

08/17 19:36, , 9F
可是畢竟這裡是台灣... 學術領導起個頭 沒人敢出聲
08/17 19:36, 9F

08/17 19:37, , 10F
出了問題學術領導也沒回來制止 就讓問題一直持續....
08/17 19:37, 10F

08/18 21:53, , 11F
台灣學術界一直都是美式作風
08/18 21:53, 11F

08/18 22:06, , 12F
能不能考慮朝請專任研究助理的方向走?中研院不是很有錢?
08/18 22:06, 12F

08/18 22:57, , 13F
兼任也是ok,重點是到底人怎麼用的問題
08/18 22:57, 13F

08/19 15:48, , 14F
to樓樓上,立法院指責中研院花太多錢聘助理,要中研院改支
08/19 15:48, 14F

08/19 15:48, , 15F
助研究生。管錢的都這麼說了,怎麼辦?
08/19 15:48, 15F

08/19 15:49, , 16F
當然也不是說立法院說的就一定要照做,但助理vs學生的問題
08/19 15:49, 16F

08/19 15:49, , 17F
本來就不是一個有完美解答的事,一但天平的一端多出一點點
08/19 15:49, 17F

08/19 15:50, , 18F
壓力,就可能會有所傾斜。
08/19 15:50, 18F

08/19 16:02, , 19F
把中研院的研究所都歸併改成財團法人自負盈虧就可聘助理!
08/19 16:02, 19F

08/19 16:15, , 20F
怎麼辦?我對g大的敬意正在急速流失,有人能救我嗎?
08/19 16:15, 20F

08/19 16:25, , 21F
院士們不是推大學法人化?避開公務經費立委不就是法人化?!
08/19 16:25, 21F

08/19 17:22, , 22F
其實我一直以為他是專上談話性節目的演藝人員@@"
08/19 17:22, 22F

08/19 19:47, , 23F
中研院一樣可以有院務基金,不就能自行應用聘專職助理不難
08/19 19:47, 23F

08/19 20:36, , 24F
請看#1GC5i2hV (PhD),中研院是眾博們的最愛.這是該自傲的
08/19 20:36, 24F

08/20 16:13, , 25F
一直把教改歸在李遠哲頭上 那你的話的可信度就先打對折
08/20 16:13, 25F

11/11 20:48, , 26F
誰,請不要自己入座。 https://muxiv.com
11/11 20:48, 26F

01/06 21:35, 7年前 , 27F
壓力,就可能會有所傾斜 https://noxiv.com
01/06 21:35, 27F
文章代碼(AID): #1GBOlGiP (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GBOlGiP (AfterPhD)