Re: [新聞]嚴長壽:讓爛博士去開計程車

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間13年前 (2012/11/13 22:03), 編輯推噓2(2025)
留言27則, 8人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
我想記者的話截頭截尾,新聞應該是節錄這一段話吧: ----------------------------------------------------------------------------- 嚴長壽對政府要以補助方式,協助博士畢業生就業的做法,頗不認同。他說,如果博士畢 業生本身缺乏競爭力,「讓這些爛博士去開計程車好了」,而不是還要由政府給予補助就 業。話才說完,引起現場近千名聽眾大力鼓掌。 ----------------------------------------------------------------------------- 如果沒有記錯,這個應該是針對生物技術領域的博士,政府提出的補助就業方案。但臺 灣生物技術領域的困難,幾乎完全是政府估算錯誤造成,十幾年前的政策喊得很好聽, 要打造臺灣的生物技術的王國,其規模將會與電子業媲美,但如今呢?最後造就所有大 學,拼命的開生醫科技相關系所,其數量幾乎跟跟電機系所差不多的數目,但今天有多 少上市、上櫃公司?幾乎是屈指可數!而生醫產業每年的產值,跟電子產業相較,相差 數百倍,如何能提供足夠的就業機會? 我想這對於一直在觀光領域的嚴長壽,以他見識及教育程度,理所當然是無法理解, 念到博士為何沒有就業能力?甚至將這些歸類成「爛博士」,而這些所謂的爛博士, 有大部分都是來自於五年五百億-台清交成的菁英,也歷經學士、碩士、博士約十年 的培養,只是臺灣沒有就業市場,今天就要被歸類成爛博士? 政府的補助案能不能有幫助?我並非這個領域,無法給予評價。但嚴長壽反應外界的觀 感,某些博士可以獲得政府工作上補助,而且金額遠高於22k,他們認為政府在圖利少 數族群,抑或是知識份子的自肥。但政府如果有決心要處理,首先應該是教育部要回頭 處理濫開的名額,從學士、碩士、博士整個體系都收回一定比例的員額吧!如果有困難 的話,至少先從博士招生的源頭,開始下砍一半以上的名額吧! 以上為個人淺見,提供您做參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.81.49

11/13 22:14, , 1F
我也覺得那是針對近年對生技類博提案補助所造成的反彈
11/13 22:14, 1F

11/13 22:26, , 2F
生技碩博很多都有補助金 但其實淪為廉價勞工
11/13 22:26, 2F

11/13 22:27, , 3F
甚至多開名額還可以賣學生 但這些人磨了一身經驗卻無處擺
11/13 22:27, 3F

11/13 22:29, , 4F
浪費資源 應根據整體需求開名額 而非根據學校教授想衝文章
11/13 22:29, 4F

11/13 22:59, , 5F
早就該把領域經費跟失業率連動了
11/13 22:59, 5F

11/13 23:03, , 6F
生技博量應該是近兩三年會爆到最誇張
11/13 23:03, 6F

11/13 23:03, , 7F
很多教授或單位省經費的方法 就是多收學生
11/13 23:03, 7F

11/13 23:06, , 8F
生技教授或研究員從美回國 常有觀念: 多收博好衝文章
11/13 23:06, 8F

11/13 23:28, , 9F
說實在話沒有市場除了政府的問題外 博士本身自己也要檢討
11/13 23:28, 9F

11/13 23:29, , 10F
畢竟論文都是用英文寫的. 台灣沒有那個市場讓你發揮,那怎
11/13 23:29, 10F

11/13 23:31, , 11F
麼不去試試美國呢? 真的有試過,也有offer,但只是因為其他
11/13 23:31, 11F

11/13 23:31, , 12F
因素而無法離開台灣出去發展的 我看也是沒幾個人吧
11/13 23:31, 12F

11/13 23:33, , 13F
當然更進一步來說 如果訓練出來的博士真的都沒有國際競爭
11/13 23:33, 13F

11/13 23:33, , 14F
力. 那訓練這些博士的大學是應該好好被檢討一番了.
11/13 23:33, 14F

11/13 23:36, , 15F
我是覺得 不須另外補助過多生技博 但目前局勢
11/13 23:36, 15F

11/13 23:38, , 16F
美國生技製藥也是裁員趨勢 似乎不少人寧可繼續窩在500E大
11/13 23:38, 16F

11/13 23:40, , 17F
美國也是博增工作減的趨勢下 我想其中很多人會放棄研究路
11/13 23:40, 17F

11/14 10:34, , 18F
公正之言推
11/14 10:34, 18F

11/14 10:37, , 19F
兩年前的44K不是針對生技博士 或許連這個都不該補助
11/14 10:37, 19F

11/14 10:43, , 20F
另搜尋到57K方案 國科會出資30K 似乎也不是針對生技博
11/14 10:43, 20F
相關新聞: 博士沒頭路 立委盼別獨厚生技 http://ppt.cc/i-Vn ※ 編輯: tainanuser 來自: 124.8.80.122 (11/14 11:26)

11/14 11:29, , 21F
總之就是:嚴長壽未必針對生技博士歸類為爛博士
11/14 11:29, 21F

11/14 11:30, , 22F
看前後文比較像:"缺乏就業競爭力者"為爛博士
11/14 11:30, 22F

11/14 11:41, , 23F
照這種邏輯,台灣的爛老闆簡直是滿坑滿谷了~~~
11/14 11:41, 23F

11/14 11:50, , 24F
博士畢業找不到教職現已經是各領域皆然,這出乎一般人常識
11/14 11:50, 24F

11/14 11:55, , 25F
但實況就是金融海嘯後的經濟不景氣,是台灣的應變能力不足
11/14 11:55, 25F

11/11 20:55, , 26F
畢竟論文都是用英文寫的 https://daxiv.com
11/11 20:55, 26F

01/06 21:41, 7年前 , 27F
生技碩博很多都有補助金 http://yofuk.com
01/06 21:41, 27F
文章代碼(AID): #1GebCtwB (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1GebCtwB (AfterPhD)