PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: 諾貝爾獎 及其重要性

看板AfterPhD (博士後)作者 (Paul)時間13年前 (2013/02/09 12:26), 編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
中研院的昨非今是 【聯合報╱黑白集】 2013.02.09 02:03 am 中研院發表高教政策建議書，認為廿年來台灣錯誤地推動「廣設大學」政策，造成學歷貶 值及人才素質低落，且預估未來十幾年將有四成大學倒閉。這番檢討，聽在當年主導教改 的中研院前院長李遠哲和一批同僚耳中，不知作何感想？ 李遠哲最大的敗筆，還不只是主張廣設大學，而是他「重通才、輕技職」的思維嚴重破壞 了台灣教育高低桿的平衡。他當年一席「讓高職成為歷史名詞」的談話，將技職教育打入 地獄，讓供應台灣中小工廠需要的嫻熟黑手無以為繼。今天，多少年輕人陷入「高不成、 低不就」的窘境，不都是那些拿著西方寶典照抄的教改大師們惹的禍？ 全文網址: 中研院的昨非今是 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7694514.shtml#ixzz2KNANC2WQ Power By udn.com 作者 JohnMash (John) 看板 AfterPhD 標題 諾貝爾獎 及其重要性 時間 Fri Nov 12 13:44:41 2010 ─────────────────────────────────────── 諾貝爾獎 及其重要性 為什麼 在台灣 諾貝爾獎是非常重要的 很簡單 因為 台灣從盤古開天以來 就只出了一位得主 李遠哲 (有人說 還有一位 丁肇中 不過 丁肇中 現在是 華裔美籍科學家 李遠哲 已放棄美國籍) 因此 在台灣 諾貝爾獎得主 在政策上的影響力 可說是全世界 最大的 舉凡 921地震 災後重建計畫 九年一貫 教育改革 廣設大學 高等教育普及化 對特定總統候選人的 堅定支持與諒解 乃至 現在的 彈薪計畫 都可以看見 李得主的影響力 這並不是一個好現象 要改善這個缺失 最重要的是 培養出更多得主 我在 2879篇 所寫的文章 "台大如何進十大" 有提出具體的做法 當然 該文得到不少網友訕笑 自不可免 (如果我是李遠哲 政府八成會認真看待 這個提議) 我並不是說 我的方法很好 其實 可以更多人集思廣益 提出好方法 如若不然 我們必須持續看到 對很多事情都搞不太清楚的李得主 主導 國家大政方針 政策總是由極少數人的好惡形成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.144.185 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.185 (11/12 13:49)
→
11/12 13:56,
多花點時間做研究應該勝過嘴泡這個議題
11/12 13:56
你如果看到我的以往文章 可知 我不是靠 研究 來餬口的 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.144.185 (11/12 14:01)
→
11/12 15:48,
你可以寫成論文或文章 投稿或投書來發表讓更多人知道
11/12 15:48
→
11/12 17:58,
為什麼不打標點符號?
11/12 17:58
推
11/12 19:03,
佩服您敢言 即使我不贊同您 投書馬總統吧 我投過喔 ^^
11/12 19:03
→
11/12 19:08,
楊振寧 李政道在得獎時事持"中華民國"籍
11/12 19:08
推
11/12 19:58,
楊李表示…
11/12 19:58
→
11/12 20:24,
硬要說李遠哲算是台灣拿了諾貝爾獎. ...也很遷強吧.
11/12 20:24
→
11/12 20:29,
人家明明是哈佛博後時做的work拿獎的啊.
11/12 20:29
→
11/12 20:30,
真那麼哈諾貝爾. 按照李遠哲模式來說,應該是多吸引點夠強的
11/12 20:30
→
11/12 20:31,
博後來台灣做研究這樣才比較有機會出個真正的台灣諾貝爾吧
11/12 20:31
推
11/12 22:14,
台灣需要的 不是培養出更多的諾貝爾得主，而是：讓專業的
11/12 22:14
→
11/12 22:15,
人能夠展其長才。非自己專業的人應該要知道啥時閉嘴。不是
11/12 22:15
→
11/12 22:16,
得了個諾貝爾獎就＝上知天文下知地理 教育 科學 外交..都
11/12 22:16
→
11/12 22:16,
一把罩。
11/12 22:16
→
11/12 22:17,
如果得了個諾貝爾就啥都通 啥都管 可是自己又不用負責
11/12 22:17
→
11/12 22:18,
這是種不負責任的心態..
11/12 22:18
推
11/13 01:39,
這篇文章跟本版有何關連？請先整理一下60歲諾貝爾獎得主
11/13 01:39
→
11/13 01:40,
應該做什麼的系列文章吧 （客觀點列出李院長的貢獻吧）
11/13 01:40
我無權要求 李得主該做什麼 但他所做的 如影響到 教育及學術政策 在這裡受到評論 應為適當
噓
11/13 10:08,
政治文
11/13 10:08
→
11/13 10:09,
應該不是我的錯覺，這個版的政治文越來越多了哩。
11/13 10:09
你應該論述你的觀點 而不是直接下結論 所有的政策 都是 政治 所有的政策 都牽涉到人 說實在的 只喜歡結論 不喜歡論述 是反智主義的起源 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.142.10 (11/13 11:22)
推
11/22 22:45,
1F如果以1F的觀點 這個版對1F來說應該是可以廢了
11/22 22:45
1F說話比較衝 我不太介意 我比較覺得可怕的是 台灣這個社會 影響力大的人 無論他說什麼 我們都得煞有介事地討論一番 譬如 前幾天 朱敬一講到 台大教授的薪水 應該如何如何 他的想法實在很粗糙 假設薪水由他支付 當然沒問題 假設是拿納稅人的錢來付 他應該說服納稅人 為什麼這麼做是值得的 這些都沒想 就大放厥詞 顯有未當 ※ 編輯: JohnMash 來自: 112.104.129.174 (11/23 16:55) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.57.77 ※ 編輯: JohnMash 來自: 27.147.57.77 (02/09 12:28)
推
02/09 17:08, , 1F
跟對岸學術交流時，對岸對於學界能夠直接主導政策很羨慕
02/09 17:08, 1F
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1H5T0DdE (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1H5T0DdE (AfterPhD)