Re: [新聞] 政大「正妹教授」 31歲擁1博士、4碩士
因為這則新聞引發一連串的討論，主要爭論點還是，在於這位老師外在條件好，加上短期
的七年內，還完成一博四碩，並且還能有時間結婚生子(八卦版的，不確認的推文)。而且
在一畢業後，立即獲得政大大傳學院的聘任。我想我所認識的人之中，鮮少有聽到在求學
上，如此戰績輝煌的。
我想政大聘這一位老師，自然有他相關專業性的考量性。並且可接受社會公評的，政大同
一學院的老師列表：
http://comm.nccu.edu.tw/01_txt.php?sn=160
從這個列表來看，如果這位老師完成一博四碩，加上結婚生子，還能有三篇SSCI著作產出
，在政大助理教授群中，表現應該是有中上了。加上博士班的名校光環加持，的確是不難
打敗對手。
至於能否拿七年獎學金？或者是延伸到他家境也相當不錯？這些與他拿到政大教職沒有直
接相關性，除非他學歷一團糟，卻拿到教職，牽涉到極為不公平性的問題，才值得大加撻
伐。以他的自身的條件，的確是勝過很多人，教職跟外在條件的相關性，說完全不相關，
也是騙人的，但應該是學經歷條件相差極小之下，才會有的差異性。畢竟有美女、帥哥當
同事，感覺上的確是比較好。但這個應該不足以影響到審查機制，不然政大傳播學院裡面
，不就全都是帥哥跟美女？看起來好像也不是啊(以上沒有毀謗之意)！既然他的學歷頂尖
，著作又不錯，能拿到教職也是順理成章。不過對於記者來說，大學教師學經歷到是其次
，外在條件的漂亮與否？才是主要的新聞條件，不然過去也不會有一堆美女、帥哥、正妹
教師的新聞，而且大家也不會注意到這則新聞....
以上為個人淺見，提供您作參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.85.234
→
03/11 14:53, , 1F
03/11 14:53, 1F
→
03/11 15:25, , 2F
03/11 15:25, 2F
→
03/11 15:25, , 3F
03/11 15:25, 3F
→
03/11 15:26, , 4F
03/11 15:26, 4F
→
03/11 17:13, , 5F
03/11 17:13, 5F
→
03/11 17:13, , 6F
03/11 17:13, 6F
推
03/11 17:18, , 7F
03/11 17:18, 7F
→
03/11 18:15, , 8F
03/11 18:15, 8F
→
03/11 18:16, , 9F
03/11 18:16, 9F
→
03/11 18:16, , 10F
03/11 18:16, 10F
→
03/11 18:26, , 11F
03/11 18:26, 11F
→
03/11 18:26, , 12F
03/11 18:26, 12F
推
03/11 20:10, , 13F
03/11 20:10, 13F
推
03/11 20:14, , 14F
03/11 20:14, 14F
→
03/11 20:14, , 15F
03/11 20:14, 15F
→
03/11 21:01, , 16F
03/11 21:01, 16F
→
03/11 21:02, , 17F
03/11 21:02, 17F
→
03/11 21:07, , 18F
03/11 21:07, 18F
→
03/11 21:09, , 19F
03/11 21:09, 19F
→
03/11 21:09, , 20F
03/11 21:09, 20F
→
03/11 21:10, , 21F
03/11 21:10, 21F
→
03/12 00:20, , 22F
03/12 00:20, 22F
→
03/12 23:22, , 23F
03/12 23:22, 23F
→
11/11 21:03, , 24F
11/11 21:03, 24F
→
01/06 21:47,
5年前
, 25F
01/06 21:47, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
24
113
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
