Re: [新聞] 抗老化權威林育誼為何輕生？

看板AfterPhD (博士後)作者rickson (Dune)時間13年前 (2013/03/13 16:19)推噓3(3推 0噓 12→)

留言15則, 7人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《DouglasT (sdf)》之銘言： : : 有卦才po. : : http://tinyurl.com/bbnmmfv : : 推 astushi:P大是不是那時候就知道一些內幕了??光這樣看就猜到是那篇 03/13 12:02 : → astushi:的問題也太神了!!有先知快拜~~ 03/13 12:02 : → puec2:沒有內幕只是一個人生這麼順遂的人 paper是他唯一的壓力 03/13 12:03 : → puec2:來源才會去覺得是不是paper有出問題.. 03/13 12:04 : → puec2:再腦補一下我猜Lin會把這個方法應用到human cell上應該也是 03/13 12:05 : → puec2:有看到問題但是又不想捅馬蜂窩乾脆另起爐灶 03/13 12:06 : → puec2:看能不能解決這個問題會找 Yuan這個烏鴉嘴合作我猜也是 03/13 12:07 : → puec2:想解決問題的成分居多 03/13 12:07 事後諸葛亮一下，去年在國衛院計畫會議的時候。剛好就是他過世後幾天，這個議題會場討論很熱烈。現場有聽到幾次PI間的私語，就是說他最近一篇nature有問題，被要求回應。 (當然還有版上的一些傳言現場也有說)，那時候覺得出來爆掛不太好所以沒上板上來說.....沒想到是真的反過來說，當時台大內部就很多人知道這件事情，不然怎麼會傳到那麼遠的地方。 : 推 NanFish:我覺得這篇報導非常不尊重死者死者不能幫自己講話很多 03/13 14:50 : → NanFish:臆測性的言論對死者很不公平 John Hopkins那邊應該要做 03/13 14:52 : 推 NanFish:適當回應但跟學校的官司用這種處理法很不厚道 03/13 14:56 : 推 oplz:哪裡不厚道? 也不覺得有甚麼臆測性的言論. the truth will be 03/13 15:31 : → oplz:out eventually. 03/13 15:31 我也覺得，既然台灣有人知道這件事情，也沒有公信力單位出來處理，這篇PAPER funding最少寫到國科會，國衛院，還有台大，大家都知道了，也傳得很不好聽，是不是應該有單位應該出來調查，是真是假要給大家一個公道。我同意N大的說法，但反對說JH出面就可以了，因為現在也有可能大家會把責任推給林醫師。國內(起碼台大或國科會)，應該派人調查，如果是真的，林醫師也付出慘痛代價，也不需再責怪了。如果根本沒這回事，一定要還人家一個公道，他是被制度逼死的，而不是違反學術倫理所造成的...... 之前看過一篇science的retraction 意思就是主作者已經去世了，我們無法拿到原始資料，所以無法defense，剩下作者均同意撤回這篇文章，但是我們堅信內容是正確的....................... (反過來說，我們都沒做假，如果有問題，一定是原始資料有問題，就是那個去世的人的問題) 當時覺得這些人很差，這不是把事情都丟給去世的人，所以如果我覺得交給JH回應，很可能結果就是這樣。 -- "不要為我哭泣，我需要所有的勇氣為了在20歲死去" "Ne pleure pas, j'ai besoin de tout mon courage pour mourir a vingt ans." Le 30 mars 1832 Evariste Galois -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.87.2