[閒聊]大量快速生產論文的優秀學者
這次爆出假冒reviewer來產生一堆論文的事件 我是覺得對國家絕對是好事
把這些問題爆出來也好，大家就來看看所謂的"優秀學者"就是這樣搞的。
本次事件主角之一論文產量之大，實在難以想像，一個月一兩篇，
更扯的是，這種人竟然還可以被彈薪 & promote，甚至得到計畫，
"難道審查這些award/funding的人是白吃嗎?看不出這些論文純粹都是垃圾論文嗎?"
可能情況如下:
1.審稿者知道是垃圾論文，但念在產量這麼大，無功勞也有苦勞，
後段學校資源不足還可以掰出一堆鬼扯蛋的東西，對國家超英趕美進百大有實質幫助!!
2.審稿者也是在作這種事情的人。反正作不出有用的東西，弄點論文騙騙外行人。
3.阿他就有30篇SCI，你只有1篇(top conference or journal, so what?)，當然是要給
努力"生"論文的。
審查委員都不看研究的social impact嗎?都看不出來這些就是為生論文而作的"研究"嗎?
結果，苦幹實幹乖乖牌學者，菜鳥教授一年產一篇真的有作研究的top期刊，跑去申請
優秀青年學者就被虧"論文不足"。
反而是玩trick，互掛、幫改論文就可掛名、同樣方法換個input就可以產生新ouput，
然後同時一起投多篇論文，大量放大論文數的人，變成"優秀青年學者"、"彈薪專案"
，甚或是"吳大猷獎"等，情何以堪!
最近聽個資深教授在聊，某系最近挖來一個年輕論文產生器，一年產10篇論文，
"我們可是費盡心思把這個人挖角過來的呢!"，一看，就是這樣搞的人。
我們國家研究的風氣怎會墮落至此? 還不就是評鑑+拼百大 搞出來的。
風氣我們無法改變! 但是我們這些學者，至少內心要有一把尺，哪種事是好事壞事，
自己要看清楚。
至於那些亂投、狂產垃圾論文，還可以被當神膜拜的"教授".....
推
07/15 23:38, , 1F
07/15 23:38, 1F
→
07/15 23:38, , 2F
07/15 23:38, 2F
推
07/16 00:11, , 3F
07/16 00:11, 3F
→
07/16 00:13, , 4F
07/16 00:13, 4F
→
07/16 00:14, , 5F
07/16 00:14, 5F
→
07/16 00:15, , 6F
07/16 00:15, 6F
→
07/16 00:17, , 7F
07/16 00:17, 7F
→
07/16 00:17, , 8F
07/16 00:17, 8F
→
07/16 02:37, , 9F
07/16 02:37, 9F
→
07/16 02:38, , 10F
07/16 02:38, 10F
→
07/16 09:45, , 11F
07/16 09:45, 11F
→
07/16 09:45, , 12F
07/16 09:45, 12F
→
07/16 10:19, , 13F
07/16 10:19, 13F
→
07/16 10:19, , 14F
07/16 10:19, 14F
推
07/16 10:46, , 15F
07/16 10:46, 15F
→
07/16 10:47, , 16F
07/16 10:47, 16F
→
07/17 01:21, , 17F
07/17 01:21, 17F
→
07/17 01:25, , 18F
07/17 01:25, 18F
→
07/17 01:26, , 19F
07/17 01:26, 19F
→
07/17 01:32, , 20F
07/17 01:32, 20F
→
07/17 01:33, , 21F
07/17 01:33, 21F
→
07/17 01:34, , 22F
07/17 01:34, 22F
→
07/17 01:36, , 23F
07/17 01:36, 23F
→
07/17 01:38, , 24F
07/17 01:38, 24F
→
07/17 01:46, , 25F
07/17 01:46, 25F
→
07/17 01:46, , 26F
07/17 01:46, 26F
→
07/17 01:47, , 27F
07/17 01:47, 27F
※ 編輯: pc310 (59.127.237.81), 07/17/2014 09:52:29
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
