Re: [建議] 台灣的學術從業人員該加薪了吧?

看板AfterPhD (博士後)作者 (devicedesign)時間10年前 (2015/10/14 21:57), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《rickson (Dune)》之銘言: : 標題: Re: [建議] 台灣的學術從業人員該加薪了吧? : 時間: Fri Oct 9 04:25:16 2015 : : 放棄研究.... : 政府,產業界,甚至人民又認為台灣要走的是高科技.... : 研究能力就是基本.... : 台灣製藥為什麼做不起來?! : 因為沒有基礎阿....學界研究程度太差...... : 大部分研究成果做做保健食品就不錯了...... : 所以不能放棄,繼續把研究當成KPI。但是還是給少少的錢.... : (其實乾脆承認我們沒什麼高科技,就是做代工,拚價錢,放棄研究研發, : 學生只要培養奴性,還有能接受三班輪班制,還有copy能力, : 反正在台灣做R&D的待遇也比不上去顧機台的,說不定也是一條高教出路) : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.20.175 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1444335918.A.661.html : 推 nokko: 我就是顧機台,其實技術性比虛幻的研究更有心中一份踏實感 10/09 07:52 提到顧機台,就想起某項分析技術,國外是博士親自操作.但是國內視為技術員, 頂多碩士起聘,結果幾百萬美金的機台只能定性,台灣進了超過十台,要定量還是 須送國外.不過即使國內定量有問題,還是能編一套說辭發表論文,可信度有多少 就不知道了. 台灣基礎技術不足,也沒耐性練基本功,尖端研究就不可能走在前頭,專利佈局落 後,又看不起量產代工,只會燒錢發論文,無法引入外部資源.先前有一篇批評晶圓 代工扼殺創意的網路文章,幾年過去了,如果還是以研究創意為重,忽視自己孱弱實 現創意的基本技術,情況不可能好轉. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.77.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1444831047.A.957.html

10/15 11:31, , 1F
AFM 是吧?
10/15 11:31, 1F

10/16 13:42, , 2F
有時候是操作員怕麻煩...定量一般只是繁索且要注意細節
10/16 13:42, 2F

10/16 13:43, , 3F
有程度的碩士, 未必不能做
10/16 13:43, 3F

10/16 13:44, , 4F
10/16 13:44, 4F
文章代碼(AID): #1M7bz7bN (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M7bz7bN (AfterPhD)