PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 台大論文涉造假 科技部擬追回補助款

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2016/11/16 18:17), 編輯推噓7(7推 0噓 98→)
留言105則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
台大論文涉造假 科技部擬追回補助款 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161116004265-260405 2016年11月16日 16:37 台大生醫研究論文涉嫌造假，立委指出，過去5年，違反學術倫理案件 的補助費高達1億2千多萬元，但追回經費僅占1.3%，完全不成比例， 科技部部長楊弘敦表示，會考慮如何追回補助款，也許以扣管理費的 方式因應，將重新修改學術倫理相關辦法，於年底前提出。 今（16）天教育及文化委員會審查科技部、國家災害防救科技中心預 算案，話題焦點著重在前台大教授、高雄醫學大學副校長郭明良的研 究團隊論文涉嫌造假一事。 立委柯志恩指出， 郭明良從2009年至今，申請科技部研究計畫經費共1億5千萬元 ，其中2006年一篇涉違反學術倫理的論文，更是和現任台大校長楊泮池 共同發表，她引用前教育部長蔣偉寧因掛名論文造假而下台的案例，質 疑科技部這次是否比照辦理？ 根據科技部資訊，從2011年到2015年，違反學術倫理案件共73件，其中 接受補助的有32件，占比高達43％，補助金額達1億2627萬元，但處分 追回經費共165萬元，占比僅1.3％，「你們就只當聖誕老公公，來申請 就給你錢」，立委張廖萬堅批評，科技部是高高舉起輕輕放下， 立委 鍾佳濱、許智傑、何欣純也認為，科技部應該加強追討經費。 楊弘敦回應，學者聲譽的破壞比追討經費更嚴重，且經費用在實驗室設 備、交通補助費、助理薪資等，要追討回來並不容易，最近正在參考先 進國家的作法，其中之一是對爆出違反學術倫理案件的學研單位，降低 管理費，他舉例，像台大1年經費2億多元，扣除1％也是不小的數目。科 技部將修正《科技部學術倫理案件處理及審議要點》，預計年底前提出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.25.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479291455.A.0A6.html
→
11/16 19:38, , 1F
學者聲譽很重要? 禁止問題學者申請計畫若干年? 請問
11/16 19:38, 1F
→
11/16 19:39, , 2F
有否一並禁止這些學者為任何國家計畫"審查"?
11/16 19:39, 2F
→
11/16 19:39, , 3F
買設備的經費追不回來? 設備在哪裡? 在學校那邊 那麼就
11/16 19:39, 3F
→
11/16 19:40, , 4F
扣該校該學者所在系所未來申請研究計畫的設備費來抵
11/16 19:40, 4F
→
11/16 19:41, , 5F
這樣學校跟學者所在系所才會認真監督自己聘用的大學者
11/16 19:41, 5F
→
11/16 19:42, , 6F
學者出包的論文有沒有扣除其升等的貢獻?
11/16 19:42, 6F
→
11/16 19:43, , 7F
學者聲譽很重要? 學者這些汙點行為難道沒有惡化系所
11/16 19:43, 7F
→
11/16 19:44, , 8F
學校國家的聲譽? 買設備的錢不能追? 那從這些大學者的
11/16 19:44, 8F
→
11/16 19:44, , 9F
退休金扣
11/16 19:44, 9F
→
11/16 20:17, , 10F
買設備的錢是憑什麼追？不是收回扣或買假設備的狀況下，憑
11/16 20:17, 10F
→
11/16 20:18, , 11F
什麼理由扣學者的退休金？
11/16 20:18, 11F
→
11/16 20:21, , 12F
追錢是一回事，扣錢又是另一回事，請不要提那種有可能會變
11/16 20:21, 12F
→
11/16 20:22, , 13F
成國家暴力的提議。
11/16 20:22, 13F
推
11/16 20:23, , 14F
扣除1%……而且是扣誰的管理費啊？隨便抓個小咖來扣嗎？
11/16 20:23, 14F
→
11/16 20:23, , 15F
這個部長在講笑話嗎？要罰當然是要調查完後控告牠們然後
11/16 20:23, 15F
→
11/16 20:23, , 16F
叫牠們滾蛋啊！不滾的話至少要從薪水裡扣錢出來賠！
11/16 20:23, 16F
→
11/17 00:02, , 17F
拿工程發包來說吧 今天巨蛋工程給你家包到了 大包除了
11/17 00:02, 17F
→
11/17 00:03, , 18F
自己賺的那份 聘工人付出的薪水 買材料跟設備的支出
11/17 00:03, 18F
→
11/17 00:03, , 19F
最後驗收的成果有問題 業主只能夠追回得標的老闆?
11/17 00:03, 19F
→
11/17 00:04, , 20F
別鬧了! 照契約通常是要把不達標的工程部分讓得標者
11/17 00:04, 20F
→
11/17 00:04, , 21F
自己湊錢去打掉重做 業主因為等重做期間的一些損失也可
11/17 00:04, 21F
→
11/17 00:05, , 22F
算在得標者頭上要求賠償 而果還有懲罰性罰金的話也要收
11/17 00:05, 22F
→
11/17 00:05, , 23F
誰跟你說買設備跟付出去的工資都不能追的?
11/17 00:05, 23F
→
11/17 00:06, , 24F
得標的工程主持人要負責"全工程品質的" 研究計畫的話
11/17 00:06, 24F
→
11/17 00:06, , 25F
計畫主持人先前大包大攬 結果產出垃圾甚至傷害支付資助
11/17 00:06, 25F
→
11/17 00:07, , 26F
者的名聲 認真上法院要求賠償你看看法官會不會判只能追
11/17 00:07, 26F
→
11/17 00:07, , 27F
討主持人費用?
11/17 00:07, 27F
→
11/17 00:07, , 28F
計畫主持人是要負責計畫成敗跟產出品質的 結果我們的爽
11/17 00:07, 28F
→
11/17 00:08, , 29F
爽大學者們還在那邊天真無邪地以為只有自己收的主持人費
11/17 00:08, 29F
→
11/17 00:08, , 30F
計畫補助單位可以追討? 拜託! 你以為為啥工程出包會讓
11/17 00:08, 30F
→
11/17 00:08, , 31F
某些公司倒閉 負責老闆賠到宣告破產? 有點常識好吧?
11/17 00:08, 31F
→
11/17 00:09, , 32F
學界爽學閥們真的是比本國其他國民在法律上更平等慣壞了
11/17 00:09, 32F
→
11/17 00:10, , 33F
有事通通推給"下面的人" 學生助理博士後 推不了也只是
11/17 00:10, 33F
→
11/17 00:10, , 34F
學者的聲譽壞了就是最大的懲罰? 真把學者聲譽當成向國庫
11/17 00:10, 34F
→
11/17 00:10, , 35F
提款的白條了?
11/17 00:10, 35F
→
11/17 00:12, , 36F
三星公司賣出去的爆炸機炸傷炸死人或炸壞財產 去跟法官
11/17 00:12, 36F
→
11/17 00:12, , 37F
說 我的手機有問題 賠手機價格就好了 其他賺來發的工資
11/17 00:12, 37F
→
11/17 00:13, , 38F
買的設備花的錢的部分不可以要求 因為工人真的有做工
11/17 00:13, 38F
→
11/17 00:13, , 39F
向他們追工資不合理 買來的設備也不能切開賠受害者
11/17 00:13, 39F
還有 26 則推文
→
11/17 20:50, , 66F
撇開連坐法的爭議名詞 教授辛苦掙來的研究費 學校抽管理
11/17 20:50, 66F
→
11/17 20:51, , 67F
費用的 只收管理費不負責管理教授研究產出? 至於教授
11/17 20:51, 67F
→
11/17 20:52, , 68F
沒在論文做假 可是他"指導"的學生作假 而且教授列名做假
11/17 20:52, 68F
→
11/17 20:52, , 69F
論文 首先列名論文作者不須對論文品質負責嗎? 其次 教授
11/17 20:52, 69F
→
11/17 20:53, , 70F
指導學生寫論文 <- 教授不用審查學生成果? 再來更清楚
11/17 20:53, 70F
→
11/17 20:54, , 71F
教授研究計畫列學生當兼職研究助理 教授對這種學生有
11/17 20:54, 71F
→
11/17 20:54, , 72F
老闆的身分或者監督管理下屬的身分 相應的 學校聘用教授
11/17 20:54, 72F
→
11/17 20:54, , 73F
學校就已經對教授以學校名義的行為有監督管理責任 注意
11/17 20:54, 73F
→
11/17 20:55, , 74F
研究經費的發給除了審查計畫主持人的學經歷與專業能力
11/17 20:55, 74F
→
11/17 20:55, , 75F
也審查申請者所在機構的設備等水準 且教授是以學校名義
11/17 20:55, 75F
→
11/17 20:56, , 76F
去申請研究計畫 不是以教授個人名義去申請 這就把學校
11/17 20:56, 76F
→
11/17 20:57, , 77F
和教授的產出品質在法律上連結起來 去看看民法188條對於
11/17 20:57, 77F
→
11/17 20:57, , 78F
雇主對於雇員的侵權行為的連帶責任的規定吧 這種規定
11/17 20:57, 78F
→
11/17 20:58, , 79F
美國法也有 德國法也有 日本法也有 可能其他國也有
11/17 20:58, 79F
→
11/17 20:59, , 80F
有興趣自己查 不要以為連帶責任是多麼"邪惡" 要探討在
11/17 20:59, 80F
→
11/17 20:59, , 81F
怎樣的人之間有連帶責任 期間的法理論 大學民法課本都有
11/17 20:59, 81F
→
11/17 21:00, , 82F
這是侵權法對連帶法的部分 契約法方面也有老闆對雇員
11/17 21:00, 82F
→
11/17 21:00, , 83F
為老闆執行契約而違約 老闆應與負責的規定 同樣的 大學
11/17 21:00, 83F
→
11/17 21:01, , 84F
民法的契約法都有講解法裡 有興趣自己查去
11/17 21:01, 84F
→
11/17 21:01, , 85F
其實最基本的一個觀念都是要透過法條督促 有監督管理權
11/17 21:01, 85F
→
11/17 21:02, , 86F
的人認真監督管理被監督者的行為 否則對其所生損害連帶
11/17 21:02, 86F
→
11/17 21:03, , 87F
負責 這種法律規定 許多其他國家也都有 因為要落實
11/17 21:03, 87F
→
11/17 21:03, , 88F
監督管理! 管好你家的員工/學生 很奇怪的要求嗎?
11/17 21:03, 88F
→
11/17 21:05, , 89F
指導老師啥都不做就領指導費跟論文掛名? 日子真好過
11/17 21:05, 89F
→
11/17 21:06, , 90F
學校躺著收管理費 自己聘的老師收研究費亂做不關自己事
11/17 21:06, 90F
→
11/17 21:06, , 91F
學校真好賺 打開校門 新台幣進來?
11/17 21:06, 91F
→
11/17 21:12, , 92F
日常生活想一想 大家去餐廳吃飯 飯菜裡面發現蟑螂
11/17 21:12, 92F
→
11/17 21:13, , 93F
餐廳老闆大喊不關我事! 去問廚師! 去問上菜的! 總之我只
11/17 21:13, 93F
→
11/17 21:13, , 94F
負責收你的餐費 出任何事情都是我的手下做的 不關我事
11/17 21:13, 94F
→
11/17 21:13, , 95F
不可以用"邪惡的" "連帶法"要求我賠償!
11/17 21:13, 95F
→
11/17 21:14, , 96F
這樣大家覺得超~~合理?
11/17 21:14, 96F
→
11/17 22:43, , 97F
忽然間這個版上好多道德魔人阿～這麼想要講道德，講倫理，
11/17 22:43, 97F
→
11/17 22:44, , 98F
那就一次講到底：讓那些程度不夠的學生畢業，任課老師有沒
11/17 22:44, 98F
→
11/17 22:47, , 99F
有道德瑕疵？帶出程度不佳的學生都不在乎了，卻這麼在乎有
11/17 22:47, 99F
→
11/17 22:47, , 100F
人亂做研究？
11/17 22:47, 100F
→
11/18 00:58, , 101F
樓上看到有人闖紅燈沒被警察葛格抓 於是就大聲疾呼....
11/18 00:58, 101F
推
11/18 04:59, , 102F
論文造假學位都可能被撤回 經費怎不能追？
11/18 04:59, 102F
推
11/18 13:18, , 103F
闖紅燈為什麼不大聲疾呼?警察只辦有績效的案子嗎？
11/18 13:18, 103F
推
11/18 14:07, , 104F
贊成追回全部經費
11/18 14:07, 104F
→
11/18 17:19, , 105F
照二樓上的喊法是: 警察沒抓到所有闖紅燈的就不能辦俺
11/18 17:19, 105F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OB38_2c (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OB38_2c (AfterPhD)