Re: [新聞] 台大論文涉造假 科技部擬追回補助款

看板AfterPhD (博士後)作者 (excimo)時間9年前 (2016/11/19 01:44), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
雖然我們在這裡都是狗吠火車,但是自己叫一叫也是蠻開心的 先不管應該要有多少範圍的懲罰(追回教職,補助款,退休金等) 但至少國家應該要做到完整的調查! 1. 在錄影監視下,重作實驗 2. 當初每一張圖出處為何?若真有剪貼,實際動手剪貼的是誰? 3. 是否有人授意?若要推給一作,是否有證據證明都是一作搞的鬼? 4. 每一個作者的實際貢獻為何?有沒有證據這些人發表前看過論文? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.174.250.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479491054.A.9B2.html

11/19 02:17, , 1F
做動物實驗要有動物實驗審定書。應該要規定 CCC 沒有重現
11/19 02:17, 1F

11/19 02:17, , 2F
她之前的實驗結果的話,就以後都不可以再做動物實驗,根本
11/19 02:17, 2F

11/19 02:18, , 3F
就只是在當個養老鼠殺老鼠的大嬸,才不是拿老鼠來做實驗的
11/19 02:18, 3F

11/19 02:19, , 4F
研究學者!!!
11/19 02:19, 4F

11/19 04:00, , 5F
重作實驗當然是由第三方來重做啊
11/19 04:00, 5F

11/19 04:01, , 6F
2.有raw data就拿出來 沒有就給你時間repeat 做不出來就死
11/19 04:01, 6F

11/19 04:02, , 7F
3.授意這種東西有證據就拿出來 拿不出來本來就是一作跟通訊
11/19 04:02, 7F

11/19 04:03, , 8F
擋 不然把所有作者貢獻攤開來看 誰的data出問題一清二楚
11/19 04:03, 8F

11/19 04:03, , 9F
4.實際貢獻一定要攤開來 有沒有讀過論文?沒讀過你還敢掛?
11/19 04:03, 9F

11/19 04:05, , 10F
有很多東西本來就是共同作者的義務 不需要證據有沒有盡義務
11/19 04:05, 10F

11/19 06:54, , 11F
沒看過內容被掛名的老闆不是比比皆是嗎....
11/19 06:54, 11F

11/19 08:50, , 12F
有用早就去發專利 不會有人投paper
11/19 08:50, 12F

11/19 13:40, , 13F
樓上似乎以為專利就比較可信? 請查專利無效
11/19 13:40, 13F

11/19 16:34, , 14F
國內也是有學者拿假data申請專利
11/19 16:34, 14F

11/19 16:35, , 15F
跟paper其實差不多 沒人審你data真假
11/19 16:35, 15F

11/19 17:23, , 16F
神奇的是不知真假 不知有沒有用的專利 有學術表現積分
11/19 17:23, 16F

11/19 17:24, , 17F
就有傻呼呼的學者 拿成員的假data花大把錢申請專利
11/19 17:24, 17F

11/19 17:33, , 18F
見識過有人拿假data既發paper又申請專利…教職、升等多好用
11/19 17:33, 18F
文章代碼(AID): #1OBptkco (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OBptkco (AfterPhD)