Re: [情報] 學術論文造假者，一率逐出學術界，且永

看板AfterPhD (博士後)作者moondark92 (明星黯月)時間9年前 (2016/12/01 19:06)推噓4(4推 0噓 106→)

留言110則, 7人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《ACE520 (ASE)》之銘言： : 標題: [情報] 學術論文造假者，一率逐出學術界，且永 : 時間: Wed Nov 30 17:00:40 2016 : : → ewayne: 所以請問一下，審核造假的標準是什麼？不要亂扯啥法律判決 11/30 23:17 : → ewayne: 人家有國家制定的法律做依據，請問造假審判的依據是什麼？ 11/30 23:17 : 推 ewayne: 請搞清楚我不滿的是你們總在提一些過沒多久就會死的想法， 12/01 08:22 : → ewayne: 國家設個檢驗中心，好理想!但要是被刪預算了呢？你要強迫 12/01 08:22 : → ewayne: 政府一定要足額預算給這個中心嗎？請問你們有沒有問過立法 12/01 08:22 : → ewayne: 院啊？咱們立法院砍預算是不問正義的砍，沒錢運作有個空頭 12/01 08:22 : → ewayne: 中心又有何用? 12/01 08:22 以健保來說,健保局/署就設了醫療費用審查單位還有爭議審議會, 好像從來沒被立法院刪預算導致無法審查的狀況發生... 再說國科會/科技部對各種研究計畫事前審查作業難道不需要編預算? 怎麼這些預算也沒被刪到沒法進行事前審查的程度? 既然有人力進行事前審查,多編些預算像健保一樣進行事後審查核刪又有何不可? 至於審查的標準, 計畫事前審查有絕對標準嗎? 有足夠的研究經驗點數就一定能通過嗎? 好像也不盡然... 計畫的事後審查一樣可以隨機抽樣讓同儕審查者依據專業進行核刪然後放大回推可以考慮比照健保模式,對每項實驗材料編一個代碼與價錢,設備則編單次使用價錢, 使用任何設備與材料後須輸入研究機構主機,然後由研究機構定期(如每月)向科技部電子申報,然後科技部隨機抽審,被抽到的案件須檢送紙本或電子研究歷程記錄, 審查者發現有非必要的研究花費則逐一核減,然後放大回推核刪而扣除核刪金額後的計畫費用不直接撥給計畫主持人,改撥給研究機構, 至於被核刪部分機構與各計畫主持人該怎麼分配,則由機構內自行協調與制定規則當然除了隨機抽審以外,還可以有立意抽審,經pubpeer或他人檢舉或檔案分析發現有異者, 採立意抽審,核刪不放大貴重儀器部分,科技部不再直接從計畫補助購買,僅補助單次使用費用, 研究機構自行考量申報使用頻率來決定購買與否,賠錢的蚊子儀器可考慮轉檢, 也就是數家機構協調由其中一家購買,然後別家到有儀器那家去使用並依使用次數計費這樣可以減少研究經費的浪費,把錢花在刀口上最後,人民的納稅錢為何要讓政府無償去圖利這些研究者? 不就是希望研究者能提升科技公共財,讓社會生產力與福利增加, 如果結果是一堆假研究充斥學術殿堂,不但沒能有益社會,反而損害社會利益, 還不如把科技部和相關研究預算全部砍掉算了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.236.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1480590414.A.980.html

推

goodday06

12/01 19:11, , 1^F

12/01 19:11, 1^F

→

goodday06

12/01 19:12, , 2^F

12/01 19:12, 2^F

→

guare

12/01 20:30, , 3^F

12/01 20:30, 3^F

→

guare

12/01 20:31, , 4^F

12/01 20:31, 4^F

→

guare

12/01 20:31, , 5^F

12/01 20:31, 5^F

→

guare

12/01 20:32, , 6^F

12/01 20:32, 6^F

→

guare

12/01 20:32, , 7^F

12/01 20:32, 7^F

審核實驗有沒造假,最基本的就是研究歷程記錄的製作, 每天將當天工作摘要與成果,如跑出的電泳片,找到的文獻重要片段輸入主機做成記錄, 然後由機關定期進行對資料庫備份並電子簽章, 有了這份記錄配合耗材代碼申報想事後造假的機會就會下降, 然後抽審時如果發現時序搭不上,就會露出馬腳... 除了書面審查,當然還可以加上實地訪查,健保也是會面對少數不肖人員"治療"都用生的... 而必須採取實地訪查的審查作為

→

blence

12/01 21:14, , 8^F

12/01 21:14, 8^F

→